Hogyan vonzza közlekedési rendőr felelőssége

mert téma archiválva van.

Helló Ma beugrottam a közlekedési rendőrök, azt mondta, hogy részeg volt, a készülék azt is kimutatták, hogy részeg vagyok, de én józan, és ezért ragaszkodnak egy orvosi vizsgálaton. Részletek a történelem iránt érdeklődő, itt: denchernov.livejournal.com/10372.html
Azt hadd menjen a végén. De szeretnék bíróság elé. A feladata a STSI közigazgatási hivatal a Nyizsnyij Novgorod régióban azt mondta, hogy jöjjön, és írta a nyilatkozatot, de ha nem tudom bizonyítani a szavak, én felelek a hamis tanúzás. Ha vannak ügyvédek itt, mondd, hogyan lehet bizonyítani, hogy csak én tudom, és felügyelő? Tudok rajzolni, mert írok az igazság, hogy nem lehet dokumentálni? ¶

nyilatkozatot is napisat..No alapfelszerelése hivatalos választ, hogy tartotta szolgáltatás ellenőrzés és az érvek még nem erősítették meg.
Hamis tanúzás varrni problémás ebben az esetben.
IDP-k csak akart válni, de ő nem poluchilos..posemu rájött hiábavalóságát a válást, és elengedte. ¶

sonka írta (a)
IDP-k csak akart válni, de ő nem poluchilos..otpustil.

Miután elválnak mindenütt látni karikatúrát. Nem megnőnek. Néhány józan rosszabbul néz ki, mint a részeg, és ez is elismerték a használat az utóbbi időben. Egyértelmű, hogy az ellenőr meg gyanús. Mint alább említett, a dolgozó pillanatokat. ¶

Nem elképzelni engem. Ez az első. És másodszor, ha ő jeleit mutatta JSC miért hadd menjen? És van egy másik nyuansik. Felmérés a helyszínen legvalószínűbb végzett hivatalosan nem engedélyezett eszközök és banális alkoskanom! Ha volt egy hitelesített eszköz kétségek vagy gyanú végül torkollott, illetve jóváhagyta azt, hogy véleménye szerint a TC sober.
És igen))) A munkaidő))))) ¶

nem lehet hamis bizonyítékokat, amíg bizonyítottan hamis
Kapcsolódó: zabey.Rabochie pillanatokat. Megvan ki ez a helyzet, bár nem volt szükség egyáltalán mondani, hogy az italt.
Nem te vagy az első, nem az utolsó. ¶