Ilya Novikov, „nem tudja tartani az összes Feigin keze”
Ilya Novikov, Nikolai Polozov és Mark Feigin. Fotó: Vasiliy Deryugin / Kommerszant
- Milyen formátumban volt egy találkozó a Minősítő Bizottság?
- Sokan összekeverik azt a bíróság előtt, de ez egy másik eljárást. A bíróság polgári ügyben kell lennie elméletileg nem érdekel, ki nyer, a felperes vagy az alperes, az egyetlen fontos bizonyíték, aki bemutatja a legjobb. Ezt nevezik a versenyt. Minősítő Bizottság az ügyvédi kamara egyrészt jogszabály keretein belül a panasz, és másrészt az eljárás kevésbé ellenséges, mint a bíróság. Itt van szó nemcsak a résztvevők egy adott vita, hanem a védelem a jogi szakma egészére, amely érdekelt az a tény, hogy már nem dolgozott a kollégákkal, hogy a legszörnyűbb dolgokat.
A Bizottság figyelmét úgy tűnik, hogy a helyzetet, és ez e elemezni, hogy részletezném a különböző szempontok, nem csak azokat, amelyek figyelni a része az eljárás. A jutalék tartalmazza, természetesen, ügyvédek, elnökölt, mint az várható volt, az elnök a kamara Igor Polyakov. De amellett, hogy ügyvédek neki delegált képviselői a régió bíróság ebben az ügyben a moszkvai városi bíróság a Moscow City Duma és a kormány Moszkvában. Feigin az ülésen személyesen nem vett részt, ő képviselte Nikolai futó, ami ezzel jár nyújtott be panaszt számláló ellenem, és ügyvédi Alisa Obraztsova együttműködve Feigin esetében Romana Suschenko.
- Miért a panaszát jár csak Feigin?
- Mi a Bizottság úgy döntött?
- Milyen intézkedéseket lehet tenni?
- Elégedett azzal, ahogyan a Bizottság ülése előtt?
A képernyőn balról jobbra: Ilya Novikov, Mark Feigin, Nadezhda Savchenko és Nikolai Polozov Donyeck városi bíróság. Fotó: Valery Matytsin / TASS
- Melyek a fő követelés Mark Feigin?
- Milyen bizonyítékát vezetsz?
- Miért panaszt most?
Ilya Novikov és Barbara Karaulova a bíróság. Fotó: @vertiporokh / twitter
- Nem hiszem, hogy a panaszát is felfogható, mint egy PR?
- Mi a PR, Elegem van jön komoly baj ezzel panaszt. Tudtam, mit fogok, mert nem ez volt az első kifogás nem lenne ellentétes. Ez látható lesz minden másképp. De vannak dolgok, amelyek választhat: válaszol, vagy nem válaszol. Ha úgy gondolja, hogy a helyes dolog itt, így ez egy nagyon gyáva, hogy maradjon csendben, csak azért, mert valaki félreérti.
- Ami a vádakat kapcsolatok a Kreml?
- Ez a fő oka annak, hogy nem hagyhattam annyiban. Nem maradhatunk csendben válaszol az ilyen vádakat. Vagy azt mondják, hogy meg kell mondani, vagy ténylegesen ismeri fel őket. Nincs kapcsolat a Surkov, sem másokkal a Kreml vagy az FSB én nem.
- A levegőben ukrán tévécsatorna elmegy egy hazugságvizsgáló tesztet. Egy kérdés a vezető Surkov nevezett másik nevet. Ez lehet érzékelni hamis.
- Én, először is, nem emlékszem, hogy volt baj, hogy adja meg a nevét. Mi a neve hívták?
- Csak nem emlékszem. De a poligráf nem lehet oly módon, hogy megcsal. Ő nem válaszol a hivatalos hamisságát nyilatkozatok logikai rejtvények. Reagál a belső hozzáállás az ember. Nem úgy van elrendezve, hogy az említett, és kigyullad egyszerre van rögzítve bizonyíték a biometrikus adatok kupac, és van értelme, csak az adatok után csökkenés a számítógépen. Megértem az emberek, akik úgy vélik, hogy a poligráf - általában egy sarlatán. De ha valaki azt gondolja, hogy általában nem egy sarlatán, és a helyettesítés Vadim Vladislav valami változik, ez nem egészen így van.
- Azt mondta, hogy az összegyűjtött dokumentumok ukrán állampolgárságot. Miért áll?
- Szerintem nehéz fordulnak bírósághoz panaszát?
- Azt nem tudom, hogy mi lesz a bíróság a végén, vagy egy civil jogorvoslati eljárást határozatai ellen a tanács, mert az ügyvéd joga van fellebbezni ellen alkalmazott szankciókat ellene. Nemrég változott ebben a sorrendben, most egy ügyvéd panaszt csak eljárási okokból a döntést a Ház. Ezek a szabványok még nem kopott, és minden esetben még túl korai megmondani. De a bíróság, míg a szegény gyakorlat a szociális hálózatok, sőt egy esetben, mint ez, akkor azt hozzá valamit.