Intézet ítéletek büntetőjog (2) - elméleti, 2. oldal

Az irodalomban a bűnügyi nyilvántartásban minősül forma megvalósítása büntetőjogi felelősséget. Nem lehet, de egyetértenek abban, hogy a kapcsolat a büntetett előéletű büntetőjogi felelősség tagadhatatlan. „Származó napjától meggyőződés - írta NM Kropachev és VS Prohorov - büntetőjogi kötelezettséget kivezetik, amikor a lejárati a bűnügyi nyilvántartásban, és vele együtt eltűnik, és a válaszadási kötelezettség tetteikért” 14. Másrészt, a megvalósítása a büntetőjogi felelősség végezhetjük és intézet büntetlen előéletű: személy megjelent a büntetés, úgy vélik, a bűnügyi nyilvántartásban (2. rész, a 86. cikk a Btk ..). Conviction mint önálló büntetőjogi felelősséget elem nyilvánul meg, miután büntetését tölti, és visszaváltásának vagy visszavonását. 15

A törvény szerint (1. fej., V. 86 CC), a bűnügyi nyilvántartásban szerepel visszaesések és kijelölését a büntetés. Ez a követelmény kap specifikáció Art. Art. 18, 53, 58, 63 és 68 CC RF. Azonban a bűnügyi nyilvántartásban fontos szerepe van a döntés és egyéb büntető ügyekben. Így a mentességet a büntetőjogi felelősség alapján Art. Art. 75, 76 a Btk hagyjuk csak azon személyek vonatkozásában, első alkalommal elkövetők kisebb vagy közepes súlyosságú. 16. Következésképpen azok, akik elítélték az említett indokok alapján mentes a büntetőjogi felelősség alól nem.

Fontosságának hangsúlyozása és jogi természete intézet bűnügyi nyilvántartás szükséges meghatározni a szerepe ennek az intézménynek.

A szerepe az Institute of meggyőződés büntetőjogi

Mivel az állapota a bűnöző, aki bűncselekményt, az állam ezzel teszi, hogy kitűnjön közül engedelmes állampolgárok. Ez a helyzet tárolja idején megvalósítása büntetőjogi felelősséget.

ítéletek Intézet játszik nagyon fontos szerepet játszik a büntetőjog. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a természet, szerepe és helye meggyőződés a büntetőjog nem egyértelműen meghatározottak tekintettel a bonyolult problémák és változékonysága miatt a jogszabályokban. Ez a tény nyilvánul meg és nem közvetlenül a rendelkezések szövegét az új büntetőjogi intézet szentelt ítéletek (86. cikk a büntető törvénykönyv). 18

Meg kell jegyezni, hogy az első alkalommal az aktuális Btk kapott jogalkotási konszolidáció egyes rendelkezései, amelyek fontos elméleti és gyakorlati jelentősége. Az ilyen rendelkezések azonban elsősorban megállapítani az időt határokat ítéletek (1.o. Art. 86 CC RF). Face állam bűnügyi nyilvántartás által elkövetett cselekmény, amelynek egyes elemei bűncselekmény, ott vannak a bejegyzés a bírósági ítélet hatályos, és továbbra is, mint láttuk, mielőtt a visszavonására vagy megszüntetésére vonatkozó meggyőződés. Ez az első alkalom a büntetőjogi rendelkezések megfogalmazása, amely szerint a lejárat vagy eltávolítását meggyőződés törli az összes jogi következményekkel jár a bűnügyi nyilvántartásban (6. rész Az Art. 86. A büntető törvénykönyv). Ez a rendelkezés ad egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy a lehetőséget, hatással van az arc általános jogi és büntetőjogi jogkövetkezményekkel jár a meggyőződés után meggyőződéssel maga adja meg a személy törölték.

Meg kell jegyezni, hogy az intézmény a bűnügyi nyilvántartásban valójában nem kapott megfelelő jogi elismerés büntetőjog Art. 86 Btk Magyarországon valójában csak szabályozza a futamidő és felborult. 19

Összhangban a Btk Magyarország miatt elítélt személy bűncselekmény elkövetése kell próbált lépését követően egy bírósági ítélet hatályban lejáratig vagy felborult (1. rész Az Art. 86). Mint látható, ez a koncepció beállítja a bekövetkeztének időpontjában, valamint a lejárati ideje meggyőződéssel.

elítélés osztható 3 fázisból áll:

- első színpad- után a mondat lép jogerőre összesen mondata végrehajtása;

- A második szakaszban - a kezdetektől a tényleges végrehajtása a büntetés, amíg a teljes felszabadítása az elítélt a büntetés.

- A harmadik szakaszban - attól a pillanattól kezdve teljes mondatot a lejáratkor meggyőződés vagy eltávolítása előtt a bíróság.

Az első szakaszban a büntetőjogi felelősség formájában valósul meg a bűnügyi nyilvántartásban, és büntetőjogi szankciókat foganatosítani is lehet bármikor. Ebben a szakaszban az a személy lehet szabadítani a mondat két módja van: a föld - az a személy, felszabadul a büntetés, és nem tekinthető büntetett előéletű, másrészt - egy személy felszabadul büntetés visszatartó elítélt egység állapotát.

Az első körülmény arra az esetre vonatkozik, amikor az a személy, aki a bűncselekményt a kis vagy közepes mértékben mentesül a büntetés, ha azt állapítja meg, hogy a változások miatt a helyzetet, vagy az a személy követte el a bűncselekményt megszűnt szociálisan veszélyes (st.80.1 a Btk), valamint esetében megjelenése a büntetés törvény amnesztiát vagy kegyelmet (Arts 84,85 CC RF) és az azt követő eltávolítása a bűnügyi nyilvántartásban.

A második körülmény az ügyet megállapított mentességet a büntetés (Art. 73. A büntető törvénykönyv) előtti felszabadulását, amikor egy személy, aki a bűncselekmény után történt mentális rendellenesség mentesül a büntetés (1. rész Az Art. 81. A büntető törvénykönyv) vagy betegség súlyos betegség megelőzése fegyház (2. rész az Art. 81. a büntető törvénykönyv), előfordulását halasztását mondat (st.82 Btk), valamint a mentességek büntetés miatt a lejárat a jogszabály a meggyőződés. Meg kell jegyezni, hogy abban az esetben követ el újabb bűncselekményt személy által, a büntetés nevez szabályai szerint a büntetés halmozódó mondat (Art. 70 A büntető törvénykönyv).

Mivel az elején a tényleges végrehajtását büntetés kezdődik a második szakasz a büntetőjogi felelősség alól, amely addig tart, amíg a teljes felszabadítása az elítélt a büntetés. Conviction megőrzi jogi értéket és az átmeneti időszak tényleges adag büntetést. Az AS Mihina ebben a szakaszban a bűnügyi nyilvántartásban egyik feltétele az olyan személy, amelyben a Bizottság egy új bűncselekmény vezethet számos további káros hatások büntetőjog: erősíteni felelőssége átképzése vagy módosítását bűncselekmény elkövetése közben töltik mondat, amely a legveszélyesebb formája visszaesés. 20

Így időszakban szolgálja a mondat egy személy menti állam bűnügyi nyilvántartást, amely teljes mértékben megőrzi önálló jogi jelentősége, de ellentétben a megvalósításához büntetőjogi felelősség az első szakaszban, ahol nem volt lehetséges alkalmazásának a büntetés, míg a második szakaszban átalakul tényleges végrehajtása a mondat. Egy ember azonban büntetésüket töltik ki lehet engedni a további büntetés (79 CC RF), a kibocsátás a mondat kapcsán a betegség (ch1-3 cikk 81 CC RF). Mindezekben az esetekben a személy felszabadul büntetés ebben a szakaszban kell tekinteni, hogy a bűnügyi nyilvántartásban, ami ismét ellentmond 2. bekezdése Art. 86. a Btk. Az egyetlen végrehajtás lehet felszabadulását egy személy tölti büntetését cselekmény amnesztiát vagy kegyelmet, és megszüntetjük bűnügyi nyilvántartás egy személy. 21

Teljes adag mondatokat, vagy a büntetés kiszabásának ítéletet által nyújtott helyett a bal oldali rész a büntetés enyhébb büntetés (80. cikk CC RF), és a felszabadulás további büntetés visszatartó meggyőződés kapott amnesztiát vagy kegyelmet (Art. . cikke 84,85 a Btk), büntetőjogi felelősség utólag értékesített a harmadik szakaszban - bizonyos fokú érettséget ítéletek. A különlegessége ennek a szakaszban, hogy a mondat már végrehajtott és az állam már nem a jogot, hogy az elítélt büntető intézkedések az expozíció. Ebben az esetben a büntető személy felelőssége van tárolva, és amelyet kizárólag formájában büntetlen előéletű, és így a hatása az elkövető csak akkor lehet elvégezni alapján korlátozások biztosítják intézet büntetett előéletű. Ebben a szakaszban a meggyőződés hordoz etapban a büntetőjog, mivel az általános jogi természetét. 22

a) készített egy bűnös ítéletet a jogi személy jogállásának, ami alapján az alkalmazás neki a törvény által előírt korlátozások és megelőző intézkedések;

b) A elválaszthatatlanok egy adott bűncselekmény és a büntetés;

c) elősegítse a büntetőjogi következmények feltételek mellett a törvény által előírt;

d) el kell érni, és az azt követő konszolidációs célokra büntetés. 24