irodalomkritika

1) Predmetomistorii irodalom többnyire múltban az irodalomban, mint egy folyamat vagy, mint az egyik a pillanatok a folyamat.

Az irodalom minden nemzet létrehozott saját nyelvén, saját nemzeti sajátosságok, saját törvényei a történelmi fejlődés. Ennek eredményeként, a tudományos szakirodalom tanulmányozása minden nemzet egy különleges része a történetnek, egy speciális tudományág, és szüksége van a tudósok és szakemberek.

Irodalmi Sun ?? ha te tükrözik az egyediségét a történelmi korszak, amelyben létrehozták őket, és ebben a tekintetben egyértelműen különbözik a folklór szövegek.

Megértése nélkül ez, ismerete nélkül sok tények, események, attitűdök, jellemző az idő, amikor ott voltak azok, vagy más művek nélkül képesek behatolni a most''duh 'konkrét tudományos korszak lehetetlen tanulni fikció.

Emiatt irodalmi Sun ?? ha Te be kell kapcsolnia a többi történelmi tudományok, hogy azok voltak felfegyverezve azt állapítjuk meg ?? ennymi információkat. Szüksége van a képes megvalósítani az egyedi azonosítót az egyes időszakok nemzeti-történeti élet és a gondolkodás a művészi funkciók a tartalom és a forma az irodalmi művek - irodalmi historizmus gondolkodás.

A különlegessége minden korban tükröződik elsősorban a létrehozott tartalmat ebben a korban az irodalmi művek, elsősorban Sun ?? ez az, amit az élet jelenségeinek játszott, amit találtak a megtestesült képeket.

Tanulás az irodalmi alkotások nem csak tisztában tükrözik a korszakos jellemzői az élet. Ez lesz képes arra, hogy bármely alapos olvasó. Irodalomkritikus kell érteni ezeket a jellemzőket, hogy az, hogy magát a tiszta, történelmileg megalapozott jelentést, amely az, hogy milyen mértékben Sun ?? e átvett a termék jellemző egy bizonyos országban és egy bizonyos korszak az életében, és ellentétben más országok és korszakok ezek nélkül a pontos történelmi ismeretek lehetetlen pontosan megérteni, mi az élet tükröződik a kép műalkotások, Csó váltak a téma a részét egyik vagy másik író ?? s és -értékelés.

Nem csak a valóság, amely még a szavakat a művek, tartalmazza a jellemzői egy meghatározott ?? ennoy ország és az idő, hanem hogy ez a valóság ismeri és nagyra értékeli az író.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, figyelembe véve az irodalmi folyamat határozza meg ?? ennyh országok és a munka különböző írók ?? s, és irodalomtörténészek folyamatosan támaszkodni tudás a történelem. Ugyanakkor a tények teszik ki az irodalmi élet és minden korban ?? e, amely jellemzi az alkotó tevékenység az író ?? s, irodalmi tanulmányok és önállóan.

Számos nemzeti irodalom fejlődött több évszázados, számos történelmi korok. Mindegyikben, felfedezik az alapvető jellemzők és tartalmi különbségek és a forma. Emiatt az irodalom, mint egy adott tudományos fokozat általában oszlik különálló részből áll, amelyek irodalmárok és fordítson a tanulmányait. Például a történelem orosz irodalom megoszlik a történelem régi orosz irodalom, az irodalom XYIII század XIX század elején a XX század stb Az ilyen al ?? eniya létezik a történelem más nemzeti irodalmak.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, irodalmi kritika történeti tudomány, jár a nap ?? EMI tudományok, az emberiség történetében, és az ő segítségükkel, hajlamos megállapított törvényeket alattvalója - a történelem világirodalom.

2) Az irodalomkritikus nem elég megtanulni csak ötleteket, hogy mi irodalom szorosan összefügg a társadalmi életben. Mint dráma, stb zenetudós irodalomkritikus létre kell hozni egy külön elmélet az alapvető jellemzői a művészi alkotás, vagy más szóval, a irodalomelméleti, mint művészeti forma.

Ebből az következik, hogy együtt a része mind az irodalomtörténet különböző országokból, és kell egy másik, nem kevésbé fontos része a teljes összetétele irodalomkritika - irodalomelmélet található ez a szoros kapcsolat és interakció.

2) Az irodalomelméleti egyik alapvető tudományágak irodalom, amely a vizsgálat tárgyától: a természet és társadalmi funkciója art, a szerkezet a műalkotások és az általános törvények a fejlődés az irodalom.

Theory of Literature külön irodalmi fegyelem telt a hosszú utat a történelmi fejlődés. Először Sochin ?? HAND az elmélet az irodalom considered''Poetika „” Arisztotelész (IV században). Ettől kezdve egészen a jelen idő, különösen az elmúlt három évszázad érdeklődés elméleti kérdéseket irodalmi Sun ?? e tovább növelhető.

Fejlesztési szempontból a irodalomelméleti óriási, sőt döntő jelentőségű történelmi szakirodalom vizsgálata különböző korszakok és népek - az irodalomtörténet lényeges részeként az irodalomkritika. A történelmi tanulmány irodalmak a világ népei nem lehet tenni anélkül, hogy a használata több közös fogalmak konkrét tulajdonságait és jellemzőit irodalmi művek, külön oldalán a folyamat az irodalmi fejlődés. Mindezek a fogalmak és egyértelműnek kell lenniük meghatározni ?? enny a tartalmát és a kapcsolatukat. Anélkül, hogy ez nagyon történelmi és irodalmi gondolkodás nem lesz egyértelmű, zavaros. A fejlesztési és rendszerezése az általános fogalmakat az irodalomkritika és irodalomelmélet végzi. Ez ad az irodalom egy eszköz annak esettanulmányok. Abban az esetben, ha az irodalomtörténet kezelték elméletileg általános fogalmak lenne kénytelen foglalkozni leírását bizonyos tényeket.

A kölcsönhatás történelem és minden elmélet ?? ex Arts nagyon pontosan meghatározott Chernyshevsky NG „” Istoriya művészet alapján művészetelmélet, a művészetelmélet segít tökéletesebb, teljesebb kezelését a történelem azt; legjobb kezelés a történelem fog szolgálni, hogy tovább javítsa az elmélet, és így tovább, a végtelenségig. Anélkül, hogy a tárgya a történelem nem számít, az elméleti; anélkül azonban, hogy a tárgy az elmélet nem is gondolt a történet, mert nincs fogalma a tárgy, értelmét és granitsah '.

Valóban, ez lehetetlen létrehozni irodalomtörténet, mint tudomány, nem having''ponyatiya a témáról, mintegy annak értelmét és granitsah '. Nem lehet beszélni a irodalomtörténet, nem tudva, mi minden fikció.

Anélkül, mastering az egész rendszer a fogalmak, létrehozta az elmélet az irodalom, irodalomtörténész működne vakon, anélkül, hogy tudták a vizsgált predmeta͵ nélkül tudatos tudományos problémák. Ő lenne a rossz képviselője ?? enni a tudomány, nem tudta, hogyan kell behatolni a mélység a jelenségek tanult, mozgó csak a felszínen.

A rendszer a tudományos fogalmak, amelyek akkor keletkeznek, a történeti szakirodalom tanulmányozása, annak elmélete nagyon összetett és sokoldalú. Ez számos részből áll.

Első nap ?? elméletét irodalmat megértésének fejlesztése a téma az irodalomkritika. Annak érdekében, hogy a teljes és helyes megértése, hogy mi az irodalomban, mint művészeti forma, meg kell válaszolni néhány kérdésre: Melyek a sajátosságait tartalmának art szemben a tartalmát egyéb köztudatban? Mi az ideológiai természetű művészeti és oktatási lehetőségeket? Hogyan működik a szakirodalom egy történelmileg egyedi jellemzői annak tartalmát és formáját a feltételeket és körülményeket a nemzeti történelmi társadalom? Melyek a sajátosságait irodalom, mint művészeti forma? A válaszok ezekre a kérdésekre kell kidolgozni számos fogalmak. Ez elkötelezett a fejlesztés első szakasza irodalomelmélet - a tanítást a pontos irodalomban.

Nem kevésbé fontos, és egy másik a problémákat. Az egész történelmi fejlődése az egyes nemzeti irodalom vannak jelentős és rendszeres változások tartalmát és formáját. Ahhoz, hogy megértsük ezeket a változásokat, szükségünk van egy egész rendszer elméleti fogalmak (generációk és műfajok az irodalom, az irodalmi irányzatok, stb.) A fejlesztés az ilyen és hasonló kifejezések egy másik részén irodalomelmélet - a tanítást sajátosságai a történelmi fejlődés az irodalom.

Annak érdekében, hogy kezelje az egyes munkák szempontjából a nemzeti és korszakos jellemzői irodalmi fejlődés, hogy ismerik és értékelik az ideológiai és művészi igényű művek, bonyolult fogalmi rendszer, amelyben különböző aspektusait és elemei a tartalom és a forma az egyes művek jellemzik.

Milyen szempontból meg kell különböztetni a tartalom és a forma műalkotások? Mi ez, például, a munka és a konfliktusok a cselekmény bontakozik ki vele? Mi az építési munka egészére, annak összetételét? Hogy a különböző aspektusait a tartalom és a forma? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre válaszol egy másik részén irodalomelmélet - a tanítás az oldalán az elemek a szervezet és az egyén műalkotás (néha called''poetika „”).

A tanuló a történelem különböző nemzeti irodalmak, irodalomkritikus kénytelen lépten kutatásaik használja a fogalmakat teljesen ex ?? A három részre a irodalomelméleti. És minél több elméletileg fegyveres a irodalomtörténet, annál tökéletesebb lesz, mint tudomány.

Irodalomelmélet a saját érdekében, és arra, hogy ne csupán a kutatók ?? s, hanem az író ?? s. Mesterek művészi kifejezés igyekeznek jó megértése a célja és jellemzői az ügy, amely az érintett. Emiatt sok író (MV Lomonosov, Puskin, Gogol, NG Chernyshevsky és PT) szentelt különleges munka elmélete.

3) érdekelt irodalom kritikák tekintetében dudor „” segodnyashnee 'állapotban irodalom; mert az is jellemzi, értelmezése a szakirodalomban az elmúlt szemszögéből modern társadalmi és művészi problémákat.

A tagság az irodalomkritika, amely részt vesz a elemzése és értékelése műalkotások az irodalom mint tudomány nem általánosan elfogadott.

Irodalomkritika merült sokáig. Még az ókori Görögországban előadások publicisták, költők nyilatkozatok gyakran tartalmaznak elvi értékelése bizonyos szépirodalmi. Érezhető volt, fejlesztés irodalomkritikus a reneszánsz, és még inkább - a késő XVIII és kora XIX században, a korszak a romantika. Magyarországon a virágzás irodalomkritikai tartozik a középső ?? e a XIX században, akkor, amikor olyan kiváló képviselői Belinszkij, Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev. Azóta kritika válik állandó társa irodalomban.

A létezése kritikusok miatt igen sajátos fikció, a fenti Sun ?? azt, képletesen és ideológiai értékét annak tartalmát. Természetesen, ez gerjeszti az olvasó ?? válasza ideológiai válaszok gyakran nagyon aktív. Míg néhány olvasó tapasztalhatnak nagyon aktív együttérzés egyik vagy másik termék a megértése és az élet, hogy kifejezte, hogy fontolja meg a valóságnak, és vonzó tartalommal. Mások éppen ellenkezőleg - nem ért egyet az ideológiai orientáció munkák, úgy vélik, hogy hamis, nem igaz.

A kritika jön az olvasók segítségét. Magyarázatában, hogy megértsék a termék, így ez egy minősítés, kritikus ugyanakkor nem kerülheti el az elemzést.

Mi a kapcsolat az irodalomkritika és a másik két irodalmi tudományok? kritika a kihívás valójában hez olvasók értelmezését és értékelését kortárs irodalom, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ érdekeit szolgálja és ideálok meghatározott ?? ennogo társadalmi mozgalom. Otthon alapfeladata az irodalomkritika - tisztázni és értelmezni objektív jellemzői és törvényei történelmi fejlődése Az irodalomban az a világ népei. Első pillantásra ez egészen más, független feladattal.

Ebben az esetben ez hiba lenne azt mondani, hogy az irodalom, kívül áll érdekeit a közéletben és a társadalmi fejlődés. Valld be - azt jelenti, hogy kapcsolja be literary''chistuyu nauku '. Eközben az irodalmi - ϶ᴛᴏ emberi lények, ezek teljesen, amikor te ?? van ?? meghatározni ennymi társadalmi nézetek, az ideológiai pozíciók határozzák meg az irányt a kutatás - a választott anyag tanulmányozására, a legtöbb az elveket és módszereket a kutatás, stb .

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, irodalomelmélet, irodalomtörténet és irodalomkritika szorosan összefügg egymással. Elvégzése során saját feladatait, a kritikus nem származnak közös megértése az objektív törvények és a kilátások a fejlődés az irodalom. És természetesen kénytelen támaszkodni ezen észrevételek, tudományos általánosítás és levont következtetéseket irodalmi kritikusok. Ugyanakkor, nem számít, milyen messze van a jelenlegi nem hagyott tudósok tanulmányait, meg kell tanulni a szakirodalom a múlt a szempontból, hogy megmagyarázza azt most.

Az irodalomtudomány mint tudományág rendszer nem egyedülálló szoros kapcsolat Sun ?? ex ágak (irodalomkritika adatai alapján az elmélet és a történelem irodalom, történelem nélkül nem létezhet az elmélet, stb), hanem az állandó mozgás az anyag egyik sor a másik: valami, ami meghatározza ?? Hinnóm szakasz tárgya volt irodalomkritika végül részévé válik az irodalomtörténet.

lásd még

Valódi olvasók egyrészt változik időszakról időszakra, másrészt pedig hangsúlyozottan nem egyenlő egymással az egyes történelmi pillanatban. Különösen élesen megkülönböztethető egymástól olvasók viszonylag szűk művészien kialakított réteg, a legnagyobb mértékben érintett. [További információ].

Szeretném megosztani személyes tapasztalatait úgynevezett irodalom és irodalomkritika (szem előtt tartva, természetesen, a filozófus megjelenítések). A végén, és a filozófia minden irodalmi szöveg, szöveg művészeti, csökkentjük az élet kérdéseire, azaz, hogy a szeretet, a halál az. [Bővebben].