James at

James W. pragmatizmus. Pragmatikus módszer elsődlegesen olyan eljárás rendezésének filozófiai viták, hogy enélkül is húzza vég nélkül.

Ez a világ egyetlen vagy sok? Uralkodik-e a szabadság, vagy szükségszerűség? Függetlenül attól, hogy abban rejlik, hogy a elve alapján az anyag vagy lelki? Mindezek egyformán érvényes nézőpontok a világon, és a viták róluk végtelenek. A gyakorlatias módszer ilyen esetekben igyekszik értelmezni minden véleményt, rámutatva, hogy a gyakorlati hatása.

Mi történik az, hogy valaki gyakorlati különbség, ha azt igaz ez a hit, és nem egy másik? Ha nem vagyunk képesek megtalálni a gyakorlati különbség a két ellentétes nézetek jelenti lényegében ugyanaz, és minden további vita hiábavaló. Komoly vita merül fel, csak akkor, ha tudjuk mutatni néhány gyakorlati adódó különbözetet a feltételezést, hogy a jogait párt.

Egy pillantás a történelem e tant, világossá vált számunkra, még jobban, hogy mit pragmatizmus. A név származik, kiegészítve a görög szó, jelentése akció, abból jönnek a szavak és a gyakorlat és praktikus. Ezt először a filozófia Charles Peirce 1878 Annak érdekében, hogy a teljes egyértelműség gondolatainkat néhány tárgyat, meg kell vizsgálni, milyen gyakorlati következményekkel járt ez a téma, azaz. E. mit várhatunk és mit érzetek tőle kedves, a maga részéről a reakciók fel kell készülni.

A megértsük ezeket a következményeket azonnali és hosszú távú az egész, hogy el tudjuk képzelni ebben a témában, hiszen az összes ezt a nézetet néhány pozitív értéket. Ez az elv a Peirce, a pragmatizmus elvét. A szó pragmatizmus gyorsan terjed, és most tele oldalának filozófiai folyóiratokban. Minden oldalról beszélnek a pragmatikus mozgás, néha tisztelettel, néha megvetően, de ritkán világos megértése a tényeket. Egyértelmű, hogy ez a név tökéletesen jönnek számos filozófiai irányzatok, amelyek még hiányoznak a közös neve, és hogy a pragmatizmus kezdett már erős gyökereket.

Ahhoz, hogy megértsük a teljes jelentőségét elvének Peirce, meg kell tanulni, hogy alkalmazza azt a konkrét esetben. A gyakorlatias módszer nem teljesen új. Szókratész támogatója volt az övé. Arisztotelész használt módszeresen. Vele, Locke, Berkeley és Hume tette sok értékes megszerzése az igazság. Sheduorz Hodgson ragaszkodott többször is, hogy a valóság, ha azonosíthatók. De ezek a megelőző pragmatizmus használni mellékesen, a görcsök és elindul, mintha egy előjáték.

Csak a mi időnkben gyakorlati megközelítést szerzett általános jellegű rájött, hogy feküdt világ küldetés, és bejelentette jogait hódítás. A pragmatizmus tökéletesen ismerik filozófiai irány a hüvelykujj, de bemutatja azt, úgy tűnik számomra, sokkal radikálisabb formában, kevésbé hozzáférhető kifogást, mint azok, amelyek az empíria játszott.

Pragmatista döntően egyszer és mindenkorra elfordulnak egy csomó megrögzött szokások kedves hivatásos filozófusok. Ő elfordul absztrakció és megközelíthetetlen dolog, a verbális megoldások, a szennyes priori érvek ellen, szilárd, változatlan elvek zártláncú rendszerek, a képzeletbeli és vízmentes kezdődött. Ő utal, hogy a beton, a megfizethető, hogy a tények, cselekedni, a hatalom. Ez azt jelenti, valódi elutasítás a racionalista módszer és az elismerést a szabály az empirikus módszer.

Ez a jelentés a szabadban, a sokszínűség az élővilág, az ellenzék dogmatizmus, mesterkéltség, azt állítja, hogy teljes igazságot. A pragmatizmus ugyanakkor támogatja, amit néhány bizonyos konkrét következtetéseket. Ő csak egy módszer. Támogatói ultraratsionalisticheskogo módszer rossz, akkor, ahogy rossz udvaroncok a köztársaságok vagy pap Ultramontanes a protestáns országokban. Tudomány és metafizika közelebb kerülnek egymáshoz, és ahhoz, hogy igazán együtt dolgozni, kéz a kézben. Metaphysics általában igénybe egy meglehetősen primitív módszerekkel.

Tudja, hogy az emberek hajlamosak arra, hogy mágikus törvény tiltja, és azt is tudjuk, milyen szerepet játszik a mágusok mindig szó. Spirit, egy zseni, egy démon, általában minden jó és a gonosz szellemek vannak a hatalom, és ha nem tudom a nevét, vagy a varázslat kötelező formula. Salamon ismerte a nevét, a szeszes italok és így kellett őket a teljes benyújtását.

Röviden, a világ mindig úgy tűnt, primitív elme egyfajta puzzle, hogy meg kell keresni a kulcsot egy vseozaryayuschem hogy hozza abl, név vagy szó. Ez a szó adja azt az elvet a béke, és az erejét, ezért valamilyen módon, hogy saját maga a világ. Istent. Matter. Mind. Abszolút. Az energia az összes ilyen hasonlók, megoldja a rejtvényeket, a világ, a neveket. Ha megvan, akkor a nyugalmat. Ön majd a végén az ő metafizikai tanulmányokat.

De ha működik gyakorlatias módszer, akkor soha nem fog látni egy ilyen szót befejezte tanulmányait. Minden szó, amit meg kell tanulni a gyakorlati készpénz értéke kell, hogy ez a munka az áramlás a tapasztalat. Úgy látszik nem csak a megoldás, mivel a program a további munka, különösen, mivel ez jelzi a módszereket, amelyekkel ez a valóság lehet változtatni. Így elméletek nem a választ a rejtvényeket, a választ, amit tud megnyugodni elméletek válnak eszközöket.

A pragmatizmus teszi minden elmélet kevésbé szoros, ő adja el őket a rugalmasság és az egyes ülések munkáját. Lényegében nincs semmi új, és ezért összhangban van sok régi filozófiai irányzatok. A gyakorlatias megközelítés nem jelenti azt, amit néhány határozott eredmények, ez csak egy bizonyos kapcsolatban dolgokat, egy bizonyos szempontból.

Ez egyaránt vonatkozik az új tények és szorosan egymás mellett a régi igazságokat, és a siker, mint az imént mondtam, ez attól függ, hogy a pillanat gyakran személyes, egyéni tulajdonságait. Igaz függetlenség, az igazság, csak az igazság kiderítése, ami nem tud alkalmazkodni az emberi szükségletek igazság, egyszóval, javíthatatlan, megváltoztathatatlan ilyen igazság létezik, természetesen, vagy tegyen egy meglévő gondolkodók racionalisták. De ebben az esetben azt jelenti, csak a halott szíve az élő fa létezésének csak azt jelenti, hogy az igazság létesítő őslénytan, a elévülésre, hogy ő Service év megcsontosodott, megkövesedett az emberek szemében a puszta korban.

De rugalmasabb, azonban, és az ősi igazság egyértelműen kimutatták napjainkban a puccs zajlott matematikai és logikai fogalmak, amelyek, úgy tűnik, hogy elfogták és a fizika. A régi formula most értelmezni, mint egy speciális esete egy átfogó elveit modern formája és megfogalmazása, amelyet őseink nem volt a legcsekélyebb ötlet.

Így a pragmatikus képviselők egyrészt ismert módszerrel, másrészt ismert genetikai elmélet igazság. Pragmatizmus alkalmaznak a beton, a tényleges, megjegyzi igazság munkáját bizonyos esetekben, akkor általánosít. Pragmatizmus, hiszen nem elkötelezett a tények azonban más, a szokásos empirizmus, amely nem vonzódik, mint ő, a materializmus. Több mint, hogy ő semmi használata ellen absztrakciók, ha azokat kizárólag azzal a céllal, hogy jobban megértsék a konkrét tényeket, és ha valóban vezet semmi. Mivel úgy csak azok a következtetések, amelyeket közösen készítik a szellem és a tapasztalat, hogy eleve nem érinti a vallás ellen. Ha úgy tűnik, hogy a vallási elképzelések érték a valós életben, a szempontból a pragmatizmus, igazak a legjobb az ő fitness erre.

Ami azt a kérdést, hogy vajon azok a tény nagy mértékű igazság, akkor a döntés teljes mértékben a kapcsolataikat a többi igazságokat is el kell ismerni.

Úgy nevezik igaz mindaz, ami a területen jámbor hit, és jó, amellett, hogy a hatás az egyes vizuális alapon. Persze, akkor elfogadja, hogy ha a valódi gondolat nem volt semmi jó élni, ha a tudás közülük pozitívan káros és hasznos lenne csak hamis gondolatok, ők soha nem hoztak létre, és nem lett volna feltételezni jellegű dogma jelenlegi véleménye szerint az igazság az isten és értékes, és ez a kötelessége minden kell keresni az igazságot.

Valóban, a pragmatizmus nem sérti, nem korlátozza a szabad feltárása dogmák, kanonokok és nincs állandó kritériumot. Pragmatizmus teljesen ingyenes, mindenki számára nyitott. Úgy véljük, minden hipotézis, hallgat mindenféle érveket. Ebből következik, hogy a vallási területen, van egy hatalmas előnye mindkét előtt pozivisticheskim empirizmus az ő anti-vallási irányzat, és előtte a vallási racionalizmus, amely exkluzív hajlam kiábrándulást a világon, nemes, egyszerű, elvont.

Röviden, a pragmatizmus kiterjeszti a területen keresi Istent. Racionalizmus ragaszkodik a logika és az eget. Empirizmus ráragad a külső érzékek. Pragmatizmus hajlandó megállítani semmit, kész követni a logikai vagy az érzékek és tekinthető a legszerényebb, a leginkább személyes tapasztalatok.

Pragmatizmus készen kell számolnunk titokzatos élmény, ha van gyakorlati következményeit. Ő készen áll, hogy elfogadja az Isten, aki él a legmélyebb sötétség az ő személyes életében, kivéve, ha kiderül, hogy nem lehet találni. Demokratikus karakter pragmatizmus. Ő cselekvési módszerek is sokfélék és rugalmas, és a források gazdag mértéktelenül és következtetések szereti-up, mint a természetben az anya. 5.