Jelentős hátránya a jármű alapjául hazatérése vagy csere - Egyesület jogainak védelmét a

Ahhoz, hogy a kereslet a visszatérítés vagy csere jármű oka lehet a hiányát - a 15ti nappal a gépkocsi megvásárlása után, ezt az időszakot követően - a hiánya egy autó mindig legyen elengedhetetlen. A nagy hiányossága, a jármű volta hátrányos vagy hiányossága, hogy nem lehet kiküszöbölni nélkül aránytalan idő- és költségek vagy ismételten ragasztva, vagy újra megjelenik eltávolítása után, vagy más hasonló hátrányai.

Plénum a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 17-es szám a következőképpen definiálja a jelentős hiány autó:

egy végzetes hiba az áru - a hiánya, amely nem orvosolható a tevékenységek megszüntetése annak érdekében, hogy a termék megfeleljen a kötelező követelmények törvényben előírt vagy a megállapított sorrendben őket, vagy a szerződés feltételei (ezek hiányában vagy hiányos állapotok - általában követelmények) ami egyáltalán nem vagy elfogadhatatlansági az a termék használata arra a célra, amelyek az áruk az ilyen típusú általánosan használt, vagy arra a célra, amellyel az eladó szállítottak én értesíti a felhasználót, ha a szerződés megkötésekor, illetve a minta és (vagy) leírást, ha eladási áruk a modell és (vagy) a leírást;

Termék hiányossága, hogy nem lehet kiküszöbölni nélkül aránytalan költségek miatt. - a hiánya, a költségek eltávolítása, amelyek közel állnak vagy haladja meg a termék költségét vagy előny, hogy lehet használatából eredő a fogyasztótól.

Termék hiányossága, hogy nem lehet kiküszöbölni aránytalan költségek nélkül töltött időt. - hiánya megszüntetéséről szóló, a kiégett idő meghaladja a felek közötti megállapodás írásban korlátozott negyvenöt napos határidő, hogy megszüntesse a termék hibás, és ha ez a kifejezés a felek közötti megállapodás nem határozza meg, - hosszabb ideig a minimális időszak objektíven szükséges megszüntetése a hiánya gyakran használt módja;

Termék hiányosságot azonosítottak többször. - különféle hiányosságok összes jelölt termékek többször. amelyek mindegyike külön-külön teszi a termék nem felel meg a kötelező előírások a törvényben előírt, vagy a megállapított sorrendben, vagy szerződési feltételek (ezek hiányában vagy hiányos állapotok - általában követelmények) és lehetetlenné teszi, vagy elfogadhatatlan a termék használata arra a célra, amelyek az áruk az ilyen szokásosan vagy céljára, ahol az eladó már értesítették a fogyasztó a szerződés vagy a mintát és (vagy) a leírás az eladó az áruk a modell és (ii Do) leírás szerint;

Hátránya, amely megmutatkozó után ismét a megszüntetésére. - Termék hiányosság mutatkozik újra a beavatkozás után annak eltávolítását.

Továbbá, a független alapot a visszatérítés vagy csere a hibás autó sérti a törvényes idejének megszüntetése hibák (azonnal - Ha írásban nincs megadva javítási időszakban, ha van ilyen - meghaladja a 45 nap); Az képtelenség, hogy használja a terméket minden évben a jótállási időszak alatt összesen több mint 30 nap miatt az ismételt eltávolítása különböző hiányosságokat.

Ha van egy jelentős hiánya autó meg kell tenni az illetékes azzal a visszatérítést az autót. adja meg az eladó (gyártó vagy importőr), míg hajlandó önként megfeleljen a követelményeknek -, hogy a követelés a bíróság előtt. Ebben az esetben az a legjobb, hogy nem használja a formanyomtatványokat, és lépjen kapcsolatba az szakértők ebben a témában, a legjobb - a Társaság a fogyasztók jogainak védelme, mint például OZPP „Triumph”, amely készen áll, hogy segítsen Önnek a garancia. már megtett, hogy garantálják az alacsony minőségű autós gyártó vagy forgalmazó, és kapsz akár 365% -ával.

Fontos megérteni, hogy egy jelentős hátránya az autó - olyan körülmény, amely szükséges bizonyítani a bíróságon, néha csak nagyon költséges vizsgálat.

Egyes funkciók autotechnical igazságügyi vizsgálat eszközeként meglétét igazoló jelentős hiány termék

§ 3.3 „Gazdasági és avtotovarovedcheskie kifejezések” Guide, utalva a meghatározása „jelentős hátrányt” adott a törvény, de ez határozza új jelek feltételezi, hogy egy hiányzó lényeges. Így jelentős Kézikönyv, különösen:

- forrás csökkentés (élettartam) a termék, a gyártó ígéretet tett, a veszteség termékek kereskedelmi értékének;

-helyrehozhatatlan hiba az alapvető részleteket a termék vagy hibája alaprésze a termék, amely felmerült után ismét teljes felszámolása összhangban az ajánlott javítási technológia;

- azonosított hibás tartószerkezet (test frame), közül legalább egynek megfelel a meghatározott feltételek az előző listában;

- hibák kiderült legalább három fő komponenst (motor, sebességváltó, osztómű, a hátsó tengely szerelvény, a mellső tengely szerelvény, stb), megfelelnek legalább az egyik meghatározott feltételek az előző listában. Ezeket a jelzéseket a „végzetes hiba az alaprész a termék” és a „hiba központi része a termék, amely felmerült után ismét a megszüntetése”, lényegében megismételve a kritériumok jelentős hiány az áruk a törvényben meghatározott. Egyéb jelek, mint például a „forrás csökkenés (élettartam) a termék ígéretet a gyártó által, a veszteség termékek kereskedelmi értékének”, „hiba vagy meghatározott hibák, a költségek eltávolítása nem kevesebb, mint 10% -át fizeti az új termék” és mások, valójában, az eredmény tág értelmezése a „jelentős hátrányt”, törvényben meghatározott.

Más szóval, ebben az esetben a törvény szabályait kiegészítik és finomították a dokumentumot, nem normatív jogi aktus, amely természetesen elfogadhatatlan.

Eközben az adatokat a kézikönyv tartalmaz egy jelentős hiánya jármű által használt szakértőket csak technikai célokra és nem kell figyelembe venni a bíróságok tág értelmezése kizárólag jogi fogalmának „jelentős hátrány” által használt törvény. Az egyetlen jogi aktus, amely kell alkalmazni ebben az esetben - Magyarország törvény „A fogyasztók védelméről jogairól, amely meghatározza a” jelentős hátrány "

Következésképpen következtetéseket jelentős hiányosságok szakértők által tett az ezen iránymutatás alapján nem tekinthető a bíróság a helyes és elfogadható bizonyítékok esetében. Telepítse csak jelentős hátránya jogosult ítélet alapján a hitük, a törvény rendelkezései, valamint a szakértők következtetései kizárólag technikai kérdés, hanem legális.

Néha könnyebb elérni ugyanazt az eredményt, mivel egyéb okok miatt, mint például a megsértése törvényi határidők hibák kiküszöbölésére az árut; Az képtelenség, hogy használja a terméket minden évben a jótállási időszak alatt összesen több mint 30 nap miatt az ismételt eltávolítását a különböző hiányosságok (a bonyolult az alap cm. itt).