Jellemzői primitív gondolkodás

Ahhoz, hogy olvassa el ezt a gondolkodást, Lévy-Brühl használja a „primitív mentalitás.” A „primitív” egy tisztán hagyományos kifejezés, nem kell érteni.

Amikor White lépett kapcsolatba, mint népek az ausztrálok és a bennszülöttek, például, hogy még nem tudni, a fémek és civilizáció volt, mint a szociális rendszer a kőkorszak. Ezért volt a neve a primitív népek, megadva nekik. Ez a „primitív” azonban nagyon relatív.

Sokan úgy vélik, hogy a primitív gondolkodás, logikátlan t. E. nem tudja megvalósítani, hogy megítélje, és beszélni, mint mi. Nagyon könnyű bizonyítani az ellenkezőjét. Primitív emberek gyakran adnak igazolást a csodálatos készség és mastery a szervezet saját vadászati ​​és halászati ​​vállalkozások, gyakran rájönnek ajándéka találékonyság és figyelemre méltó készség képzőművészeti munkáit, ők nyelveken szólnak, néha nagyon összetett, néha vékony szintaxis és a saját nyelv, és az indiai misszió iskolákban a gyerekek megtanulják, éppúgy, és amilyen gyorsan csak fehér gyerekek.

Azonban más bizonyítékok arra utalnak, hogy a legtöbb esetben a primitív gondolkodás különbözik a miénktől. Ez egészen más szerepelnek. Amennyiben keresünk másodlagos okai ellenálló előző pillanat, primitív gondolkodás odafigyel kizárólag misztikus okokból amelynek hatása érezhető mindenütt. Ez lehetővé teszi, hogy minden nehézség nélkül, hogy ugyanaz a gazdálkodó egység egy és ugyanabban az időben, hogy két vagy több helyszínen. Ez azt mutatja, a teljes közöny ellentmondások, melyek nem képesek tolerálni a fejekben. Ezért az egyik lehet hívni ezt a gondolkodás, pralogical.

Ebből nem következik azonban, hogy egy ilyen gondolat-szerkezet már csak a primitív emberek. Nincs két gondolkodásmód az emberiség egyik pralogical, más logika, egymástól elválasztva egy üres fal, és vannak különböző mentális struktúrák, hogy létezik ugyanabban a társadalomban, és gyakran - talán mindig - egy és ugyanaz a tudat .

Vannak közös jellemzői minden emberi társadalom:

· Hagyományok, amelyek nemzedékről nemzedékre

· Létrehozása egy többé-kevésbé fenntartható

Következésképpen a magasabb mentális funkciók ezekben a társadalmakban nem lehet mindenhol néhány közös alapot.

Hogy tanulmányozza a gondolkodás primitív embereknek szükségük van egy új terminológiát. Mindenesetre meg kell, legalább adja az új jelentés, amelynek meg kell vásárolni egy bizonyos mennyiségű közönséges kifejezések ezek alkalmazása a tárgy eltérő tárgy, amelyhez előtt kijelölt. Így például ez a helyzet a „kollektív reprezentációk”.

Ahhoz, hogy kijelöl egy szó egy közös tulajdonsága kollektív reprezentációk, amelyek elfoglalják egy ilyen fontos szerepet játszik a mentális aktivitás az alsó társadalmak, szeretném elmondani, hogy ez a mentális aktivitás misztikus.

Más szóval, a valóság, amelyek között élnek és dolgoznak, a primitív emberek, maga is misztikus. Nem teremtés, nem tárgy, nem természeti jelenség nem a kollektív reprezentációk primitív emberek, amit úgy tűnik, hogy nekünk. Szinte minden, amit látunk bennük megszökik a figyelmet, vagy törődnek velük. Másrészt viszont láttak egy csomó, amit nem hiszem. Olyan sok dolog a primitív emberek felruházott misztikus ereje.

A primitív elme nincs tisztán fizikai tény, abban az értelemben, amit tulajdonítanak a szót. Folyóvíz, fúj a szél, eső, bármilyen természeti jelenség, hang, szín soha nem észlelt, ahogy érzékeli minket. Minden pszichofiziológiai érzékelés folyamatának zajlik bennük, mint mi, de ők úgy nem ugyanaz a tudat, hogy mi vagyunk.

Mindenki tudja, hogy a primitív emberek, és még tagok már elég fejlett társadalmak őrzik többé-kevésbé primitív gondolkodás, úgy a kép műanyag lények, festék, vésett vagy faragott, mint valós, mint amely ábrázolja. Ha primitív emberek érzékelik a kép másképp, mint mi, ez azért van, mert más, mint érzékeljük az eredeti. Mi fogja meg az eredeti célkitűzés reális funkciók, és csak ezeket a funkciókat: .. Például, a forma, magasság, test mérete, szemszín, kifejezés arc, stb primitív ember élőlény kép keveréke jelek, amit úgy hívunk, objektív és misztikus tulajdonságokkal.

Primitív ember tekinti a nevüket, mint valami konkrét, valós és gyakran szent ( „Real neve a király titkos.”).

Az ősember nem kevesebb, mint az ő vagy a képre, aggódik az árnyéka. Nyugat-Afrikában, „gyilkosság” néha által elkövetett szúró kést vagy egy szöget az árnyék az ember: az elkövető az ilyen jellegű, tetten, azonnal büntetéssel sújtani.

Ezen túlmenően, a korai emberek tudatosan ad annyi hit álmaikat valós és felfogás.

Ez magyarázza azt a tényt, tisztelet és áhítat, ami hajtja a látnokok, tisztánlátók, a prófétákat, és néha még egy őrült. Tulajdonítottak különleges képesség, hogy kommunikálni egy láthatatlan valóság.

Tagjai számára a társadalom között ezek a víziók, magic kijelzők, egyrészt, és a tények fedezhetjük az eredmény közönséges észlelés és a mindennapi tapasztalat, másrészt van egy egyértelmű választóvonal. Primitív ember, éppen ellenkezőleg, ez a sor nem létezik. Primitív gondolkodás csak egy világban.

Ha a kollektív reprezentációk primitív ember eltér a miénktől azok alapvetően misztikus karakter, ha a gondolkodás, mint én próbáltam bemutatni, orientált másképp, mint a miénk, akkor el kell ismernünk, hogy a kombináció az ötletek az elme primitív ember zajlik másképp, mint mi . kisebb társaságok gondolkodás nem engedelmeskedik csak a jogszabályok mi a logika. ez talán azzal a törvények, amelyek nem teljesen logikus jellegű.

Nagyon gyakran, megfigyelők volt lehetősége, hogy az ilyen érvek, vagy pontosabban, egy ilyen kombináció az ötletek, amely úgy tűnt, hogy azokat a különös és megmagyarázhatatlan. Például: „A Landane szárazság volt egyszer tulajdonított kifejezetten arra a tényre, hogy a misszionáriusok a szolgáltatás során megkülönböztetett fejvédő. A misszionáriusok megmutatta natív főnökök a kertben, és felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a saját növények halnak vízhiány. Nincs azonban nem tudná győzni a bennszülöttek, hogy az izgalom nem enyhülnek, amíg amíg öntött nagy esőzések. "

A hagyományos magyarázat a tények a következők: mi itt a baj (naiv) használata primitív emberek a törvény oksági vannak keverve a fenti körülmény okát. Még a tapasztalat sem riasztják el őket, vagy valami tanítani. A végtelen számú esetben, gondolva a primitív emberek, mint fentebb láttuk, vízhatlan megtapasztalni.

Misztikus kapcsolat, amely oly gyakran szorult az élőlények és tárgyak primitív tudat, van egy közös alapot. Ezek mind különböző formában és különböző mértékben utalnak „partitsipatsii” (közösség) közötti lények vagy tárgyak kapcsolódó kollektív képviselet. Ezért, a jobb híján kifejezés, azt kell hívni „a törvény partitsipatsii” jellegzetes elve „primitív” gondolkodás, amely szabályozza az egyesület és a kapcsolat között ábrázolások primitív tudat.

Hívjuk a természetes ok-okozati összefüggés az események és jelenségek, vagy nem érzékeli a primitív tudat, vagy egy minimális értéket neki. Az első helyen az agyában, és gyakran egész agya által elfoglalt különféle misztikus partitsipatsii.

Kollektív reprezentációk a primitív emberek nem intelligens feldolgozása a termék a megfelelő értelemben. Ők testesítik meg a komponensek az érzelmi és a motor elemeit, és ami a legfontosabb, ezek helyett a logikai kapcsolatok (befogadás és kizárás) jelenti többé-kevésbé pontosan meghatározott, általában élénken érzékelhető, „partitsipatsii” (közösség).