Jellemzői totalitarizmus mint politikai rendszer - politológia

2. Jellemzői totalitarizmus mint politikai rendszer

2.1 sajátosságai totalitárius politikai rendszerek

A totalitarizmus mint egyfajta politikai rendszer alakult ki a XX században. A politikai lexikon ezt a szót először alkotta leírni a mozgását Benita Mussolini 1925-ben a késő 20-es években a brit lap, a „The Times” írt totalitarizmus negatív politikai jelenség, nem csupán a fasizmus Olaszországban, hanem a politikai rendszer a Szovjetunióban.

A koncepció a totalitarizmus származik a latin szó „TOTALITAS” teljesség, teljesség és a „totális” - tele, tele, tele. Általában alatt totalitarizmus értik a politikai rendszer alapján a vágy, hogy alárendelt az ország vezetése életmód az emberek egy osztatlan uralma ötlet, és szervezi a politikai kormányzati rendszer úgy, hogy segített ennek megvalósítása a gondolat [1, p.25].

Ezek totalitárius rezsimek, amelynek során:

· Van egy tömeges fél (a merev, félig katonai struktúrát, azt állítva, a teljes alárendelése tagjai hitvallások és azok művelői - a vezetők, a vezetés egészére;

· Fél nem rendezett demokratikus módon - úgy épül egy vezető;

· Meghatározó szerepe ideológia;

· A totalitarizmus alapul monopólium a gyártás és a gazdaság, valamint a hasonló megfigyelési minden az élet más területein, beleértve az oktatást, a média, stb.;

· A totalitarizmus létezik terrorista rendőri ellenőrzés [1, 27.].

A totalitárius rendszerek nem spontán, hanem figyelembe véve bizonyos ideológiai képet. Totalitarizmus - a termék az emberi elme, a kísérlet, hogy a közvetlen irányítása alatt a teljes racionális köz- és magánéletben, hogy tegye azt, hogy egy adott célra.

Mert totalitarizmus jellemző hatalmi monopólium az információ teljes ellenőrzése alatt a média, a szélsőséges intolerancia elégedetlenség, mivel a vizsgálati ideológiai ellenfelek politikai ellenfelek. A rendszer lehetővé teszi a közvélemény, helyette a hivatalos politikai értékelését. Tagadta az egyetemes alapjait az erkölcs, és ő is politikai célszerűség és lényegében megsemmisült.

Erősen elnyomott egyéniség, az eredetiség a gondolat, viselkedés, ruházat, stb művelt csordaösztön: a vágy, hogy ne álljon ki, olyan, mint mindenki más, kiegyenlítés, és az alap ösztönök: az osztály és a nemzeti gyűlölet, féltékenység, gyanakvás, felmondás, stb Az emberek fejében fáradhatatlanul létre a kép egy ellenség, akivel nem lehet megbékélés. Erőteljesen támogatta a harci hangulat, hangulat a titok, a rendkívüli állapot, amely nem teszi lehetővé a pihenést, elvesztése éberséget. Mindez arra indoklása irányító és ellenőrző és az elnyomás.

A mag egy totalitárius politikai rendszer egy nagyon központosított politikai mozgalom egy új rend által vezetett párt az új, totalitárius. Ez a fél fuzionál az állami és koncentrálja az igazi hatalom a társadalomban. Megtiltja minden politikai ellenzék és a létesítmény szankciók nélkül kormányzati szervezetek.

Személyiség elveszíti önállóságát és jogok, teljesen védtelen a mindenható hatóság, akkor alá a teljes ellenőrzést. Egy kísérlet, hogy egy „új ember”, a meghatározó jellemzőit, amelyek teljes odaadás az ideológia és a vezetők, a szorgalom, a szerénység a fogyasztás, a hajlandóság, hogy minden áldozatot kedvéért „közös ügy” [14, p.135].

Információ a munkáját „Demokrácia és totalitarizmus”

az újraelosztás hatáskörök mellett az Állami Duma, a kormány és a miniszterelnök, valamint a rendelkezés a parlamenti többség kialakításához és ellenőrzik a kormány. Következtetés E munka egyértelmű, hogy a demokrácia és a totalitarizmus is teljesen szemben. Íme a fő különbségek: Először is, a totalitarizmus - a diktatúra az állam és demokrácia - demokrácia.

tapasztalt horror totalitárius rabszolgaság, mert segít leküzdeni sok előítélet „kollektivista” gondolkodás. Ma egy csomó mondott és írt a válság a demokrácia. A híres francia politikai gondolkodó Raymond Aron könyvében „Demokrácia és totalitarizmus” írja: „Te is álmodnak az ideális alkotmányos rendszer nélkül bármilyen tökéletlenségek, de lehetetlen elképzelni, hogy minden.

kritika. Elkezdem néhány „távolság”, hogy tanulmányozza a természet az orosz lélek. Erre azért van szükség egy igazán mély megértése a folyamatok. Tehát az ő munkája eredete és jelentése a magyar kommunizmus „írta:” Az ellentmondásos rysskoy dyshi határozza meg a komplexitás a történelmi rysskoy sydby, ütközés és a konfrontáció a keleti és zapadnoro elem. Dysha rysskoro.