Kártérítés erkölcsi és anyagi károkat okozott a kutya harap

Belsky Kerületi Bíróság Tver régióban

Teplyakova bíró VK,

részvételével az ügyész Seleznev AN,

Államtitkár Frolova MV,

Figyelembe véve a civil eset a követelés Kozheurovoy IE nyilvános ülésen Az a kiskorú érdekeit lánya FIO1 hogy Baydikovoy MN megtérítése iránti okozott kár az anyag mennyiségét 6726 rub.39 cop. és kártérítést az erkölcsi kár összege 50.000 rubelt.

Kozheurova IE az érdeke a kiskorú lányát FIO1 ment a bíróságra a követelést, hogy Baydikovoy MN vagyoni és nem vagyoni kárt okozott a az egészségre a lányát egy kutya harap, tulajdonosa az alperes.

Ennek eredményeként a kutya harap lány szenvedett fizikai és erkölcsi szenvedését a jobb lábát is súlyos hegesedés, hogy ő kénytelen elrejteni nadrág. Lánya nem viselnek szoknyát. Az eset után, a lány nagyon megijedt, nem alszik, fél a kutyáktól. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a kutyák harapása lánya okozott erkölcsi és fizikai szenvedés kéri, hogy felépüljön Baydikovoy MN A nem vagyoni kártérítés 50.000 rubelt. Ezen túlmenően a felperes felépüljön az alperes kérte az ügyvédi díjak összege 500 rubelt.

Vonzza a bíróság, hogy részt vegyenek az anya vallomása támogatott FIO1, hozzátéve, hogy rátámadt kutya szaladt ki az udvarra Baydikovoy MN és tudta Tyson. A kutya megharapta a lábát, a kar, a földre esett, és kicsit a hátad mögött. Brother is elhajt a kutya, és szaladt haza. Határozottan fájdalmas seb kivéreztetett. A gép „Ambulance” szállított Bielsk CRH, amit kezelni kell. Leg fáj eddig a terület a jobb bokája hegek eltorzult láb, ő félénk és volt egész idő alatt viselni nadrágot.

A válaszadó Baydikova MN A bírósági tárgyalás a követelés elismert részének. Felismerte azt a tényt, hogy a kutyája által okozott testi és lelki szenvedés a felperes és kiskorú lánya. Teljes mértékben elismeri az anyag követelést a követelt összeget a felperes által. Azt javasolta, hogy kompenzálja az erkölcsi kár összege 10.000 rubelt. A nagy mennyiségű fizetni nem tud, mert nincs eszköze: egy kis fizetést, ráadásul a havi készpénz bírósági végzés rovására visszafizetését hiány.

A Bíróság meghallgatását követően a felperes, alperes, a tanúk, az ügyész úgy véli, az igények függvényében elégedettség részben vizsgálatával anyagok esetében, azt mondja, állítja Kozheurovoy IE részben figyelemmel megelégedésére.

§ szerint. 1064 a Ptk Magyarország okozott kárt a személy vagy vagyon egy állampolgár kell megtéríteni teljes mértékben a károkozó. Bizonyítékok alapján a felek a Bíróság megállapítja, hogy a meghallgatásra került megbízhatóan megállapítható, hogy a felperes tizenéves lánya megharapta egy kutya, ami az anyagi, testi fájdalom és a szellemi szenvedés, amely tartozik a vádlott Baydikovoy MN amely a törvény szerint köteles az kompenzálja anyagi és erkölcsi károk.

A tárgyaláson az alperes Baydikova MN teljes mértékben elismeri a követelés Kozheurovoy IE költségtérítési vásárlására kezelésére használt gyógyszerek a lánya, a költségek a sérült ruházat és a beszerzési költsége az üzemanyag az út a kórházba.

alperes felperes igények elismerése rögzítésre bírósági jegyzőkönyvekben.

§ szerint. 173 GIC Magyarországon a bírósági tárgyaláson az alperes kifejtette, milyen következményekkel jár a felvételi a követelés.

Mivel a H. 2 evőkanál. 68 GIC Magyarországon elismert fél az adott körülmények között, amikor a másik fél alapozza állításait, a legújabb kiadások az igény további bizonyítéka ilyen körülmények között. Az a felismerés, a követelés az alperes nem a törvény ellen, nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek és ezért fogadta el a bíróság.

A vizsgálat megállapította, hogy Baydikova MN Ez hozta, hogy az adminisztratív felelősséget szabályok megsértésével az állatok. A felperes kérelmet a rendőrség, könyvvizsgálatát. Annak vizsgálata során az ügy oda ellenőrzése anyagokat.

A 56. cikkének megfelelően a CPC Magyarország minden fél köteles bizonyítani a körülményeket, amelyekre vonatkozik az állításainak alátámasztására, és kifogást.

A felperes bemutatott bizonyíték arra, hogy megvizsgálták a meghallgatáson, és meghatározott döntést. A bíróság elfogadja a bizonyítékot, és felismerik azok relevanciáját, elfogadhatóságát, és relevánsak a figyelmet és az ügy megoldásához.

A Bíróság azt is figyelembe veszi a sérülés súlyosságát, a forma a bűntudat az alperes - a súlyos gondatlanság. Amint azt a tárgyaláson bor Baydikovoy MN nem történik intézkedés a biztonságos séta a kutya, egy kisebb FIO1 kapott kisebb sérülésekkel kapcsolatban, amit kezelték kórházban, ő szenvedett a félelem, a testi fájdalom és lelki szenvedést. Divat, ami volt öltözve, és patkolt lány abban az időben a kutya támadás, sérült és nem alkalmas viselet. A lány anyja szerzett gyógyszerek és az üzemanyag egy utat az orvos és orvosszakértő helységen kívül, ahol az áldozat él a szüleivel.

A tárgyaláson a tanú FIO2 azt mutatta, hogy DD.MM.YYYY húga hívott, és azt mondta, hogy megtámadták, és harapta Tyson. Kirohant a házból, és vezette a kutya egy bottal, de amikor FIO1 kutya szaladt a ház ismét megtámadta a lányt. Ő jelentősen megerősíti, hogy a kutya megharapta FIO1 tartozik Baydikovoy MN A kutya megharapta a húgom a láb, a kar és a hát, szakadt ruhát és cipőt.

A tárgyaláson a tanú FIO4 azt mutatta, hogy a kutya Baydikovoy MN nagyon agresszív, támadó nők és gyermekek. A felperes által ismert rá FIO1 is megharapott egy kutya Baydikovoy MN Ebben a tekintetben, a lány kórházba került.

A tárgyaláson a tanú FIO3 azt mutatták, hogy Kozheurovoy IE ismertté vált, hogy FIO1 megharapott egy kutya Baydikovoy MN Kutya és a korábban megtámadta a nők és gyermekek. Baydikovoy MN Mi már többször beszéltünk róla, kérte, hogy távolítsa el a kutyát, de nem reagál a megjegyzéseket.

Szerint a törvényszéki orvosi szakértő FIO1 talált több sebet a jobb tibia, jobb láb, hát, jobb karját, képzett, mint egy könnyű sérülést. Sebek megharapott és előfordulhatnak ilyen körülmények között.

Költségek vásárlására gyógyszerek mennyiségének 398 rubelt. 40 kopecks. megerősítette az írásos anyagok az ügy. Bíróság által képviselt nyugtát a vásárlás jóváhagyása a gyógyszerek meghatározott összeg a követelést.

Megszerzése benzin megerősítette készpénz ellenőrzéseket, összesen 1477 rub.99 rendőr ..

A cselekmény értékelése ruhadarabok származó DD.MM.YYYY és FIO1 cipő következik, hogy bolonevaya kabát, blézer, farmer és csizma nem alkalmasak arra, hogy viseljen. A tárgyalás során a kérelmet a felperes vizsgáltuk ezeket a dolgokat, a szakértők következtetései nyilvánvalóak, mint a ruhák és cipők bomlanak több helyen.

Az ára elkényeztetett ruhát és cipőt áruház megerősítette tanúsítványt.

Az adott körülmények között a határozatban, az anyagi kár összege 6726 rub.39 rendőr behajtandó Baydikovoy MN teljes mértékben.

A 98. cikk szerint a Polgári Perrendtartás Magyarországon, amelynek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült valamennyi költséget az ügy.

Belsky átvételét jogi tanácsadás Tver Regionális Bar Association megerősítette, hogy a regisztráció a panasz Kozheurovoy IE Kapott 500 rubel. Ezt az összeget kell visszatéríteni az alperes.

Szerint st.151 Ptk ha egy állampolgár nem vagyoni kár által okozott intézkedéseket megsérti a személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles az erkölcsi kártérítés.

1. Rész Art. 1101 a Ptk Magyarország kártérítést erkölcsi kárt egy készpénzben.

A 2. rész szerint az Art. 1101 a Ptk Magyarországon a kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, amikor a bor okok jogorvoslatért. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság. A természet fizikai és erkölcsi szenvedését értékelik a bíróság figyelembe veszi a tényleges körülményeket, amelyek a nem vagyoni kárt, és egyedi jellemzői az áldozat okozták.

Ennek eredményeként a kutya harap kisebb FIO1 ténylegesen okozott fizikai és lelki szenvedést. Kórtörténetét kell legyen, hogy a lány arra kezelésére a fájdalomcsillapítók és szorongás elleni gyógyszereket. Ez objektíve igazolja a vallomása a felperes és FIO1 hogy FIO1 tapasztalt súlyos testi fájdalom. Miután a kutya harapni a jobb bokája kialakítva súlyos hegesedés, hogy objektíven megerősítette szakértői véleményt. A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az áldozat okozott mentális szenvedést. Fizikai és erkölcsi szenvedését, nem lehet kompenzálni egy egyszerű létrehozása ezt a tényt, ezért a bíróság szerint a felperes kártérítési igényt nem vagyoni kár ésszerű.

Azonban, amikor döntenek az összeg megtérítése iránti erkölcsi károkat okozott a polgár figyelembe kell venni a hatalom erkölcsi szenvedés, a valós helyzetet nem vagyoni kár, egyedi jellemzői az áldozat, a mértéke a bűntudat a károkozó, a követelmények az ésszerűség és a méltányosság és az egyéb releváns az ügy körülményeire.

Tekintettel a fentiekre, a Bíróság úgy véli, hogy a lehető megtérítése az erkölcsi kár összege 10.000 rubelt.

Irányított 194-197 CCP RF, a bíróság

Igénypontok Kozheurovoy IE Az a kiskorú érdekeit lánya FIO1 hogy Baydikovoy MN vagyoni károk megfelelnek teljesen, tekintve a nem vagyoni károk igénypont részben volt elégedett.

Helyreállítás Baydikovoy MN javára IE Kozheurovoy tekintetében vagyoni kár 6726 (6726) rubelt 39 kopecks.

Helyreállítás Baydikovoy MN javára IE Kozheurovoy költségeinek jogi segítséget nyújt az összeg 500 (ötszáz).

Helyreállítás Baydikovoy MN javára IE Kozheurovoy kártérítést erkölcsi kártérítési 10.000 (tízezer) rubelt.

Helyreállítás Baydikovoy MN jogi költségek összege 689 (689) rubelt.

A semmisségi panaszt lehet benyújtani a Tver Ítélőtábla számított 10 napon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában.

Az elnöklő aláírás Teplyakova VK