Kérdés ogiya Államok

A jegybanki hitelt a kormányzati hitelfelvétel a hazai piacon, az esetleges kötelezettségszegés egyfajta elkobzás adó

Előadás 2. államelmélet D. North és a modell McGuire-Olson

1.Theory D. North State

2. "A modell egy álló rabló" McGuire-Olson.

1. kérdés D. North a modellben próbálta ötvözni mindkét megközelítés - és kizsákmányoló szerződés - annak érdekében, hogy megoldja a két problémát, nevezetesen: 1) miért a jelenlegi trend létrehozása felé államok hatékony tulajdonjogokat, ami miatt nem voltak képesek elérni a tartós gazdasági növekedés ; 2) hogyan tudjuk megmagyarázni az összes államok instabilitása, ami a gazdasági változásokra, és végül - a gazdasági visszaesés. Állami Model D. North egy szervezet -monopolista alkalmazása során a jogi erőszak. Az ő modellje D. North bemutatta az állam, mint a kormányzó, melynek célja -, hogy maximalizálja a vagyonukat vagy hasznosságát. Ez a modell három sajátosságait.

Államok megosztani számos szolgáltatást, amely nevezhető „védelme és jogérvényesülés” adók. Mivel a közszolgáltatások biztosítása érjük el a méretgazdaságosság, a teljes bevétel a társadalom magasabb lesz, mint abban az esetben, ahol minden állampolgár függetlenül védeni a tulajdonjogokat. Ezek a szolgáltatások „biztonság és igazságosság” a mögöttes társadalmi szervezet szabályait. Látnak kettős szerepet: egyrészt meghatározza a tulajdonjog maximalizálása bérleti támaszkodva uralkodó, másrészt keretében az első cél a tranzakciós költségek csökkentése érdekében maximális kimeneti társadalomban, és ennek következtében növeli az adóbevételeket. Ez a második cél nyilvánul meg a képviseletet az uralkodó egy sor közjavak és szolgáltatások, melyek csökkentik a fogva tartás költségeinek és védelmi szerződéseket.

Az állam joga adók kivetésére, és ugyanakkor igyekszik úgy viselkedni, mint egy megkülönböztető monopolista. Ez osztja minden ember csoportokra, és meghatározza az egyes csoportokban a tulajdon jogok oly módon, hogy maximalizálja a bevételeket a kincstár. Különböző csoportok különböző lehetőségek ellenállni adózás (például a hadsereg, amely hatással lehet a változás a hatalom az országban, nem fizetnek adót, és a rendezetlen és szétszórt vidéki népesség fizethet túlzott adók).

Gyűjteni az adók, az állami szüksége adószedők, akik járnak szereket, és van egy probléma a hivatal. Része monopóliumbérletek lesz rendelve a kormányzó viselkedett opportunista előadók a területen. Ezen kívül, részben annak fogják használni végrehajtási ellenőrzés.

Egyeduralma az uralkodó, amely megnyilvánul, hogy képes emelni az adókat és a tulajdonjog-változás önkényesen korlátozott, mert az uralkodó vannak versenytársak, amelyek biztosítják a polgárok ugyanazokat a szolgáltatásokat.

A fő versenytársai az állam tehet szomszédjával, versenyző erő az országban és a szervezett bűnözés.

Versenyző erő az országban. Elégedetlen polgárok megdönteni az uralkodó és hogy a hatalom az ellenfél, amely szintén a szolgáltatásnyújtás „védelem és az igazságosság.” Az a személy vagy csoport működhet, mint egy uralkodó ilyen versenytársak katonai erő, vagy csoportok, amelyek a szükséges erőforrások biztosítása érdekében, hogy a katonai erő csoportok törekvő hatalom.

A versenyző az állam feladatainak végrehajtásához az egyediség és az a tulajdonjogok védelmével is jár a szervezett bűnözés, a modell D. North, kétféle korlátozás. néző vonalzó: versenykorlátot és korlátozás jelenlétéhez kapcsolódó tranzakciós költségek. Mindkét típusú korlátozásokat vezet a termelés nem hatékony tulajdonjogokat.

Az első korlát vezet az a tény, hogy a kormányzó lenne létrehozásának elkerülése tulajdonjogok, amelyek befolyásolják az érdekeit befolyásos polgárok. uralkodó helyzetben veszélybe kerülhet az esetben, ha a vagyon vagy a jövedelem polgárok, akik hozzáférhetnek a közeli helyettesítői uralkodó, csökkentett eredményeként a tulajdonosváltás. Az uralkodó képes adni a fenyegetések és megváltoztatni a szabályokat e mellett polgárok csoportja, akkor is, ha ezek a szabályok nem hatékonyak a szempontból a társadalom.

A második korlátozás annak a ténynek köszönhető, hogy a hatékony tulajdonjogok vezethet magasabb jövedelem a társadalomban, de alacsonyabb nyereség az uralkodó vyskoih tranzakciós adó beszedési költségeket. Gyűjteni az adók, meg kell mérni az adóalapot, megszervezni az adóbeszedés és a megfelelő ellenőrzés. Gyakran kevésbé hatékony struktúrát a tulajdonjogok hozhat több bevételt uralkodó. Az állam kereskedelmi monopóliumot jogait és kiváltságait, hanem megteremti a feltételeket az aktív verseny, mert kapott egy díjat a monopólium, a kormányzó nem egy komplex adórendszer, ami biztosítja az adóbevételek a kincstár.

A kormányzó megváltoztatja az ösztönzési struktúra: ő lesz érdekelt, hogyan ösztönöz a termelés és a szükséges feltételeket: állítsa le a megjelenés-touring banditák, valamint az intézkedések a tárgyak, amelyek célja az erőszakos javak újraelosztása, mert eltereli források felhasználásának őket, növelve az adóalap. Úgy működik, a jelenség „az első áldás a láthatatlan kéz”, ami a kormányzó racionálisan cselekszik, vezérlik a saját érdekeit, hanem az érdekeit a társadalom egészének. Egy hatalmas növekedése a termelés volumene, általában kíséri a létesítmény világrend kialakulásához és az egyéb közjavak hozza álló rabló, egy sokkal nagyobb termelési, mint az, ahol tudott támaszkodni, ha nem erőszakos bevezetett rend és szabályozás a nyilvánosság számára.