Kérdezzen hogyan kell kezelni a gyűjtők

Magyarország, Lipetsk | Értékelés: 56642 | válaszok: 140791

Először is, semmi gyűjtők nem szabad csinálni az Ön számára! Nincs joguk hívni, gyere, stb Ők csak akkor jogosult alkalmazni a bíróságon nevében a bank, ha ezt a meghatalmazást a bank vagy a szerződés a megbízás a követelés. A feladat a követelés akkor értesítenie kell a bank, hanem a gyűjtők.

Gyűjtők nem szabad hívni a munka, jelentse a tartozást, hogy a rokonok, a vezetés és valaki mást.

Másodszor, ne feledje, hogy senki nem tudja:

a) elviszi egy lakást, vagy házat;

b) megszüntetheti a szülői jogok gyermekek;

c) föld van a börtönben (üldözése), mert nem tudja fizetni (kivéve persze, ha nem hamis információkat);

d) küld Önnek egy látogató csoport, vagy valaki más (kivéve a bírósági végrehajtó).

Harmadszor, a kollektor nem fizet egy fillért sem, akkor jobb, ha az ügyet a bíróságra. Ez az érdeklődés és az ilyen költségeket gyűjteni, kérésének gyűjtők, sem a bíróság ítéli oda, ha kéred a bíróságtól a 333. cikk a Ptk. Ha azonban egyszer fizetnek akár 100 $, akkor a tej, hogy az életet.

Negyedszer, ha hívja újra kilövellő, akkor brutálisan, hirtelen és arrogánsan, anélkül, hogy beszélt egyetlen szóval túl sokat, következetesen a kérdést:

- milyen szervezet képviseli, ahol az irodája (város, utca, házszám, irodai szám), akkor BIN, meglátjuk hogy mikor és ki ki a tanúsítványt az állami regisztrációs állami nyilvántartási száma bizonyítványokat;

- ő helyzetét, vezetéknév, keresztnév és apai. Ha hívják őket - megkérdezni, hogy mit tud ellenőrizni adatait, és hogyan lehet ( „Mit tudok most bizonyítani, hogy - Ivanov Ivan Ivanovich és megvan a meghatalmazást?”);

- milyen alapon hivatkozik, hogy te, hogyan és hol lehet hozza meg az útlevél és egy meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit a bank, kérje meg, hogy küldjön egy e-mailben vagy postán egy példányt a fenti dokumentumokat. Ha (ek) el fogja mondani, hogy vannak (legalábbis egyes) szerződést, az a válasz, hogy az ő szerződés tudott menni a mosdóba, és törölje le a hátsó ülés, szükséges engedélyt a hitelező.

Minden kísérlet, hogy ölni, durva válasz a hívót, hogy mondja már, de meg kell kuss (sic.), És hallgat meg, és válaszoljon a kérdésre, anélkül, hogy szóltak egyetlen felesleges leveleket. Amikor megkérdezték, hogy miért kell csendben, így válaszolt: „Te vagy az én megszállták a magánélet, és nem vagyok a saját területükön, naponta tudom telepíteni, ha nem tetszik ez a szabály - mész (ott van) ...”

Ha minden az ő kísérlete, hogy mondjon valamit, azt mondja: (én nem kérdezem, hol is alkalmazzák (vagy azt, hogy még mindig ott volt, hogy azt mondják, kérem az Ön nevét, hogy mit tud, hogy most nekem, hogy erősítse meg).

Ha nem kapott választ kérdésére a második kísérlet, küldje el a címzett (ami a levelek), és ne beszélj.

Mondjuk, mint egy seb, hogy az összes kérdésre - a bíróság.

Semmilyen esetben ne hagyja otthon, és nem megy sehova, hanem ítéletet.

Ha idő előtt abbahagyja vagy akkor jön haza egyesek csak call „02”, és azt mondják, hogy kirabolták. Carry paprika spray, és alkalmazza azt az ilyen embereket, félelem nélkül.

Ne feledje, hogy kommunikáljon a gyűjtők kiszorítja - durvaság, arrogancia és a demonstráció hiánya a félelem!

Az összes fenyegetés válaszolni, hogy a fenyegetések tudja tolni a hátsó ülésen, és ha egyikük megpróbál, hogy azt fogják venni ellenük védelmi intézkedések és a személyes biztonság, az élet és az egészség Ön nem felelős.

Menj a rendőrség és írjon egy nyilatkozatot a zsarolás.

Az összes azok nyomon követése fogadják a hívásokat nagyon durván, hirtelen és szemtelenül: „Az utolsó beszélgetésünk, én elmagyaráztam, a népszerű (a), hol megy Így megy oda, és nem néz vissza.”. És leteszi.

Meg kell alkalmazni, hogy a versenyhivatal a mikrofinanszírozási intézmények. Hagyja vizsgálatok elvégzésére.

A gyűjtők választani a helyzetben a teljes figyelmen kívül hagyni. Ha kérdése van - hadd dönt a bíróság. Megkövetelik a jogot, hogy a kereslet a tartozás megfizetése tőled. Ez lehet egy szerződés megbízás vagy ügynöki megállapodás. Ha fenyegetik, és pénzt követelt, fix hívások és SMS-üzenetek fenyegető, és lépjen kapcsolatba egy nyilatkozatot, hogy az ügyész az a tény, zsarolás. Pre megpróbálják kideríteni a nevét, a gyűjtemény ügynökség és a nevét a hívó

Magyarország, Stavropol | vélemény: 214 | Válaszok: 759

Utasítás - hogyan kell kezelni a gyűjtők.

Bármilyen okból nem szembesül a szakma képviselői, fontos megérteni, néhány egyszerű dolog. E szervezet, amely részt vesz egy ilyen üzlet, akkor definíció szerint nem, és nem druzey.Nekie idegenek, bizonyos furcsa módon, hogy tudja a helyét, és kap információt a saját, vagy valaki másnak a kötelezettségvállalások cavalierly sérti az alkotmányos jog magánélet. Ez a helyzet úgy néz ki, a szempontból a törvény abban az időben, amikor a gyűjtők megy az első alkalom, hogy kommunikáljon veled.

És a feladat - a legelső másodpercben a hívás, hogy hadd tudja, hogy ismerjék jogaikat, és készen áll, hogy megvédje őket minden törvényes eszközzel. Nem teljesíti kötelezettségeit, ha van, persze, nem jó. De ez nem von le semmit a jogait, és van elég (sőt különösen veszélyes visszaeső jogsértők börtönben, ezek legalább papíron). És itt a tározó nagyon kevés, ha nem egyáltalán nem.

És ha a hívások is egy másik adóssága, ez a baj, minden oldalról kiderül, csak egy gyűjtő.

A második fontos kivétellel. A kollektor, hogy az Ön dokumentált igények alapján az adósság a bank: a szerződés közte és a gyűjtemény ügynökség (megbízás, képviselet vagy más módon), egy másolatot a kölcsönszerződésben, zadolzhennosti.Poka összeg kiszámítása, ami nem történt meg, úgy tetszik, 1. Rész Art. 385 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a követelményeknek a kötelességüket joga van, hogy nem felel. Tehát, amíg meg nem kapta hitelesített példányait az iratok, a beszélgetések a gyűjtők értelmetlen, és az igények nesostoyatelny.Nezamedlitelno tájékoztatja az érintett személyt, hogy során jogtechnikai. A dokumentumok akkor valószínű, hogy adni, de az idő fog nyerni.

Ha - az adós relatív, minden esetben, nézzük megérteni a gyűjtő, hogy készen áll az együttműködésre. Nem számít, milyen rossz a szeretett egy, akkor nem felelős a tetteiért: ő egy felnőtt, bevethető, mert különben nem lett volna pénzügyi kötelezettségeit. Tehát, hogy felelősséget tetteikért saját maga. Kötelezettségek - az övé, nem a problémákat. És nem megérinteni, hadd oldja meg a saját, és a rokonság idegenekkel nem beszélni.

Ha gyűjtők nem találja meg kedvesét egy, hadd próbálja menni a rendőrségre. És akkor nem volt jogosult nyilvánosságra hozni, hogy harmadik felek személyes adatait. És magánszervezetek, szemben a bűnüldöző szervek, hogy működjenek együtt, akkor nem kell. És az 51. cikk a magyar alkotmány a jogot, hogy ne önvád és a család még nem otmenili.Napomnite gyűjtő, hogy a bűnüldöző szervek és a bíróság joga van kerestek, és biztos, hogy ezt, ha nem hagyja abba, hogy ne aggódj kapcsolódik az Ön számít.

gyűjtők gyakran jelentést család, kinek és mennyit kell a kórteremben. Ebben az esetben, mondja az a személy, hogy tájékoztatnia kell a tárgy érdekük, hogy ki és milyen körülmények között, közzé tette a banktitokra, így ő vette fellépés. És az a szándéka, hogy erősítse meg ezt a tényt a bíróság, rendőrség, ügyészség.

Az a képesség, hogy a kollektor rövid pórázon, de nem szünteti meg annak szükségességét, hogy visszatérjen az adósság. Vagy jogi eszközökkel elérni annak csökkentése vagy akár teljes spisaniya.Esli mutatnak hitelszerződés a bank egy jó ügyvédet, aki gyakran képes megtalálni sok nyomokat, amelyek lehetővé teszik a törvény a megfelelő használat kapcsolni a dolgokat, még így is, hogy még a bank lesz a adósok. És az egyéb kötelezettségek ilyen eredmény elég valószínű. De ez egy külön kérdés.

1.Kollektory nem tartozik a banki tevékenységek (nem a megfelelő licenc), és nem helyettesíti a Bank új hitelező, egyenértékű a jogok és kötelességek (art. 384 a Polgári Törvénykönyv).

2. Az azonosító a hitelező (azaz a jogi státusza egy kereskedelmi szervezet, mivel ez a bank) részeként kötelezettségeit a hitelszerződés, elengedhetetlen az adós. Ezért a feladat lehet csak a hozzájárulásával (Art. 388 a Polgári Törvénykönyv).

3. Szükséges minden esetben megbízhatóan megállapítani, hogy a tényleges létezéséről önkéntes lesz a hitelfelvevő szerepel a hitelszerződésben lehetőségét megbízás a követelés egy harmadik fél, nem egyenértékű egy korsó (hitelintézet) szempontjából jogokat.

4. A Bank a megbízások gyűjtemény hivatal állítja a hitelszerződés alapján sérti banktitok, amit köteles biztosítani az előírások alkalmazása Art. 26. A hitelintézeti törvény. Bármely „megoldás”, ami sérti a jogállamiság - elhanyagolható.

A helyzet a főügyész: eladás hitelportfólió bankok, gyűjtemény ügynökségek rendelkezéseivel ellentétes a Polgári Törvénykönyvben összekapcsolt és hitelintézeti törvény kifejezetten tiltja a banki szervezetek át információkat, amelyek közvetlenül a hitelfelvevő magát, meg nem határozott személyek a törvény.

1. A fogyasztóvédelmi törvény nem biztosítja a jogot a hitelintézetek át a jogot, hogy a hitelszerződés szerint a fogyasztó személyek, akik nem rendelkeznek engedéllyel banki tevékenység.

2. A kivétel az, amikor ez a feltétel törvény vagy szerződés alapján a következtetést, amelyre azt a felek által elfogadott.

Így a bíróságok a fenti okok hulladékgyűjtő- gyűjtése adósságok polgároktól alatt hitelszerződések, nem járult hozzá a jogok átruházásáról követelményeknek a szervezet, amelynek nincs engedély lefolytatására banki tevékenység. Továbbá, ha a feltöltött előttük megfelelő kérdést, felismerik a vonatkozó szerződések semmisnek megsértése banktitok.

Magyarország, Barnaul | vélemény: 3519 | válaszok: 10758

Lásd a panaszt az ügyészség.

Büntetőeljárás hatóságok felügyeljék a betartását a jogokat és szabadságokat az ember és polgár szövetségi minisztériumok, állami bizottságok, a szolgáltatások és az egyéb szövetségi végrehajtó hatóságok képviselője (jogi) és végrehajtó szervei az RF tárgyak, a helyi hatóságok, a katonai hatóságok, az ellenőrző hatóságok, ezek tisztviselői valamint a kormányok és a fejek a kereskedelmi és non-profit szervezetek.

22. cikke értelmében a szövetségi törvény „A Ügyészség Magyarország” az ügyész a feladatai ellátásához joga van: hogy ellenőrizze a törvények végrehajtását kapcsolatban a bűnüldöző hatóságoknak tájékoztatást kapott megsértése a törvény; tartsa vezetők és más tisztviselők e szervek a szükséges dokumentumok, anyagok, statisztikai és egyéb információkat; ellenőrzéseket beérkező anyagokat a bűnüldöző hatóságok és a fellebbezések ellenőrzési tevékenységek szabályozott vagy alárendelt szervezetek; okozhat tisztviselők és a polgárok magyarázatot érintő megsértése törvényeket.

Az ügyész azon az alapon, a törvényben megállapított, eljárást indítani a közigazgatási bűncselekmény bevonását igényli személyek, akik megsértették a törvényt, hogy a kötelező felelősség, figyelmeztetett a elfogadhatatlansága törvénysértés, ami képviselet megszüntetése megsértése a törvény; Tüntetések ellentétes a törvény és a jogi aktusok, abban az esetben sérti a jogot, amikor fogva állampolgárok mentesítő rendelet személy illegálisan igazgatási őrizetbe alapján nem bírósági döntéseket. Szintén az ügyész kérheti a bíróságtól jogok védelme és jogos érdekeit az állampolgárok, vagy meghatározatlan személyek.