Kivonat jelei keleti despotizmus - elvonatkoztat Bank, esszék, jelentések, projektek és disszertációk

A történelem az állam és a jog a külföldi országok

1. Mi az a keleti despotizmus

Keleti despotizmus keletkezett viszonylag alacsony fejlettségi szintjét társadalom merevségét személy jelenlétében erős vidéki közösség fejletlen áru-pénz viszonyok és a dominancia a vallási ideológia, valamint annak szükségességét, hogy kezelni a nagy tömegek a lakosság élt nagy területeken, és vállalja, nagyszabású közmunka.

Keleti despotizmus jellemzi a legmagasabb szintű központosítása teljesítmény, teljessége, amely koncentrálódik egy személy (a fáraó, a császár). Az államfő, amelynek világi (törvényhozó, végrehajtó, a katonai és bírói), valamint a vallási hatóság. a személyazonosságát az államfő volt bálványozott, az ő akarata és hatalma volt a vallási, szakrális jellege és voltak vitathatatlan. Megparancsolta az államfő történtek egy terjedelmes, bonyolult lassú bürokrácia.

Man díjazott alacsony, még formálisan szabad, ő volt a „rabszolga a rend”, a vallás és a hagyományok. Keleti zsarnokság - következménye a korai állam a társadalom, és különösen az a szabály, a közösségi kapcsolatok. Keleti zsarnokság lehetne kényszeríteni az embereket, hogy összpontosítson a megoldása a legfontosabb feladat - létrehozása öntözőrendszerek, magatartása az ellenségeskedés. De ő retardált felszabadulás az egyén, néha torz társadalmi célokat, és egyike volt az oka „stagnáló” jellegét az ókori Keleten.

A megadott jellemző a keleti despotizmus azonban csak egy általános képet az igazi. Keleti zsarnokság jellemző a sok állami intézmények a Kelet. De például a maurja birodalom (Ancient India), a számos funkció hiányzik zsarnokság. És Egyiptom történetében voltak olyan esetek, akut konfliktus a világi és a lelki erő, a megdöntésére zhrechestvom1 fáraó.

2. A hatóság az előzetes állami társadalom szerveződött

A neolit ​​forradalom és az átmenet a termelő gazdaság érdekében, hogy ne csak a túlélést az emberek, hanem a teremtés rendszeres élelmiszer-termelés. Ez elő az átmenetet a mozgásszegény életmód, és hozzanak létre ellenőrző család - nemzetségi csoportok egy bizonyos területen. Így a korai általános közösségi felhasználók (vadászó-gyűjtögető, stb.) Helyébe egy erős numerikusan benőtt rendszerint együtt jár egy bizonyos területen közösségek gyártók.

Mi volt az alapja a brit „íratlan alkotmány”

A jelenlegi rendszer az alkotmányos parlamentáris monarchia jogszerűen kiállított és fix számos jogalkotási aktusok során elfogadott 1689-1709 kétéves. Valamint néhány történelmi tettekre része lesz az íratlan angol alkotmány (abban az értelemben, hogy az alkotmány nem képviseli néhány egységes dokumentum kidolgozott és elfogadott a vonatkozó politikai és jogi eljárás).

A legfontosabb az alkotmányos aktusok az új rendszer lett a Bill of Rights 1689 (az eredeti változat megjelent a „Nyilatkozat a jogok és szabadságok a polgárok és az öröksége a korona”). Megállapítja: 1) jogalkotási szupremácia - eltávolítását a hatálya a törvényi, bejelentette, a felfüggesztés a saját hatáskörébe, vagyis a beiktatását törvények nélkül nem lehetséges a parlamentben; a fölény a parlament meghosszabbította a adóztatásának szabályozása és a szervezet a fegyveres erők békeidőben; 2) a függetlenség és a szabadság, a parlament, mint hatóság: a választások meg kell történnie „elég gyakran”, hogy szabad, hogy szabályozzuk az uralkodó; .. 3) elidegeníthetetlen polgári jogok: a jogot, hogy képviselőket választhatnak az alsóházban, a petíciós jog az a király, a fegyverviselést a protestánsok; garantálja, hogy ezek és más polgári jogokat az volt, hogy a tilalom a díjat a túlzott betétek, bírságot szabhat ki és alkalmazzák a közös „kegyetlen és szokatlan büntetés”; hogy a Parlament elismeri a „szólásszabadság, vita, és mindent, ami történik a parlamentben” - ez volt illetékességi területén kívül a rendes bíróságok; ezzel telepítve általános formában mentelmi jog; 4) függetlenségét zsűri, amely egyedül a jogot, hogy valljam, különösen, hogy megoldja a „sors az ember abban az esetben, árulás.”

A második legfontosabb dokumentum törvény felmentéssel 1701 ez szabályozza a fő jövőbeni helyzetét az angol korona, a sorrendben egymás után, és a fő kérdés a kormányzati hatalom. Ennek oka az ő halála szolgált a kiadvány a gyermektelen William és meghívást a trónra hannoveri hercegnő Anna.

Act felmentés létre: 1) alá a királyi hatalom, és még az uralkodó. Ez határozza meg, hogy az angol egy koronát csak tartozó Church of England. Lehetséges uralkodó tilos volt birtokot kívül Angliában és általában elhagyják az országot anélkül, hogy a Parlament egyetértését. Hirdette 2) alárendelt végrehajtó hatalmi ág: a kormány által képviselt Privy Council nem függetlenül eljárni, és a „törvények és szokások a királyságot.” Bevitele személyes felelősségét a kormány tagjai számára döntések alapján szabályai ellenjegyzés - kötelező megtekintésekor a kormány döntését. A beavatkozás a király a kormány ellenőrzése alatt álló parlament nem engedélyezett.

Jogilag felismerték, hogy ha változik a korona a parlament változatlanul több mint fél éve, ha nem kifejezetten oldódik. Ennek hiányában az újonnan megválasztott parlamentet kell összehívni a tagok az utóbbi. A Parlament ezért vált egy állandó támogatást a kormány. Az alapokmány szerint 1694-ben, a „Parlament kellett felelnie legalább háromévente egyszer.” Ennek megfelelően, a hatáskörét a megválasztott parlamentet, hogy legyen három évig érvényes. Az összetételét, a parlament is félre a kormány és a végrehajtó hatóság a koronát: a törvény alapján a pozíciók (1707) nem teszi lehetővé az egyidejű végrehajtása feladatai tagja az alsóház, és marad a királyi szolgálatban, így a bérfizetés vagy pensii3.

Mindezek a tényezők voltak az alapja a brit „íratlan alkotmány”.

Mi a jelentősége a francia alkotmány 1791

Jogszabályi változás a korábbi állami rendszer elfogadását eredményezte az első a történelemben a francia alkotmány 1791 ben rendelt egy új rendszer az alkotmányos monarchia.

Az első a hét szakaszból az Alkotmány volt egyfajta előtagot, amely reprodukálható és kifejlesztette a főbb rendelkezéseit, a „Nyilatkozat az Emberi Jogok”. És itt van az új rendelkezések a polgárjogi törvény, amely nem volt a Nyilatkozat: a szabad mozgásának biztosítása; gyülekezési és petíciót; Az állam gondoskodott a kezdeti ingyenes oktatás minden. Pontosabban hirdette a sajtószabadság: tilalom előzetes cenzúra. Alapvetően fontos acél pravopolozhenija közötti új kapcsolatok az állam és az egyház.

Jelentős volt a helyzet a preambulum a felsőbbrendű természetét polgári jogok: „A jogalkotó nem hozhatnak törvényeket, amelyek akadályozzák a végrehajtás a nemzeti és polgári jogokat biztosított az Alkotmány vagy megsértik ezeket a jogokat.”

Szervezése államhatalom az alkotmány alapját két alapelvet: 1) a nemzeti szuverenitást, amely üdvözölték, mint „egyszeri, oszthatatlan és elidegeníthetetlen” leírhatatlan bármely más hatóság vagy személy; 2) a hatalmi ágak szétválasztását, azaz a rögzítéséről az egyén, a saját intézményben kialakított állami hatóságoknak.

A legfőbb végrehajtó hatalmat átadták a király. A király hatalma definiáltuk oszthatatlan és örökletes, de ugyanakkor, mint az alárendelt. Amikor trónra az uralkodó volt, hogy hűségesküt, hogy a nemzet és a törvény; figyelmen kívül hagyják az érdekeit a nemzet fegyveres felkelés ellen, az emberek tekinthető úgy, hogy az alkotmány egyenlő lemondása.

A kormány álláspontja továbbra is az alkotmány nem tisztázza. Tisztviselők tekinthető „ügynökök az emberek” választják a feltételek és felelősség, beleértve a büntetőjogi, mielőtt a törvényhozók.

Az igazságügy területén, az Alkotmány határozza meg a az igazságszolgáltatás függetlenségét, valamint a fő rendező elv - a bíró- az emberek. Különösen megjegyezte, hogy a bíróság nem tud beavatkozni a törvényhozó hatalom, azaz, nincs alkotmányos - felügyeleti hatásköröket az igazság nem várható.

Azt feltételezték, csak egy lehetséges megvalósítási politikai okból, az alkotók az Alkotmány törekedett, hogy azt álló helyzetben. Az eljárás megváltoztatása az alkotmány nagyon nehéz volt, feltéve, hogy a hozzájárulás több egymást követő részegységek és csak támaszkodni az adott alkotó erejét az emberek, eltér a rendes jogalkotási.

Annak ellenére, hogy kihirdette a hatalommegosztás, az Alkotmány 1791 nyilvánvalóan kifejezte szándékát, hogy megszilárdítsa a nép képviselői politikai verhovenstvo4.

5. Az érték reformok Mutsuhito Meiji kapitalizációja Japán

Vassals a Tokugava ház egészének jóváhagyta a helyreállítás a történelmi monarchia. De az igazi hatalom a sógun az északi és a középső Japán, nem rázzuk. Támaszkodva saját hadsereg, Shogun már elszabadult újabb polgárháború (1868-1869 gg.). A háború véget ért győzelmet a császári erők és a teljes megszüntetése a sógunátus Intézet (ellenállás bizonyos lázadó daimjó tartott körülbelül két év). Bár a puccs volt tisztán csúcsi megnyilvánulásai (annak ellenére, hogy felkeltette széles szamuráj osztály és a városi lakosság), az értékét, hogy az állam a japán nagy volt: leomlott a sógunátus elpusztult, és minden mnogostoletnyaya állami-közigazgatási és katonai rendszer az országban.

6. Változások a jogforrások a 20. században „a jogszabályok harmonizációja”

Strukturális változások a jobb hatással van a forrás alapja a polgári és kereskedelmi jog, mértéke azonban ez a hatás, valamint az aránya mindenféle források különbözőek az egyes országokban. A kontinentális Európában (Franciaország, Németország, Olaszország, stb) még mindig a domináns forrása a törvények és rendeletek, valamint a nagyon polgári és kereskedelmi jog kodifikált. Az angolszász országokban (főleg Anglia, USA) bírósági precedens, mint a múltban, döntő szerepet játszott, gyakran fölé magasodó jog, bár ez utóbbi elvileg tekinthető a legfontosabb dolog.

7. A szerepe, az egyházjog a középkori Európában

Nagy jelentőséget normák kánonjog a nyugat-európai társadalom több tényező határozza meg. Itt a kánonjog alakult, és támogatja a nagy római katolikus egyház és a pápaság. Kánonjog egyetemes és a területen kívüliség, mert annak rendelkezései üzemeltetett valamennyi országban, amelyek bevezették a katolicizmus. Nem tudom, az államhatárokat, és csatlakozott egy egységet alkot minden katolikust. Kánonjog is szabályozza azt széles körű PR. Ez tartalmazza kérdéseket mind a lelki és a világi élet, ez kötelező volt mind a papság és a laikusok. Végül a különleges súlya a kánonjog adta hagyomány, mert gyökerei az ókorban, a görög filozófia és a római jogi kultúra. Kánonjog beépítette és továbbítani követő generációk számos szabály a római jog.

Az egyik legjelentősebb és egyedi jelenség a jogi élet Nyugat-Európa kezdett felülvizsgálatát a római jog, az asszimilációs obschestvom8.

8. Daire Fogalmak

Barbár királyságok - nagy konglomerátum királyság, ahol a királyi hatalom jobb a társadalomnak.

Európában a korai „barbár” állapotok, amikor a feltörekvő osztály földbirtokosok - feudális, köré tömörülő a Monarchia is élvezte a támogatást a keresztény egyház és a parasztok - a köznép, mint általában, a közoktatás formáját öltötte kora feudális monarhii9.

Merovingok - dinasztia uralkodói a frank állam. Merovingok frank zárja az állam 457-751 gg.10

Ebben az időszakban volt egy rendszer védnöki ( „védnökséget”). Az egyre növekvő méretű zaklatás és visszaélés parasztok kénytelenek védelmének erős és befolyásos személyek. Gyakran tudom nagyon impozáns „védelem” a parasztok, mint volt érdekelt ebben. Átadja magát a „védelem” (komendatsiya) elterjedt. Komendirovalis nemcsak gyenge és nincstelen, de néha erős és mnogozemelnye vált „kar” még erősebb. Komendatsiya tartalmazza: 1) az átadás úr tulajdonjoga a föld, a későbbi visszatérés formájában gazdaságban; 2) létrehozása a személyes függés „gyenge” az ő pártfogója; 3) végrehajtása számos patronok javára feladatokat.

Konszolidáció a feudális állam nem járt, de nőtt a hatalom a királyok. Vérbosszú VI. Ez végzetesnek bizonyult a merovingok. Kénytelenek voltak terjeszteni szinte egész földet. Ahogy csökkent a föld királyai Alap (alap katonai és politikai erő feudális társadalom), a megnövekedett erejét nemesi családok. Minden VII században. néhány kivételtől eltekintve, jelezte a gyengülő erejét királyok. És a végén a VII században. azokat teljes egészében kizárták az esetben. Eljött az idő, amikor azt mondták, „lusta” királyok.

Eklogáját - gyűjteménye polgári, büntető és eljárási jogszabályok Bizánc alapján kifejlesztett kódex Justinianus 726 AD

Mivel a rövidség és az egyszerűség a prezentáció is elterjedt, és a Bizánci Birodalom, különösen a szláv countries12.

Tanács ötszázkilencvenhét (logikai érték) - működő szervezet a népgyűlés Athénban.

Boule tagja lehet egy teljes értékű athéni polgár, képviselője minden szegmense a lakosság, aki elérte a harminc évesen. Ezek közül a Tanács által választott tétel 50 ember mind a 10 törzsek (Fila - területi egység) 13.

Minden évben, a Tanács frissítve, azaz a. A. újraválasztják egy állampolgár lehet csak néhány év, és csak egyszer. A Tanács tagjai kaptak fizetést.

Tanács ötszázkilencvenhét előkészítése és megvitatása minden olyan ügyben, nyújtottak be a vita és döntés az Országgyűlés volt előzetes letartóztatásban felvétele a Nemzetgyűlés, amely nélkül az emberek nem tudnak döntést az ügyben.

A Tanács figyelemmel kíséri a határozatok végrehajtását az Országgyűlés, a tevékenységek valamennyi tisztviselő, aki megkapja a jelentéseket. Minden pénzügyi és adminisztratív apparátus az athéni állam járt irányítása alatt és közvetlen felügyelete a Tanács ötszáz.

Végén hivatali idejének a Tanács tagjai adtak az embereknek otchet14.

Felony - sérti a feladatait hűbérese az Úr ellen, és fordítva. Ezt a koncepciót fejlesztette angol büntetőjog a XIII.

A XVI században. bűntett súlyos bűncselekmény prestupleniem15.

9. megoldási lehetőség

A helyzet 176. törvény Hammurabi mondja: „Ha egy palota szolga vagy rabszolga mushkenum venni (a felesége), a lánya egy teljes értékű ember, és mikor vette, ő lépett be a palotába szolgátok házához, vagy a szolga mushkenum a hozományt apja házába, és miután hogyan kapcsolódnak, építettek egy házat, és már megvan a jó, majd egy palota szolga vagy rabszolga mushkenum meghalt, (akkor) lánya (teljes) az a személy vehet hozománya, és mindazt, amit ő és a férje után vásárolt csatlakoztak kell kétfelé osztjuk, és fél is vegye fel a tulajdonos egy szolga, fele is vegye fel a lányát (teljes) jogok fiai. „16

Eszerint az összes megszerzett közös tulajdon után Kubat halála kell osztani: a felesége Lika és gazdája Zabar. A workshop a jobb kell, hogy Zabar, mert ez a tulajdonság nem tekinthető közösen szerzett - beszerezték a tulajdonos Kubát, hogy a házasság a Lika.

10. Megoldás

Törvény értelmében a Hammurabi, a gyerekek osztani az ingatlan után apja halála. És csak bizonyos esetekben:

„Ha egy ember adta az ő örökös, akit szeret, golf, kert és a ház, és írtam neki egy dokumentumot a tömítés (hogy), amikor a testvérek megosztják után az apa meghal, egy ajándék, hogy az apja adott neki, ő is vegye fel, és több mint hogy meg kell egyenlően osztoznak a tulajdonság, (hogy) a házban apjuk. "

„Ha valaki akarta utasítani a fiát, és azt mondta, hogy a bírák:” Elvesztek a fiát „, (hogy) a bírónak meg kell vizsgálni az esetet, és ha a fia nem hozott apja olyan bűncselekmény, amely miatt a (feltételezett) elutasításához az örökség, az apa nem lehet tagadni fiát az örökséget. "

„Ha egy férfi a felesége szült fia és szolga szült néki fiakat, (és) az apám életében azt mondta a fia, aki szült neki egy szolga,” Fiaim, „(akkor) után az apa meghal, a fia a feleségével és fiaival rabszolgák meg kell egyenlő arányban osztoznak az ingatlan a házban apjuk; felosztása az örökös, a fia a pár választhat (ezek aránya), és hogy a „17.

Emellett a törvény Hammurabi előírt kitagadás „Ha egy fiú ütött apja súlyosan sérti, amelyek egyébként elutasítják az öröklési, (akkor), amikor először (bírók) kellene szándékai; De ha ütött kétszer olyan súlyos bűncselekmény, (a) apa elutasítja fiát az örökséget. "

Közben osztják a tulajdonság, hogy nem jogosult, és abban a pillanatban a megfelelő tárgyakat.

Listája használt irodalom