Kostin Konstantin Konstantinovich

• Kivonat:
  Fantasy és mese. Mi a közös bennük - mindent tudnak. És ez az, amit ezek eltérnek egymástól, és amikor azt mondhatjuk, „Itt van egy mese”, és amikor „Ez fantasy, egyértelműen” - beszél róla ebben a cikkben

Fantasy és mese

Mi az a „fantázia”? Ez egy mese felnőtteknek. Vagy nem? Nézzünk szembe a tényekkel. Fantasy és mese. Egy és ugyanaz? Vagy mást? Ha ugyanaz a dolog - hogy miért kell két különböző neveket? Ha két különböző dolog - mi a különbség? Így a mese. Mit várunk el a termékből, amely az úgynevezett mese? Csodák, magic, kitalált lények, mint a törpék, manók, víz, gazemberek, mint a Bag of Bones vagy Barmalej, csodálatos elem - hétmérföldes csizma, repülő szőnyeg, hatalmas hősök és szép királylány. Háztartási lámpák, mint a „Kashi a fejsze” itt nem vesszük figyelembe - közelebb állnak anekdoták, mint a tündérmesék (és a fantázia csak nem szabad összekeverni). Fantasy. Csodák, mágia, mágikus lények, mint a goblinok, manticore, a megtestesült gonosz, mint Szauron vagy Lord Voldemort, mágikus tárgyak, hatalmas hősök, és szüzek a szorongást. Nos, eddig nem világos, mi az, ami eltér a fantázia mese: az első pillantásra, ezek hasonlóak a két csepp vizet. Nézzük először, hogy milyen ez a kérdésre a válasz egy másik ember (talán azért, mert nem az első, hogy szórakoztassák a kérdés). 1. „A mese gyerekeknek és fantázia - a felnőttek számára.” Ez természetesen igaz, de csak egy bizonyos részét. Mesék, tényleg, több, az írás a gyermekek számára, és fantázia - a felnőttek számára. Először is van olyan dolog, mint „fiatalkori fantázia”, amelyek valamilyen okból nem egy mese, és különbözik a „felnőtt fantasy” hiánya erőszakos és explicit jelenetek (sorozat „Chasodei”, például). Másodszor, van is egy mese felnőtteknek, Shefner vagy, mondjuk, „Hétfő kezdődik szombaton” Strugatsky. Tehát a különbség - hamis. Szükségünk van a jele, hogy különbséget tesz minden olyan mese, a fantázia. 2. „A Tale - rövid és fantázia - hosszú”. Nos, tudod, hogy van még mesék többkötetes (Wizard of Oz „bővítményekkel), és a fantázia is jól hozott egy rövid történetet. Ez a funkció az emberek, akik a tárgyaláson a „mese” emlékezni „Gingerbread Man”, „The Frog Princess”, „Snow White” és egyéb népmesék (ami valójában nem különböznek a nagy hosszúságú), megfeledkezve arról, hogy létezik irodalmi mesék. 3. „A mese morális és fantasy - nem”. Ugyanez - ember elfelejti, hogy létezik az irodalmi mese, amelyben az erkölcs - nem a legfontosabb dolog. Nem, persze, az erkölcs is ott található. Néhány. Ha szenved szindróma keresési mélység értelme, az erkölcs is mindenütt megtalálható. Még könyvek sorozat. És ez tagadhatatlan fantázia, mint a „Lord of the Rings” tele van több, mint az erkölcs. 4. „A mese - a jó, és a fantázia - kegyetlen.” Ühüm. Nem is beszélve a fent említett „fiatalkori fantázia.” Az eredetit ugyanezen népmesék annyi kegyetlenség és az erőszak, mint minden dark fantasy találkozik. Tudja, hogy a „Piroska” Sharlya Perro ért véget, hogy a farkas megeszi Piroska? Minden. Melyek a vadászok? 5. „Fantasy fikció, de a mesében -. Azt mondja, hogy valójában Vagy legalábbis az emberek mesél, úgy vélik, hogy az út volt az egész.” Újra és újra - ember elfelejti, hogy létezik az irodalmi mesék. Talán valahol, valamikor, és voltak, akik úgy gondolták, hogy a mese „Maria Morevna” mesél valódi események történnek. De azt hiszem, nem egy személy több mint három év, ami már hittek a létezését Cheburashka és Hottabych. 6. „Fantasy író feltalálja és mese - az embereket.” Igen, ez az. Emberek-és. Van egy irodalmi mese! Lázár Lagin, Sofya Prokofeva, Alexander Volkov, Alexey Tolstoy - nem az emberek! Ez írók! 7. „A mese az ugyanabban a világban, mint mi, kivéve a mágia és a fantázia - a világ teljesen kitalált.” Ühüm. Biztos Santiago titkát a város és a válla Gak naplopók országok meglepődve néznek egymásra. 8. „A mese - Koschey halhatatlanság és Baba Jaga, és fantázia - a tündék és sárkányok.” Vannak mesék tündék és sárkányok. És vannak, például Rudazov az ő „odaadás egy távoli ókorban”, amely csak működik Bag of Bones. Huhh. Nem nagyon világos. Talán keresni a különbséget a mesterek? Valahogy minden író a különbség a mese és a fantasy fogant csak Stanislaw Lem. „Fantasy - egy mese, mentes a optimizmus determinisztikus sors, a narratív, amelyben a determinizmusát sorsa elrontotta véletlen baleset”. „Fantasy egy játék nem nulla összegű, és ez eltér a mese, a hasonlóság a fantasy egy mese, hogy a mese és a fantázia, és nem ellenőrizhető szempontjából esemény megvalósíthatóság”. Mit vártál? Ez Lem. Minden tiszteletem a maestro - ismét beszél népmesék, folklór. Tehát mi is az, ami eltér a fantázia mese? Saját válasz meglehetősen egyszerű. A fantázia a fő hajtóereje a mágia és mese - varázslat. Egyszerű, nem?

Nem, nem én szórakoztató és viccel. Varázslat és mágia, természetesen hasonló (és angolul, például Mindössze egy szó - magic), mind - a lehetőséget, természetfeletti befolyás valóság. Van azonban legalább egy jelentős különbség a mágia mágia és a fantázia, illetve a mese. Szabály N 1: magic fantázia van forrása egy mágikus mese - ez közvetlenül hat. Félreértés ne essék. Leegyszerűsítve, egy bűvész, aki használja a mágia, ami megváltoztathatja a valóságot említett természetfeletti módon, azt kell dolgozni, hogy ez nagyon valóság és meg fog változni. Mage használ mana, mágikus erő, mágikus erő, a lélek ereje, démonok, szellemek, - semmit. Bűvész a mese befolyásolja a valóság egy kívánsága. Ez a legnyilvánvalóbb, amikor a varázslat. Ha a bűvész fantázia vet varázslat okozza, például egy tűzgolyó, a tűzgolyó jelenik meg, mert a varázslat mágus betette megfelelő szövés mana, az úgynevezett tűz elementálok, kialakult a szerkezeti elemeket a tűz, fordult segítségért mazoku ( „Ó, az egyik, aki sötétebb Mintegy alkonyat, aki a Scarlet áramló vér „) -. semmit. A mese varázsló vet varázslatot, azaz a konkrét szavak - és a Fireball megjelenik előtte. Mindent. Nem mana, nincs áram, nincs mazoku. A mese az úgynevezett egy tűzgolyó varázslatot, mert (és csak azért, mert!), Hogy ha mondjuk a megfelelő szavakat, ez lesz a tűzgolyó. Ezek a törvények ezen a világon. N 1 a szabályokat kell valamilyen logikai következményeit. Következmény N 1: Mágikus engedelmeskedik megőrzése mágikus energiát. Magic - nincs. A törvény a védelmi mágikus energia (ZSME), persze, nem létezik, de ha volt egy tudós-meydzhikolog, akkor az alábbiak szerint történik: „Az átalakítás segítségével nagyobb figyelemmel a mágia, hogy úgy arányosan több időt kell átalakítani a kisebb objektum . Vagy igényel, ugyanakkor, de egy nagyobb kiadás mágikus energiát. " Azaz, ha a bűvész igényel egy másodperc forrni egy pohár vizet, majd fordult a vízbe hordó forró vizet vesz igénybe, így sokkal több időt, sokkal több, mint a dob körökben. Vagy felforraljuk vesz sok időt, de a bűvész fogja tölteni N-szer mágikus. Mesés varázsló nem szükséges. Forraljuk egy csésze? Egyszerű! Barrel? Egyszerű! Sea? Egy mindegy! A vizsgálat N 2: A teljesítmény a mágikus korlátozott. A hatalom a mágia - nem. Elég logikus: ha a varázslat van forrása lehet végül kimerült. Mágikus forrás nincs ilyen korlátozás nem. Magician fantázia minden varázslat fektetett része a mágikus erő (mana, stb), annak érdekében, hogy pontosan működött. Ennek eredményeképpen, ha a mágus varázslatok azt fogja mondani a sok rövid időn belül - az ereje kimerült, és már nem volt képes varázsolni. Ugyanez ZSME: fantázia energia nem veszik semmibe. Bűvész a mesében is varázsolni, amíg ő fáradt (vagy amíg nem kezd vastagon), mint a mesében ZSME nem érvényes. Itt azonban meg kell, hogy a helyfoglalás: a hatalom a mágia a történet is korlátozott. De ZSME és feltételei a legtöbb mese: például csak aranyhal végre három vágyaid. De nem azért, mert akkor ő lesz a vége a hatalom: csak akkor nem akarja teljesíteni őket, melyet elfogadtak a kezdetektől fogva. Szintén bűvész fantáziája, például fordulni acélcsészéből arany (mert ez egy egyszerű fém konverzió), de nem tudnak - vagy rendkívül nehéz - viszont a rusztikus kunyhó a királyi palotában. A mese nincs ilyen korlátozás - a bonyolultsága az átalakulás a mágikus nem jelent semmit. Következmény N 3: idővel, a mágikus véget ér. Magic - nincs. Minden ugyanaz: az egyik egy mágikus erő, ez azt jelenti, hogy véges. És ezért előbb-utóbb véget ér. „Magic fizzled Nos Rains Zene szárított levelek a világ Arda ...” - mindez fantázia. A mese nincs ilyen probléma, és nem lehet. Ha, ismétlem, mi nem beszélünk tisztán mesés korlátozások: „Magic Bean mindössze hét vágyak”, és míg ez nem számít, hogy ez egy kis vágy, szeretnék kijutni egy rendőrautó vagy egy hatalmas (bár ártatlannak látszó) vágy, hogy mindig van egy teljes sör hűtőszekrény.

Ja, majdnem elfelejtettem. Van néhány szabályt. Just (szemben az első szabály), akkor nem kötelező, és nem teszik lehetővé, hogy világosan megkülönböztessük a mágikus varázslat és mese - fantasy. Szabály N2: a mágikus mesében világ mindenütt jelen van. Példák akkor visszahívják: a mágikus beszélő állatok, mágikus virágok, mágikus erdő, mágia tűk és mágikus kard, hogy kovácsolni minden falusi kovács. Szabály N 3: A mágia nem meglepő. Opcionális szabály, de ez nagyon gyakori. Például a „The Adventures of a Sárga Bőrönd”: az a tény, hogy az idős hölgy felmászott a tetőre - elképesztő bátorság és Candy, amit ettek -, egyáltalán nem. A férfi, aki hallott már a cukorka bátorság, nem lepte (annak ellenére, hogy a tevékenység zajlik a világban), és azonnal megérti a veszélyt, ha az ilyen személy úgy érzi, tele édességet, és anélkül, hogy bátor. Szabály N 4: A mágikus például korlátozások gyakran használják emberi tulajdonságokat. Nos, talán emlékeznek: „Csak a tiszta szívű vehet a kard”, „megérintése személyt jelölt erős és jó érzés, mint a szerelem, okozott neki elviselhetetlen fájdalom”, „tanácsos félek Amennyiben barátság, a hűség, a meleg szív. ő nem tehet róla. "