Kötelezettségek több személy - a kötelezettség a magyar polgári jog

Kötelezettségek több személy

A résztvevők száma minden felelősség nem korlátozódik a két fél között. Először is, a számot a hitelezők és adósok egy adott kötelezettség nem korlátozódik, hogy a vezet elkötelezettség a több személy (az adós és (vagy) a hitelezők). Másodszor, amellett, hogy bizonyos kötelezettségeket az adós és a hitelező érintett egyéb szervezetek - harmadik fél számára. Ilyen esetekben ez a kötelezettségvállalás harmadik felekkel. Harmadszor, a legtöbb esetben lehetőség van arra, hogy cserélje ki a részét a konkrét kötelezettségek az adósok és a hitelezők, az egyéb érdekelt felek, azaz a változás a személyek kötelezettségvállalásokat.

Így a kötelezettség változhat, és szerint a találmány szerinti készítmény.

Kötelezettségek több személy merül fel a részvételi oldalán az adós vagy a hitelező oldalán, vagy mindkét oldalán egy adott kötelezettség nem egy, hanem több magánszemély (Art. 308. §. 1. A polgári törvénykönyv).

Mivel a szerepe az adósnak a kötelezettség csökken végrehajtása során kötelessége őket (tartozás), ez tekinthető passzív oldalon, és a több adósok egy meghatározott kötelezettség úgynevezett passzív. A hitelező előírja, hogy a vállalkozás annak végrehajtása, továbbá az aktív oldalon, és több hitelezők úgynevezett aktív. Ha a kötelező részt venni egyszerre és több adós és a hitelezők több, beszélni vegyes több személy.

Kötelezettségek sokasága személyek lehetnek:

Equity elkötelezettség - több hitelezők vagy több adós van szükség kötelezettség teljesítése saját részvény. És az Art. 321 A polgári törvénykönyv Magyarországon letelepedett az egyenlő ilyen részvények, kivéve, ha más nem következik, a jogszabályban más jogi aktusok vagy kötelezettségeit körülmények között. Így az aránya, résztvevők egyenlő lehet (és ez az általános szabály) vagy különböző, hacsak.

A saját kötelezettségek jogait és kötelezettségeit a résztvevők kapunk. Minden hitelezőnek joga van követelni végrehajtása csak részben, és az adós nem felel a kötelezettségszegés egymással. Az adós fizetni részesedése a kötelezettség megszűnik, valamint és a hitelező, részesüljenek, saját elkötelezettség osztozik minden tagja bázis (pl szerződés), de a autonómiáját és függetlenségét, valamint a jogok és kötelességek lehetővé teszi számunkra, hogy azt mondják, hogy valójában ez - egy sor egyedi kapcsolatok.

A szolidáris kötelezettség, a hitelező kérheti bármely az adós, vagy az egyes közös hitelezők jogosultak, hogy a követelés az adós ellen a teljes (323, 326 a polgári törvénykönyv). Ebből a szempontból ez függ az akarat a hitelező követelheti teljesítmény mind minden adós együttesen, vagy egyikük egyénileg, vagy hogy egyáltalán nem adó, és csak néhány adóstársak. A kártérítés összege ebben az esetben határozza meg a hitelező is: a teljes, egy, és ha néhány vagy az összes - az egyik a kamrában.

A közös adósok maradnak köteles addig, amíg a kötelezettséget nem teljesítették teljes mértékben. Ha a hitelező nem tudja behajtani a tartozást általa létrehozott a méret az egyik kötelezett (mert a fizetésképtelenség), azt a jogot, hogy a kereslet a többi fél megkapta. A magyar jog szerint, semmilyen kötelezettséget a több személy állítólag saját ha szolidaritását jellegét nem a törvény által meghatározott vagy a szerződés (para. 1, Art. 322. a Polgári Törvénykönyv). Más szóval, a szolidaritás - ez kivétel az általános szabály alól. Ami a kapcsolódó kötelezettségek vállalkozói tevékenység jogalkotó ezzel ellentétes csapáson: a feladatait az adósok és a kedvezményezettek követelményeinek több hitelező egyetemleges, kivéve, ha a törvény vagy más jogi aktusoknak a feltételeket kötelezettség máshol nem szerepelnek (2. szakasz, 322. cikke a Ptk ..). Ez a fogalom: a közös kötelezettségek azok fokozott védelme hitelezői jogok teremthet stabilitást a gazdasági kapcsolatokban. Ez a szabály azonban nem jelenti azt, hogy a kereskedelmi kötelezettségek elvileg nem lehet saját tőke. Ez lehetővé tette, de csak a közvetlen utasításokat a törvény vagy a szerződés közös jellegét hitelezők követeléseit és az adósok felelőssége.

Szolidaritási kötelezettségének esetleges oldalán a hitelezők (aktív szolidaritás) és az adós (passzív szolidaritás). Ha a szolidaritás, a hitelezők rendkívül ritka, a passzív szolidaritás elég gyakori. Így a résztvevők a közkereseti egyetemlegesen felelősek a saját tulajdon a kötelezettségek jogi személy (1. bekezdés 75. cikkének a Ptk ..); részvényesek, akik nem teljes mértékben befizetett részvényeket egyetemlegesen felelnek a társaság kötelezettségeiért a be nem fizetett részét a részvények (2. bekezdés 1. pontja a 147. cikk a Polgári Törvénykönyv ...); Az egyetemleges felelősség a család tagjai a munkáltató kötelezettségeit lakossági bérleti szerződés; egyetemlegesen felelősek személyek együtt kárt okoz (Art. 1080 Ptk).

Néha a szolidaritás által létrehozott diszpozitív norma: 1. szakasz, Art .. 363 A polgári törvénykönyv Magyarországon, feltéve, hogy az nem teljesítése nem megfelelő teljesítése az adós a kötelezettség által biztosított garancia, az adós és a kezes felel, hogy a hitelező együttesen és egyetemlegesen, hanem a törvény vagy a szerződés ígérhető leányvállalata (további) kezesi felelősséget. Ez az elméleti pozíciót szemlélteti a következő példa joggyakorlat.

Hitelező bank fellebbezett a bíróság a követelés ellen a kezes visszanyerésére a megfelelő összegek mutatott, amelyet a bank számlájára az adós fizetési igény, nem fizetett átvételi még nem teljesen visszafizették fedezethiány miatt a számla.

Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, a kezességi szerződés előírja, hogy a leányvállalat kezesi felelősséget a kölcsönszerződés alapján a hitelfelvevő. A bank adatai szerint hitelszerződés adni a jogot a futamidő végén a hitel visszafizetését írják le őt egy vezető a számláján a hitelfelvevő.

Választottbíróság volt hajlandó eleget a követelés meghatározott okok al. 2, Art. 399 a polgári törvénykönyv, mert a hitelező nem veszít a képességét, hogy vitathatatlan gyűjteménye forrásokat a főkötelezett.

A fellebbviteli bíróság megváltoztatta a döntést, és lehetővé tette a követelés, rámutatva, hogy a bank követelményt nem teljesítette vitathatatlan gyűjtemény hiánya miatt alapok a számla.

Ilyen körülmények között, a hitelező jogosult fellebbezni a kezes, szem másodlagos felelősség.

A szolidaritás és a kötelezettségek hatálya alá, amely hét (1. o., Art. 322. a Polgári Törvénykönyv). Például a tulajdonos három jármű, a szerződés megkötése az adásvételi, meg kell adni, hogy a vevő; Az ilyen kötelezettségvállalások teljesítése gyakran lehetetlen.

Elfogadhatósága adósok kötelezettséget vállaltak a közös felelősség egy része az adósság.

Ugyanakkor a személyes kifogások egyik közös adósok nem használhatja egy másik adós, aki keresetet nyújtott be a hitelező (Art. 324. §). Orosz Föderáció.

Szolidaritás részéről az adós növeli az esélyét egy hitelező követelésének. De hogy ne rosszhiszemű hitelező (kapják kötelezettség teljesítése ismételten több adós), a törvény bevezette a feltétellel, hogy a teljesítmény a közös felelősség teljes egészében az egyik kötelezett szabadul a többi végrehajtási hitelező (Sec. 1, Art. 325. a Polgári Törvénykönyv). Függetlenül attól, hogy az utat, hogy a fizetési kötelezettség a befizetés, a nettó alapon.

Abban az esetben, a halál az egyik a közös adósok elkötelezettségét, hogy tartsa az örökösök, akik lesz a közös adósok is, de a mértéke elfogadását mindegyik az örökséget.

És így, ha az adósok teljes mértékben megfelelnek a hitelezők, az egyetemleges felelősség megszűnik. Vége kapcsolata a hitelező, de a jogi kapcsolat közös adósok folytatódik. A törvény biztosítja az adós, aki elvégezte az egyetemleges felelősség, a jogot, hogy a kereslet a többi felmerült költségeinek megtérítésére (para. 2, Art. 325. a Polgári Törvénykönyv). Ezt nevezik a jogot vagy igénybe.

Ebben a szakaszban, a többi pedig közös adósok tartozunk azoknak, akik teljesítették az egyetemleges felelősség. Most válik a hitelező, de annál kisebb a részesedése csökken rá. Sőt, a többi az adósok felelősségét egyenlő arányban, azaz a. E. igénybevétele kötelem méltányosság.

Által fizetett az egyik kötelezett az új hitelező között oszlik minden résztvevő igénybevételével felelősséget. Annak ellenére, hogy elfogadja és egy másik a felelősségi körök.

De néha a visszkereseti jogot nem merül fel. Így, amikor az adós óvadék, amit visszafizette a tartozását a hitelezőnek nincs joga más igénybe vehető a szolidaritást, az adós - a kezes alapján a természet a kapcsolat közöttük (a kezes önként vállalja, hogy segítse az adós nehézségek esetén az adósság visszafizetése). Ugyanakkor az a lehetőség igénybevétele egy kezes során, amikor a kötelezettség a kötelezett, nem tudva (a hiba az utóbbi), hogy ő már kifizette a hitelező.

Ez lehetővé teszi számunkra, hogy következtetést levonni a levezetését igénybevétele a közös kötelezettség.

Amikor szolidaritás oldalán a hitelezők ezek bármelyikének jogában bemutatni az adós a teljes (n. 1, Art. 326 a Polgári Törvénykönyv). De mielőtt legalább az egyik a hitelezők állítják igényét, az adós tehetnek végrehajtását minden a saját választott.

Szolidaritás hitelezők ritkábbak. Például eredhet kötött több hitelezők egy adós az oszthatatlan a téma kötelezettség: egy állampolgár úgy a bérleti díj piano tartozó több állampolgár a jobb oldalon a közös tulajdon.

Amikor a hitelezők szolidaritás (valamint a szolidaritás adósok), amelyek mindegyike egy önálló jogot az adóssal szemben, annak ellenére, hogy a közös alapot az összes közös kötelezettséget. Ezért az adós válaszul a kereslet az egyik hitelezők nem emelhetnek kifogást alapuló személyes kapcsolat más hitelezők csoportja (para. 2, Art. 326 a Polgári Törvénykönyv).

Függetlenség követelményeknek minden hitelező abban nyilvánul meg, hogy a halál az egyik közülük nem hagyja abba a szolidaritás (kivéve, persze, olyan esetekben, amikor két személy csak az aktív oldalon a források). A jobb az elhunyt hitelező követelésének halad örökösei, és ha egynél több, akkor megfelelően osztják el a részvényeket az örökséget.

Ha az egyik hitelezők megbocsátani tartozás (Art. 415 a Polgári Törvénykönyv), hogy nem áll meg a mások jogait.

Végrehajtása az egyik közös hitelezők abba az egyetemleges felelősség (n. W Art. 326. a Polgári Törvénykönyv). A fennmaradó hitelezők megkövetelheti, hogy meghatározza az arányokat a kifizetés összegét kapott (visszkereseti jogot) Általános szabály, hogy kártérítést készül egyenlő arányban, bár a megállapodás a hitelezők engedélyezett elosztás más és más arányban.

Egy független fajta elkötelezettség több személy Alapértelmezett szabályok (további) kötelezettségeit. Törvény vagy a szerződés lehet, feltéve, hogy a megtagadása lehet, hogy egy hitelező követelmények fő kötelezett töltésű másik nem teljesített rész (a leányvállalata, opcionális) kötelezett (n. 1, v. 399 GK).

Alapértelmezett szabályok kötelezettség zajlanak sokaságának személyek oldalán az adós, azaz lehet passzív, vagy vegyes. A saját tőke és a szolidaritási kötelezettségek különböznek lehetetlensége a hitelező, hogy a követelést a végrehajtás teljes egészében vagy részben közvetlenül a leányvállalat adós, megkerüli a magot. Sőt, mögöttes felelősség nem merül jelenlétében hitelezők kielégítésére igény beszámítással számláló hasonló követelések ellen a főkötelezett vagy felépülést jelent a nem vitatott módon (Sec. 2, Art. 399 a Polgári Törvénykönyv). leányvállalata adós a kötelezettség teljesítésének értesítenie kell a főkötelezett a vele szemben benyújtott kérelmet, vagy felhívni a főkötelezett, hogy részt vegyenek egy bírósági ügy.

Mögöttes felelősség, mint a passzív egyetemleges felelősség, és egyfajta (forma) a polgári jogi felelősség sem az intézkedések a fő adós, azaz „valaki más hibája” vagy a saját hiányosságait. Éppen ezért a szabályok leányvállalat kötelezettségek által kijelölt törvény szóló fejezetben felelősséget kötelezettségszegést.