Legfelsőbb Bíróság megváltoztatja a sorsát - zseb hajók
De ez van tőle és a monopólium. „Gazprom befektetni Vosztok” visszaél a jogot. Ő valóban kényszerítve vállalkozók közé a szerződésben választottbírósági kikötés, aztán megkerüli ezeket a kötelezettségeket „- mondta, és kérte a nap cselekmények alacsonyabb szintű bíróságok szüntetni, és kérdés” Geotrestu „végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a választottbírósági ítélet.
A képviselő „Gazprom Invest Vosztok” Victoria BC Vasilchuk megpróbálták bebizonyítani, hogy a bírák, hogy a helyzet, hogy az Alkotmánybíróság az ügy „Geotresta” alkalmazhatatlan. „Az Alkotmánybíróság rámutat arra, hogy az a tény, hogy a helye a felek a vitát választottbíróság nem jelzi egyértelműen sérti a méltányosság elvét, - mondta -. De a döntés megállapította, hogy a körülmények a helye az alapító a választottbíróság a vitában részt vevő felek nem értékelhető.” Szerint neki, az alsóbb fokú bíróságok az idő mégis, és ezért ezek helyzete „egyáltalán nem ellentétes a helyzet a COP.”
Vasilchuk Megjegyzendő továbbá, hogy az elv megsemmisítés „zseb bíróság”, mert sérti a pártatlanság elvét tiszteletben kell tartani, függetlenül, akinek javára a döntést. „Tekintettel a jelenlegi bírói gyakorlat döntéshozatal mellett az affiliate a választott bíróság szembesül abszolút és automatikus lajstromozás törléséhez, - mondta -. Ez a helyzet olyan módon, hogy a felek a választottbírósági kezdetben kerüljenek hátrányba, ha a határozat végrehajtását. döntőbíróság csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha nem támogatja a kapcsolt fél, megfosztja a választottbírósági semmi értelme! "
- Mondd, kérlek, „Gazprom Invest Vosztok” azt az elején az eljárás előtt választott bíróság, hogy a bíróság nem pártatlan? - Megkérdeztem a bíró Vaszilenko Natalia Pavlova.
- Nem, nem szerepel. Mi egy teljes tulajdonú leányvállalata.
- És mi jogon „Gazprom Invest Vostok” megsértette ebben az esetben? - Én továbbra is kérdéseket feltenni Pavlova.
- sérti a jogot, hogy a tisztességes eljáráshoz.
- Mi a szabálysértés eredményezte? - magyarázta a bíró.
- A vita ítélték inkompetens a bíróság.
- De a választottbírósági kikötés a szerződésben már megkötött?
- Igen. „Gazprom” kénytelenek vagyunk arra, hogy ilyen fenntartást.
Ezt követően a bíró visszavonult a tanácskozás szoba, és 20 perccel később bejelentette, hogy a cselekmények az alsóbb fokú bíróságok megszüntették, és az AC Tomszk régióban köteles kiadni a „Geotrestu” végzés végrehajtását, hogy a határozat végrehajtása „zseb Bíróság” a „Gazprom”.
Amikor anyagok használatával az oldalról www.nostroy.ru hivatkozás a forrás kötelező.