Lehetséges, hogy le egy férfi egyfajta valami ostobaságot

Tény, hogy ez nagyon is lehetséges. Ha tudja, hogy az a személy is, tudod, mi az, hogy kommunikálni, akkor már tudja, és hogyan összezavarják.

Van egy másik út. Nemenee érdekes. Amit látott többször.

És így, ha valaki megkérdezi, hogy egy kérdést, és adsz egy időben tiszta, igenlő választ, bár valótlan. Ez teszi őt kétséges magát és tudását, illetve fel, az emberek értetlenül.

Ez a válasz a kérdésre: Igen, egy személy lehet zavaró képtelenség.

Jön a teljes kábulat, gondolta, megfordul, és elsétál! És ez így volt 2-3 évig!

2. példa Ez volt abban az időben komoly vizsga profil figyelemmel az építőiparban az Akadémia. A professzor látta, hogy a barátom nem tud semmit, úgy döntöttem, hogy szórakoztató, és elkezdte kérdezni trükkös és buta kérdéseket.

Ennek megfelelően, minden egyes "tupit".

Ezután a tanár megkérdezi az utolsó kérdés: „Hány menet a csavar M. egy design?” Ugyanakkor mosolyog rosszindulatúan, mert megérti, hogy a diák egyszerűen nem tudom. De a barátom tartotta a fejét, és válaszolt magabiztosan: „54!”

Professzor arca nehéz leírni. Ő nyilvánvalóan zavaros. Nem lehetett ellenőrizni. Beismerni, hogy nem tudja, hogy nem tud hírnevét. Ő zavaros. Ennek eredményeként tart zachotku hozza finom, és azt mondja: „Jó Single!”

Olyan zavaros nonszensz is képzett és jártas a témában.

Két byte küldeni. Az emberek folyamatosan ütni egymást zavaró képtelenség -, és szálljon le, anélkül, hogy megértenék, hogyan történik.

Egy egyszerű példa. Vegyünk két feltételes férfi, A és B A B fejezi állítást. Teljesen korrekt, nem emelte fel a hangját. Mint itt van valami ostobaságot. Mi B mondja a higgadtság: „Mit kiabál rám.”

Egy tipikus helyzet ugyanaz. B elég, hogy lefordítja a téma (mint bármely más manipulációval, világosan beszél megvetéssel: B tartja magát a fenti A - ez ugyanaz a jogot, hogy csavarja, pörget embertelen mi tetszik), így továbbra is és hamisan vádolja és saját törvényszegés. És ez a végleges, hogy alárendelt szerepet, hogy úgy érzi, a bűntudat, elkezd kifogásokat. Érdemes Egy igazán ordít, hogy D a lehetőséget, hogy megértsék, hogy van egy „sikoly”, éppen ellenkezőleg kell kezdeni mentségeket - minden esetben az eredeti beszédtéma lesz elfelejteni. És abban az értelemben, egy konstruktív beszélgetés, lehetetlen lesz eltávolítani. És nincs különbség, szándékosan manipulálja B vagy hülyeség.

Ha egy személy nem szerepel a céltudatosság, nem a valóságban, harmóniában önmagával és a világgal, hogy két és két négy, akkor leüt és zavaros, és a polcról, és általában a növény saját hullám, amely érdekelt a saját gondolatok és elterelje sokkal hosszabb akarsz, és ez egy rabszolga, amíg rájön, hogy ez vezet valahová.