Magyarázatok a felek és harmadik felek - informatikusokat e személyek tudomást szereztek a tényeket, amelyek

Magyarázatok a felek és harmadik felek - nem postázza ezeket a személyeket ismert számukra a releváns tényeket az az ügy megoldásához. Az felek jobban megértsék nemcsak a felperes és az alperes, hanem a felperesek esetben a közigazgatási jogviszonyok esetben különleges eljárást. A koncepció a harmadik felek szerepelnek, mint egy független harmadik félnek igények tekintetében a vita tárgyát, és a harmadik fél nem ért főigénypontok kapcsolatos vita tárgyát. Magyarázatok a felek és harmadik felek adható írásbeli és szóbeli formában. Írásbeli magyarázatot a felek és harmadik felek kifejezett keresetlevelet (kivéve a harmadik fél nem ért független vonatkozó állításokat vita tárgyát) és a tényleges írásbeli nyilatkozatot az ügyben. Orális forma magyarázatot a felek és a harmadik felek személyes részvétele a folyamatban. Ebben az esetben a keresetlevelet (alkalmazás), valamint egy magyarázatot az ügy lehet csak reprezentatív által aláírt és fél vagy egy harmadik fél, bár lehetséges, hogy aláírja a keresetlevelet (alkalmazás) és reprezentatív.

A sajátossága ennek bizonyítási eszköz abban a tényben rejlik, hogy az adott magyarázatok a bíróság az érdekelt felek által, amelyek egyidejűleg a leginkább tájékozott a lényege a vita. CPC bevezeti a különleges követelmény, hogy szükség van, hogy teszteljék és értékeljék által adott magyarázat a felek és harmadik felek, valamint a többi összegyűjtött bizonyítékok esetében (Art. 1, Art. 68). Amikor ellenőrzi a hitelességét az információk által jelentett megnevezett személyek figyelembe kell venni, hogy érdekli a az ügy kimenetele szempontjából.

Az eljárás megkérdőjelezi a felek és harmadik felek a következő. Miután az esetben a bíróság az jelentésére felperes magyarázatokat és vonják be az oldalán a harmadik személy, és az alperes részt az ő oldalán egy harmadik fél, majd a többi érintett az ügyben. Ügyvéd, képviselői az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, szervezetek és az állampolgárok, akik alkalmazzák a bíróság védelmét megsértették, vagy vitatott jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, más személyek, adjon magyarázatot az első. Részt vevő személyek esetében kérhetnek egymástól kérdéseket. Bírák joga van kérdéseket feltenni a részt vevő személyek esetében, bármikor az előadások. A jogszabály nem ad figyelmeztetést a felek és harmadik felek büntetőjogi felelősséget kizáró, illetve a kijutását indoklás vagy tudatosan hamis magyarázatot.

Faj magyarázatot a felek és a harmadik felek jóváhagyásának és elismerést.

Jóváhagyás - ez egy magyarázat a felek, vagy egy harmadik fél, amely információkat tartalmaz az alapjául szolgáló tényeket igényeiket és kifogásaikat, és létre kell hozni a bíróság előtt. Például, a felperes azt állítja, hogy nem volt részeg a munka, amelynek kapcsán az elbocsátás, ezen az alapon az illegális. Így a felperes alapozza állítását. A másik oldalon, éppen ellenkezőleg, beszél a munkahelyen ittas sértett megjelenés - ez a kifogás alátámasztására. Mindkét tanulmány végzett a nyilatkozat formáját.

A jogtudomány kifejlesztett egy szabályt, hogy a felek és harmadik felek csak akkor lehet az alapja a döntéseket, amikor támogatja más objektív bizonyíték. Így minden állítás vizsgálatától függően a bíróság, és ha nem támogatja a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján azt a következtetést, hogy ez egyértelműen meg kell motivált abban, hogy a döntést az ügyben.

Egy másik formája a magyarázatokat és harmadik felek elismerik, azaz elfogadását az a tény, amely a másik fél alapozza állításait vagy kifogás. Elismervényt közvetlenül kapcsolódik a megoszlása ​​a bizonyítási teher, amely szerint mindkét fél bizonyítja bizonyos tényeket.

Elismert tény oldalán, amely a másik fél alapozza állításait vagy kifogás, a legújabb kiadások a szükségességét, hogy bizonyítani ezt a tényt. Azonban a felismerés oldalán a tények nem köti a bíróságot. A Bíróság nem tudja elfogadni azt a megállapítást, ha ő nem kétséges, hogy az elismerés tenni annak érdekében, hogy elrejtse a valódi tényállást, vagy befolyása alatt elkövetett csalás, erőszak, fenyegetés, becsületes hiba (3., Art. 68. CPC).

Elismerés lehet tenni a „nyomás” a bizonyítékok, az érintett személy abban az esetben, kénytelen elismerni, hogy fogva vitathatatlanság álló bizonyítékok az ügyben.

Elismerés lehet tenni mind szóban és írásban. Írásos elismervény csatolt az ügyet; Orális lépett a tárgyalás rekordot. Elismerés lehet tenni a bíróság előtt (jogi elismerés), vagy azon kívül a bíróság (a törvénytelen vallomás). Peren kívüli gyónás bizonyító tényt és bizonyítható. Elismerés lehet teljes, ha az összes tényt ismerik, azt bizonyítja, a másik oldalon, vagy részlegesen, miközben elfogadja csak néhány tényt. Ez tűnik ki az elismerését egyszerű és minősített. Egyszerű elismerése magában elismerve azt a tényt, minden fenntartás nélkül. Például az alperes esetén a Fogyasztóvédelmi egyetért azzal, hogy a termékek minősége nem megfelelő. Minősített átvételi fenntartást: „A termékek minősége gyenge, mert a felperes megsértette a szabályokat tároló.” Ha minősített elismerés alá bizonyíték, hogy a foglalás.

Szóbeli elismerés egyértelműen kell kifejezni, eljárásjogilag biztosított a vizsgálatba vonás rekordot, és a felek által aláírt, hogy ismerje el a tényt. A bíróság döntést hoz elfogadásáról vagy elutasításáról felismerve a tényt.

A tanulmány a magyarázat a felek és a harmadik felek a bíróság néha hiba:

• magyarázatot kapjanak a felek a végrehajtás a bírósági végzés vagy bizonyítékokat kell őket nyilvánosságra bírósági tárgyaláson, ami nem minden esetben;

• a pontossága a magyarázatot a felek és harmadik felek gyakran nem viseli el, hogy meg kell tenni azáltal, hogy a lényegi érdeke ezeknek a személyeknek.