Margaret Thatcher a halál az osztályellenség

Mi legyen a válasz, hogy az a tény, hogy az idős, legyengült nő végül elment egy találkozót a szerző, egy alkalommal tárgyalt baloldali körökben. Azt szokták mondani, hogy nem kell ünnepelni halála. Nem azért, mert nem lenne rossz íze, hanem azért, mert az igazi veszélyt jelent az elképzelést, Thatcher, nem az a személy, leginkább Thatcher. Persze, ez igaz. Thatcher nem volt szellemi és fejlesztettek milyen néven vált ismertté Thatcher. De nem csak egyfajta Thatcher és felháborító az eszméknek, amellyel sajnálatomra jegyzett nő, kölcsönadta nekik a nevét. Neoliberalizmus volt, és még egy politikai projekt, amely szükséges, hogy elérjék a hegemónia a politikai képviselet. Nagy-Britanniában Margaret Thatcher, mint bárki más jobban, átalakításáért felelős neoliberális álmok az emberek, mint Hayek és Friedman a ébredt politikai rémálom.

A környezet, amelyben ő nőtt fel, annak ellenére, hogy viszonylag privilegizált, aligha nevezhető valami klasszikus a brit uralkodó osztály, és ez a tény minden bizonnyal erősíteni populista ösztönök és képességek. Mindkét hívei és ellenfelei látták a politikai gyökerei Thatcher az ő kis város, a kispolgári környezetben. 1983-ban, újságíró Peter Riddell írta:

Thatcher - lényegében azt, az ösztön, az erkölcsi érzék és megközelítését vezetés, mint az ideológia. Ez egy kifejezés a növekvő Thatcher Grentheme, az ő tapasztalata a kemény munka és a családi kötelezettségek és törekvései halasztott kielégülés, a szolgálati és a hazaszeretet.

Ez Grentheme, szemben a konzervatív Thatcher utópiák a képzelet, nem emlékeznek a nagy meleget. Mialatt miniszterelnöksége több városi ipari vállalatok kénytelenek voltak korlátozni a tevékenységek, valamint a szomszédos bányák bezártak Nottinghamshira. Tim Adams számolt pár évvel ezelőtt 85% -a az olvasók a helyi újság ellen szavazott állításának bronzszobra Thatcher, inkább visszaállítja a régi gőz hengerrel, miután az egykori látnivaló legnagyobb nyilvános parkban.

Thatcher bal Grantham 1943, miután megkapta a jogot tanulni az egyetemen, Oxford Somerville, és csak ritkán tért vissza. Tanult kémiát, és kinevezik az egyetem konzervatív Közösségben. Megjelenése után 1947-ben dolgozott, majd több éven át kutató vegyész, az első brit celluloid (BX) műanyagok, ahol csatlakozott az unió „Egyesület tudományos munkások.” Aztán bement a élelmiszeripari vállalat J. Lyons and Co. ahol voltak pletykák róla részvétel fejlesztése lágy fagylaltot. John szerint Agar, nincs bizonyíték létezik ilyen.

Az általános választásokat 1950-ben és 1951-ben, a közepén húszas, Margaret Roberts, mint akkor ismert, járt-konzervatív jelölt a Munka erőd - Dartford. 1951-ben ő is találkozott, és hamarosan feleségül egy vállalkozó-milliomos Dennis Thatcher. Pénzügyi férje támogatása felbecsülhetetlen volt, pontosan azért, mert képes volt, hogy lesz egy ügyvéd, Thatcher (egyfajta brit ügyvédek), és kap egy helyet a választókerületben Finchley Észak-Londonban. Azonban az ő felülvizsgálata az „Út a teljesítmény”, mondta Piter Klark, Thatcher alig felismerte a támogatást a férjétől. Jobban lakjanak csak saját gyökereit lánya egy fűszeres, és a jelenlegi eredmények kizárólag az eredmény a tömés és az önfegyelem.

Ha ezek az intézkedések valóban célzó, hogy szakít a háború utáni konszenzus (és egyáltalán nem világos, hogy ez volt a céljuk), majd nyomja esett, hogy kiderült, a Thatcher. Megpróbálja korlátozni a hatalom a szakszervezetek vált megalázó vereség az Országos Bányász Unió és jogi »szabad piac« intézkedések Heath feledésbe merültek, miután a brit kapitalisták nem sok érdeklődést mutat befektetés brit ipar. Egyéb gazdasági igényét éppen olyan szomorú. Az adminisztratív ellenőrzése alatt a bank hitelt 1971-ben (amely lobbizott a City of London) vezetett egy rövid távú fellendülés, elsősorban az ingatlanpiacon, amely véget vetett a globális gazdasági visszaesés és a következetes olajárak emelkedése. 1974-ben Heath majdnem kizárták a kabinet a közelmúltban ösztönözte a munkásmozgalom, csak azután, hogy elhagyta a szakszervezetek kifogásolják a választási szlogenje: »Ki kormányoz Britanniában?« - és elveszett.

Az Egyesült Királyságban az ötlet Hayek által támogatott Institute of Economic Affairs, a szellemi közösség által finanszírozott üzletemberek, milliomosok, és működik két írói, Ralph Harris és Arthur Selsdonom. Keyt Dzhozef érintkezik mind a ketten, valamint más fontos alakjai a neoliberális, mint Alana Voltersa, közgazdász és tagja a Society of Mont Relena, és Bill és Shirley Letvin (szülők-konervatora miniszter Oliver Letvin). Segítségével ezek a „jobb” úttörők Thatcher és Joseph alapított egy új közösséget, az úgynevezett Centre for Policy Studies, ami az volt, hogy meggyőzze a Konzervatív Párt a neoliberalizmus. Együtt az Institute of Economic Affairs, CPI lett a központja a vonzás az új szabályok, amelyek függetlenül jár a hivatali apparátus a Konzervatív Párt, mindig hajlott az „egy nemzet konzervativizmus”, kapcsolódó Edward Heath és más befolyásos toryk, mint Chris Patten és James Pryor.

Míg a politikai újságírók gyakran le, mint egy „baklövése”, Joseph long hordozott hasonló osztályú érinti, és hajlik arra, hogy eugenikai gyakorlatokat. A korábbi tisztviselője Belügyminisztérium, emlékeztetett arra, hogy amikor dolgozott a kormány, köztisztviselők „tisztában voltak azzal, hogy ő ilyen hajlamait, de odorgivali azt.”

Joseph elítélték ez a beszéd, és teljesen hiteltelenné, mint a jelölt szerepe a toryk. Thatcher, a legközelebbi politikai szövetségese, egy lépést tett előre, élvezve a teljes támogatást. Később arra, hogy Joseph azt mondta: „Figyelj, Heath, nem vydvineshsya van, akkor megcsinálom, mert valakinek meg kell védenünk a szempontból.”

A Nap, amely 1969 óta tulajdonosa Rupert Murdoch, egy ideig eléggé tapad a bal oldali helyzetben, de a mai napig már át a támogatást a konzervatívok, és annak ellenére, hogy nagyon kritikus értékeléseket Thatcher munkájáért az oktatási miniszter volt, ő teljes mértékben támogatja. Kyurran James és Colin Leys észre, hogy ebben a körben a jobb tükrözi a változásokat a politikai gazdasága tömegtájékoztatási a 60-as években kezdték elnyomható nagyvállalatok megy trenddel ellentétesen az előző újságírói függetlenség.

Tetcheristsky mítosz, végül lett az Egyesült Királyság része a politikai „józan ész”, hogy bár a konzervatívok és a lefolytatott fájdalmas és népszerűtlen reformok hosszú távon, az általuk felújított jólétének, az ország által okozott éves Labor hibákat. Tény, hogy a Munkáspárt sikerült a gazdaság stabilizálásában. Ő megbirkózott a magas infláció, a kormány örökölt Heath kombinációja révén a kiadások csökkentésére, és csökkentették a béreket - hatékonyan próbál véget vetni a gazdasági válság csökkentésére életszínvonala saját támogatóit. Ez a stratégia alapja szorosan kapcsolódott a szakszervezetek, ami nyilvánvalóan a Thatcher nem tekinthető egy lehetőséget. Ehelyett arra kérte a kormányt, hogy újkeletű monetarista elmélet, hogy a „pénzkínálat” volt a fő eszköze figyelemmel kísérjük a gazdasági növekedés és az infláció. Munkaügyi vezetők maguk estek az „monetarista” a problémák megértésének 1976 nyomására az IMF és fia, Peter Jay Callaghan, de tetcheristy megvédte nagyon durva változata - később ismertetett második Thatcher kancellár Nigel Lawson, mint egy „durva helyi monetarizmus” - jellegzetes buzgalommal.

Az igazat megvallva, a Thatcher soha nem ad lehetőséget arra, hogy teszteljék a gyakorlatban tiszta monetarizmus által támogatott legtöbb dogmatikus tanácsadók, akik (hála az elkötelezettség a neoklasszikus közgazdaságtan, ami miatt nem értették a természet pénz és hitel) kedvezett az irányítást a monetáris bázis, mint egy intézkedés a harcot az infláció. Ezt a megközelítést sikeresen blokkolta politikai képviselői a City of London, ami csak tartani növekedési ütemét. És Város Thatcher, ha valami akart - Város-ben kezd. Ez tartalmazza a legfontosabb, a végén felett a csere, amelyet azonnal törölték, súlyosan sérti a lehetőségét a demokratikus irányítás a gazdaság.