Megszűnésekor a privatizáció ház minden e a törvény előtt egyenlő ia regnum
1. A katonai személyzet, nem privatizálni lakhatás, gyakran rossz minőségű, a katonai város, ahol nincs infrastruktúra és a munkahelyek, és állva a sorban a ház egy adott városban. Privatizált, ezek nem kapott volna a Honvédelmi Minisztérium Magyar lakás a kiválasztott város. Viszont, akkor állni évtizedek óta, és megszűnéséig a privatizáció a katonai, akik közül sokan a családok már élő saját költségére más városokban, választania kellett: privatizálni várakozás nélkül a végtelenségig a sor, vagy még sorban, hogy a célba. Most már csak meg kell állni a sorba, és a kapott ismeretlen, ha a lakás nem adható nekik az ingatlan (kivéve persze, fizetett privatizációt, ami felváltja az ingyenes).
2. Lakosok megrongálódott házak. Ezek hasonló problémák. Törvényhozók szeretnék beszélni egy adott alkalomra: „Mindenki, aki akart már megtörtént, 10, 15, 20, 25 éve” - nem tudta, vagy nem akarta megérteni, hogy mindaddig, amíg „határozatlanság” egy egyszerű magyarázat, semmi köze felelőtlen állampolgárok nem állnak rendelkezésre.
3. A magyar állampolgárok, akik ment egy hosszú út, beleértve a külföldön. Privatizáció - meglehetősen nehézkes üzlet, még azok számára is, akik állandó lakóhellyel rendelkező lakás. Ha ezt tesszük, az élet ezer kilométerre, amellett, hogy a tiszta objektív nehézségek és a költségek, szemben a kihívást jelent a bürokrácia. Például, meg kell magyarázni és bizonyítani, ahol nem privatizálták, és hogy a ház egy másik városban, vagy akár országban. Mi lehet vitatkozni a jogellenes bizonyos követelményeknek, de a probléma nem tűnik el.
4. A magyar állampolgárok, akik elhagyták az állandó tartózkodási külföldön. A nehézségek ugyanaz.
5. Az elítélt büntetésük letöltése börtönben. Részt vehet a privatizációs képviselője útján, de ez csak elmélet.
6. Tekintettel arra, hogy a privatizáció lehetséges hozzájárulásával minden személy, aki a jogot, hogy azt nem privatizálták, azok a személyek, akik nem képesek a kompromisszumra a családban vagy jogosult személyek körét, a privatizációra. A probléma csak fokozódik, ha a kör kell menni egy másik városban állandó tartózkodási külföldön szolgáló időt a börtönben, ha a ház riasztó.
7. árvák és gyermekek nélkül maradt a szülői gondoskodás.
Emlékeztetni kell arra, hogy ha az emberek azt akarják, hogy saját házat, és még mindig nem sikerült privatizálni a lakások és egy házat, akkor komoly okok miatt. Mi különösen jól ismeri azokat az orosz polgárok, akik él tartósan külföldön. Indulás állandó tartózkodási külföldön - meglehetősen problémás dolog, és ezek a polgárok jó okunk tartani őket hazájuktól távol. A privatizáció ilyen körülmények között igen nehéz és költséges vállalkozás, különösen, ha figyelembe vesszük a furcsa követelményeket bürokrácia. Azok, akik a gazdag és van egy ház külföldön, könnyen megoldja a problémát. De egy ilyen hosszú ideig, vagy már megoldotta őket, vagy házukat Magyarországon nagy az érdeklődés a számukra. Szenvednek a leginkább rászoruló polgárok. De végül is, gazdag és szegény, beteg és egészséges, általában minden ember egyenlő jogokkal.
És itt jön a kezdeményezés az első elnökhelyettese a Duma bizottság Lakáspolitikai és lakásügyi Alexander Sidyakina hogy le tudja fordítani a kérdést egy teljesen más síkon: érinti a felmondás a privatizáció nem lesz képes, hogy gyakoroljon nyomást a kár, kérve, hogy adja meg a helyzet, de a probléma felvetése határozottan a magyar alkotmány .
1. megvizsgálja a számlát vonatkozó részét három 104. cikke a magyar alkotmány és 105. cikke szabályzat az Állami Duma.
3. javasolja, hogy a Tanács az állami duma:
kijelöli az Állami Duma Bizottság lakáspolitika lakás és kommunális szolgáltatások felelős a számlát;
elküldi a számlát és anyagok a testületek és bizottságok az Állami Duma, egy töredéke az Állami Duma elnöke, Magyarország, a Tanács Szövetsége Szövetségi Közgyűlés, a magyar kormány, a Kamara Magyarországon, az állami Magyar Kamara a Legfelsőbb magyar bíróság előállítására vélemények, javaslatok és észrevételeit, valamint a Jogi osztály az állami Duma a jelentés elkészítéséhez;
4. továbbítja ezt a döntést, és az anyagokat számlát neki megfontolásra az Állami Duma Tanács.
1. mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok.
1. A felsorolás a magyar alkotmány alapvető jogok és szabadságok nem értelmezhető úgy, hogy megtagadja, vagy becsmérel más egyetemesen elismert jogok és szabadságok az ember és állampolgár.
2. Magyarország nem tesz törvény megszünteti vagy gyengíti a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár.
3. Az emberi jogok és szabadságok lehet korlátozni a szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, a honvédelem és az állam biztonsága.
1. Vészhelyzetben, hogy biztosítsa a polgárok biztonságát és védelmét az alkotmányos rendszer szerint a szövetségi alkotmányjogi egyedi korlátozásokat jogok és szabadságok korlátok és hatóidő lehet megállapítani.
Magyarország alkotmánya tiltja bármilyen korlátozás a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. Az egyenlőség elve az ember és polgár, függetlenül bármilyen jelét, a vezetékes és alakult ki a szövetségi anyagi és eljárási jog, beleértve a polgári törvénykönyv, Btk, törvénykönyv Választottbíróság Eljárási az Orosz Föderáció.
Összhangban a kódex közigazgatási szabálysértések tartozik az egyének, közigazgatási felelősség függetlenül nemétől, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, viszonyul a valláshoz, a meggyőződés, tagság Állami egyesületek vagy egyéb körülmények. Összhangban a polgári perrendtartás Magyarország igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben végezzük alapján a törvény előtti egyenlőséget minden állampolgár számára, függetlenül a nemi, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, viszonyul a valláshoz, a meggyőződés, tagság nyilvános egyesületek és egyéb körülmények.
Az egyenlőség elve kell alávetni egy külön állami-jogi védelem Magyarországon. Megsértése biztosít a büntetőjogi felelősség. Az Art. 136 A büntető törvénykönyv megsértése egyenlő jogok és szabadságok az ember és polgár nemen, faji, nemzetiségi, nyelvi, származás, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely, viszonyul a valláshoz, a meggyőződés, tagság Állami egyesületek, amelyek ártottak a jogait és jogos érdekeit polgárok, meg kell büntetni egy finom 200-500 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem időtartamra 2-5 hónap, vagy szabadságvesztés akár két évig . Ugyanez által elkövetett használó személy hivatali helyzetével, meg kell büntetni egy finom 500-800 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem időtartamra 5-8 hónap, vagy megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek időtartama 2-5 év, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.
A folyamatos fejlődés az emberi társadalom és az egyre összetettebb a társadalmi kapcsolatok az emberi jogok rendszere fokozatosan fejlődik, bonyolult és javítani. A meglévő jogokat és szabadságokat az ember és polgár egészíti ki az új, amely maga után vonja a jogszabályok módosításához, kiegészítve az új demokratikus normák és elvek.
Hogy mit jelent a cikk első bekezdése 55. a magyar alkotmány az, hogy a legmagasabb, alkotmányosan létét ismeri felsoroltaktól eltérő az alaptörvényben, a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, azaz a lista az alapvető jogok és szabadságok nincs lezárva, és magukat a jogosultságokat és a szabadság mellett a magyar Alkotmány is tartalmazó egyéb normatív jogi aktusok, beleértve a nemzetközi is. Ezek az egyéb jogokat és szabadságokat az ember és polgár kell ismerni, ami azt jelenti, hogy az egyetemes, univerzális. Magyarország Alkotmánya szerepel csak azok általánosan elismert jogok és szabadságok az ember és polgár volt, ami a fő megalkotói a magyar alkotmány. De ez nem jelenti azt, hogy nem lehet más, egyetemesen elismert természetes és elidegeníthetetlen jogait és szabadságait, és hogy az egyéb jogokat és szabadságokat másodlagos fontosságúak összehasonlítva az Alkotmányban felsorolt.
Szerint a második része a 55. cikk az Alkotmány Magyarországon nem hozhatnak törvényeket, amelyek módosítják vagy csökkentik a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, ami természetes velejárója a hosszú küzdelem az emberi jogok világszerte, a tudatosság értékük és a szükséges jogi védelmet.
A törvényjavaslat № 77 072-7 sérti az egyenlő állampolgári jogokat, ahogyan az orosz alkotmányt. Mi természetesen támogatja a kezdeményezést kiterjesztésének polgárainak szabad privatizáció, hanem az egyenlőség elve a jogok megköveteli, hogy meghosszabbítja a határidőt minden polgár számára, különben a jogok egyes polgárok kevesebb lesz, mint a többi polgár jogait. A probléma sürgős intézkedéseket kíván. Arra kérünk időben benyújtja ezeket a megjegyzéseket a számlát, amely kizárná az eltérést jogok megsértésére és az egyenlő jogokat.
