Megtaláljuk a munkavállaló egy lapon ideiglenes rokkantsági napján elbocsátás nem teszi lehetővé

Jogi Vélemény meghatározása a fellebbezést a határozat ellen a bíróság visszaállítását.

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a Szmolenszk Regionális Bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését, hogy visszaállítsa Kozlovát M. K. szerint az anyag a civil NEPS adott megkötése esetén. Ebben a tekintetben szükség volt jogi értékelését a kapcsolat kialakult eltörlése után a bírósági határozat a helyreállítása a felperes a munkahelyen.

Igénylő tüzelésű szerinti követelést. 3 evőkanál. 278 TC RF. Ugyanakkor a munkaszerződés, hogy további felmentési okot rá nem zárult le. A fellebbviteli bíróság rámutatott annak szükségességére, hogy ellenőrizze a tényeket adócsalás a felperes lép egy további megállapodást az integráció további okok elbocsátás.

A fellebbviteli bíróság nem jogosult befolyásolja a kérdést, bizonyítékok (para. 2, Art. 369 CCP RF). Ebben az esetben a bíróság megállapította, bizonyítékként kiegészítő megállapodás a munkáltató és a munkaadó kiadott utasítást a petíció egy egészségügyi intézményben. Noha ez a bizonyíték nem rendelkezik jogi erővel.

Ezekkel nem lát okot, hogy megszünteti a fellebbezésről szóló határozat hagyva az erő az elsőfokú bíróság.

Ezen túlmenően a felperes oldalán - az önkormányzati testület a jelen ügyben tett az ügyész, aki egy benyújtási hogy megszünteti a döntést a bíróság.

Úgy vélem, hogy ebben az esetben van szükség, hogy fellebbezést a fellebbezés ellen ítéletet a felsőbb szintű bíróság, valamint a magasabb rangú ügyész. Időszakra vonatkozó fellebbezés nem vesznek részt a vizsgálatban, mivel ebben az esetben, ha nem újra érdemi vizsgálatát, és a eltörlése jogellenes döntései másodfokú bíróság hagyva hatályos jelenlegi határozat az eljáró bíróság.