Mennyit és hogyan kell mondani a jelentés - ajánlások hogyan kell a teszt -, hogy mennyi és milyen

Mennyit és hogyan govorit.doc

Mennyit és hogyan kell beszélni?

A példák csak illusztratív jellegűek. és az egyes kiadási kimutatás kívánatos vagy lényeges megerősítése legalább egy példát. A következő módszerek alkalmazhatók: Összehasonlítás - összehasonlítása két fogalom annak érdekében, hogy több fényes jellemzőit egyikük; metafora. - a képességek átruházása. Az ingatlan egy tárgy vagy jelenség egy másik objektumra hasonlóság (például: „A királyi Magyarország a háborúban Japán volt a helyzet a motor, amely elegendő gőz csak akkor csipog”); túlzás - túlzás. amelynek célja, hogy felhívja a figyelmet az elbíráló egy adott helyzetben, vagy ötlet (például „Elébe jövő társadalmának részletesen, minden lépést, és részleteit fejlődés nem - a szavak Lenin - és hetven-Marx”).

* Lenyűgöző trükkök. amely tartalmazza az ismétlés ( „Senki, abszolút senki lehetett ebben az esetben.”); magyarázat ( „A kísérlet *.), idézetek (” a „” az „” Ha felidézzük azt mondja:”...), inverzió - szándékos megsértése elfogadott megbízást a szavak egy mondatban (alany, akkor az állítmány), például: „hosszú és nehéz volt a módja annak, hogy hazánk.”.

* Módszerei vonzza a figyelmet a vizsgáztató. késleltetés (újra kell generálni érdeklődést és kíváncsiságot az elbíráló, nem azonnal reagál a költői kérdés); váratlan (váratlan paradox fordulat a megadott gondolatok).

^ Esztétikai technikák. wordplay, szójátékai (használni, mint egy szabály, csak a kedvező általános vizsga háttér); világos és részletes leírást -, amíg a felhasználásra idomrészek megvilágítást, például történelmi események; paradoxon ( „Nincs találat - ugyanazt az eredményt, és azt sugallja, hogy”.).

* Kommunikációs technikák. vétel kapcsolatot. hozzon létre egy nyugodt érzés, gondolatainak (általában kapcsolat jön létre az „és” szót „de”, „de”, „azonban”, az unió az „és”, „hanem azért, mert” részecske „hacsak”, „még”, " bár, „stb); szegmentált, vagyis elválasztó szerkezet ( „kapcsolatban”, „a”, „a”, „veszi”, „úgy”, „stop”, „pass”, például: „Nézzük a gazdaság itt kétségkívül ..”); utolsó szavak és kifejezések ( „tehát”, „így”, „szó”, „ez az, hogyan kell érteni”, „most már tudjuk”, „végül”, stb); kifogások figyelmeztetés ( „Egyes publikációk azt állította, hogy de ..”); költői kérdést ( „Mit jelent itt?”, stb.)

Ezek az alapok segít nekünk, hogy ön a megfelelő információ formája, hogy fogsz mondani, de meg kell emlékezni, hogy az emberi természet, hogy a vágy, hogy kommunikálni. Itt kell megjegyezni, az egyik a tippeket Cicero: „Ne monologizál mint fiefdom ahonnan a jogot, hogy túlélje a másik - éppen ellenkezőleg, meg kell próbálnia, hogy mindenkinek volt egy fordulatot a beszélgetés, mint minden mást.” Ezért, ha azt észleli, hogy az elbíráló azt akarja, hogy néhány megjegyzést, meg kell adni neki egy esélyt, hogy beszéljen teljesen. Ez alatt a szigorú önuralom és az intézkedés a diplomácia. Válasz diplomatikusan - ez azt jelenti, hogy tartsa be a megfelelő távolságot közte és a vizsgáztató sérelme nélkül, az ő érzéseit, hogy viselkedjenek rendesen, és ugyanabban az időben bármikor legyen résen. Ismét ismétlem: semmi esetre nem lehet tartani „egy par” a vizsgáztató. Tiszteletet neki, de ugyanakkor megfigyelni a önbecsülését.

Információt a vizsgáztató, teljesnek kell lennie, világos és értelmes. * Ne felett nyúlik a választ. Egy példa itt is szolgálhat példázatát Spartans. amelyek ismertek azok rövidség kedvéért. Miután a városukban jött hírnök a távoli görög állam, ahol a dühöngő éhség. Azt kérte a spártaiak egy hosszú beszédet, amelyben azt kérte, hogy adjon neki egy zsák búzát. Spartans tagadták a következő utasítást: „Elfelejtettük az elején a beszéd, és ezért nem érti, és a végén.” Aztán jött a második messenger, megmutatta az üres zacskót, és azt mondta: „Íme, a tarisznya üres, töltse meg valamit.” A spártaiak nyújtott a kérelmet, de azt mondta: „Legközelebb, akár egy rövid Ez tarisznya üres, kiderül, és mit szeretne, hogy töltse ki, nem kell, hogy elmagyarázza ...” Tehát, hogy válaszolni kell rövid. Egy másik ősi szónokok beszélt, hogy „veszteséges” hosszú mondatokat, mert nem jár a tárgyaláson közönség és a hangszóró a levegőt. Cicero azt állította, hogy „a legnagyobb szónok előnye - nem csak azt, amit akar, de nem mondom, hogy ez nem szükséges.”

Van egy optimális mennyiségű válasz, és a rövidség a beszéd nem azonos becsülni a hangerőt. Kiváló szónok AF tárgyalás Coney véleménye közötti kapcsolat gondolat és a szó a következőképpen fejezhető ki: „A rövidsége beszéd nem csak a rövid idő alatt, amely alatt ejtik előadás mehet egy órát, és még minden rövid, az is tíz perccel is úgy tűnik, hosszú és unalmas. ”. Így a kötet a válasz egy enyhe kifejezés, mint a túlzó miatt bőbeszédűségi jelzi az alacsony szintű tudását.

Itt egy tipikus reakció a vizsgáztató ezekben az esetekben. Válasz - a reakció a vizsgáztató:
^ 1 eltúlozva kötet - „Az ügyes, de felületesen.” „A sok vizet.”
2. mennyiségének minimalizálása - „nem hozta nyilvánosságra az ügyet”, „csupasz” tények és számok „Ez - minden”?

Minden esetben, vezetett a reakciót a vizsgáló. türelmetlensége, vagy éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy ő nyilván várja a folytatását. A figyelmet a vizsgáló, illetve bármely más személy, abban az időben a válaszát az erejét a egyenetlen. Ez látható a kifejezés az arcán, szemében, gesztusok, stb Néha a válasz elbíráló feláll, odamegy az ablakhoz, csinál valami felvételt. Az is előfordulhat, hogy a közönség fog menni egy másik tanár, és meg kell kezdeni egy beszélgetést vele. Ha a válasz, vitás vagy összetett hely és nem megfelelő világítás alkatrészek - próbálja meg őket ebben a pillanatban. „Skip” nehéz hely- és megy a jól előkészített téma vonzza a figyelmet az elbíráló intonáció, szünet, a változás a ritmus nyilatkozatokat.