Mi önellátó, vagy mi a közös közé feleségei Shiva és Mr. Hyde

„Theory and Practice” kifejtette értelmében általánosan használt kifejezéseket gyakran használják a köznyelvben a rossz értelemben. A legfrissebb számában az oszlop - miért Clark Kent nem az alteregója a Superman, de a szerelem és a halál a hindu mitológiában megfelel ugyanaz az istennő.

Gyakran használjuk a „hypostasis” megnevezést egyik megvalósítási módja egy sokoldalú személyiség. Például: „egy jól ismert közéleti megjelent előttünk egy új szerepet.” De ahhoz, hogy jobb és megfelelő használata ezt a kifejezést, meg kell érteni, mi más, mint a személy a kép, alteregója, és más hasonló fogalmak. És meg kell fellebbezni etimológiája.

A „megélhetési” jött hozzánk ókori görög és szó szerint azt jelenti: „arc”, a „lényeg”. A második értelemben és használt görög filozófia. Például az alapító a neo-platonikus iskola, Plótinosz írt egy értekezést a világrend alatt Navan „A három eredeti megjelenési formában”. Filozófus osztva az univerzumot érthető térérzet és három szuper-érzékeny start, vagy inkarnáció: lélek, elme és a közös. Ebben a szakaszban a „megélhetési” is utal, hogy egy elvont jelenség, de nem az egyén számára.

De, hogy minden megváltozott, amikor a kifejezés kezdett dolgozni a keresztény teológusok. Eleinte a „megélhetési” és a „lényeg”, a kereszténység maradt szinonimája. De a második felében a IV században a „megtestesülése” vásárolt kappadók egyházatyák - és rájött, hogy szükség van a hangsúlyt egy kicsit, és ez a koncepció tökéletes egyik legfontosabb keresztény jelenség: a Szentháromság Isten.

Clark Kent - egy fedél, de nem megélhetési Superman. De többszörös személyiség tökéletesen illeszkedik a meghatározása megtestesülése: Jekyll és Hyde léteznek önmagukban, hanem egyenlő megnyilvánulásai lény.

Miért az Atya, a Fiú és a Szentlélek nem talált más jelek? Kezdetben a tudósok megpróbálták használni a „személy” kifejezés - de ez vezet a kétértelműség, sőt eretnek értelmezések (face = „maszk”, azaz - egy maszk, egy maszk javasolja a hazugságot, hogy van egy előjoga az ördög). És a „megélhetési” lehetővé teszi, hogy egyszerre kifejezni egységét és függetlenségét, és az összeköttetést a különböző aspektusait istenség.

Azonban a különböző kiviteli nemcsak az Isten a keresztények, hanem más istenségek. Például a hindu isten Shiva - négy felesége: Parvati, Sati, Kali és Durga és különböző értelmezései amit ők különböző istennők, az esszenciák ugyanazt a nőt. És ha kényes Parvati - a megtestesült szeretet és az odaadás, a szörnyű Kali - megszemélyesítése a pusztító természeti erők. Mégis, egy interjúban a vallási tanulmányok szó „megélhetési” a legjobb használt kapcsolatban csak a Szentháromság teológiai kifejezés szigorúan fenntartva keresztény teológia.

Annak érdekében azonban, hogy több inkarnációja, nem feltétlenül kell őrülni - elég mutatkozik különböző módokon. Ha a tat Colonel House ápolja rózsa és kereszt varrás, és a gondoskodó anya tyúk futó kaskadershey, ez meglehetősen nagy változás a formák.

Helytelen: „Láttam Rihanna az új szerep? Nem tetszik - nem ez a stílus. " Ez így van, „egy új módon.”

Helyes: „Tudta, hogy férje egy teljesen más inkarnáció ismeretlen a többiek.”

Helyes: „Az ő sötét megtestesülése egy ősi istenség volt teljesen könyörtelen.”