Miért Napóleon megszüntette a jobbágyságot Magyarországon bbc orosz Service
610000. Grand Army elvesztette szinte teljesen. Veszteségek meghalt, meghalt sebek, fagyasztott és foglyok elérte a mintegy 550 ezer ember. Magyar veszteségek a becslések 210 ezer ember, a veszteség az egész Európa, a 20 éves, a forradalmi és a napóleoni háborúk - mintegy kétmillió.
Legalább a fele a meggyilkoltak és foglyok során a „magyar March” nem voltak franciák és a németek, olaszok, lengyelek, valamint az egyéb „tarka array yazytsev”. Azonban a 1813-1814 években a császár kellett hívni a hadsereg 16 éves fiú. A helyzet nem tudta menteni még a katonai géniusza Bonaparte, bár szerint kortársai, Napoleon végén a háború „ismét fel a csizma az olasz kampány”.
A történészek szerint a következményeit a demográfiai katasztrófa napóleoni reagálnak a mai napig Franciaországban. Soha a jövőben nem ez volt az első ország a világon, és nem nyert nagy háború a saját.
Napóleon veresége okozta számos tényező: a választott I. Sándor, Kutuzov és a megfelelő stratégia, „csábító” az ellenség; Császár rossz döntés, hogy menjen Moszkvába; tér és Magyarország éghajlata; „Az emberek háború”.
Azonban sok modern történész, különösen a magyar tüntetni más okból.
Nesbit „lesz”
„Miért Napoleon nyilvánított magyar parasztság szabadon, mint ő mindenütt jön magyar nemesek, a háború előtt félt, leginkább az ország, és anélkül, hogy járták a pletykák, hogy Napóleon jött a szabadító ?.” - csodálkozásának ad hangot a magyar kortárs tudós Alexander Nikonov.
„Ha Napóleon így tett volna, akkor valószínűleg okozott polgárháború Magyarországon, és az invázió ment volna mélyebbre a világító, kimerült hatáskörét” - egyetért Petersburg történész Andrew Burovskii.
„Félek a szórólapok, attól, hogy Napóleon a szabadság az ember, attól tartok, a mi aggodalomra ad okot” - írta az első napokban a háború, a jövő hőse BORODINO Általános Nikolay Raevsky.
„Egyedül nem külső ellenség a félelem kell, talán, most Magyarországon legbiztonságosabb ellenséges invázió egy erős paraszti osztály, tudni erejét, és kap ilyen makacssága a karakter, ami veszélyes lehet.” - tükrözi a hangulat a felső brit képviselője az orosz Az értékeléshez Általános Robert Wilson.
A köznép voltak pletykák, hogy Napóleon a „lesz”, és hozzátette, a óhitűek, akkor - jósolta a XVII században „eloszlatni a király.”
Félek, hogy Napóleon nem ad szabadságot, hogy az emberek, attól tartok, a régiónkban aggodalomra Nikolay Raevsky,
Gen.
Kevesen tudják, hogy a készítmény a Grand Army volt magyar légió számozás 8000 embert, akiket főleg a foglyokat hozott a francia a kampány során 1805-ben és 1806-1807-másodperc alatt. Ezek az emberek élnek Európában szabadon harcukban nem kényszerült, de mentek Napoleon, abban a reményben, hogy megszűnik a saját hazájában jobbágyságot.
Nem valószínű, hogy a magyar parasztság esetében a nyilatkozatot a francia „lesz” tömeg rohant, hogy beiratkozik önkéntesek Napóleon serege. De több mint valószínű, hogy kezdenek tömeges engedetlenség, zavargások és a dobogó rendek nemesi családok, így a magyar tisztek kellene tenni nem a háború előtt.
„Napoleon is tisztában volt, hogy” az akarat „- a legtöbb, amit tudott adni a magyar köznép Ez az, amit várnak tőle legtöbb ugyanazzal a lelkesedéssel, milyen horror várt nemesek ..” - jelzi Burovskii.
A jelentések szerint a francia császár valóban megértette és tétovázott, mint arról, hogy megy Moszkvába vagy maradni Szmolenszk.
Egy interjúban egykori nagykövet Szentpéterváron Armand de Caulaincourt 1811, „mondta a magyar nemesek, hogy háború esetén lenne féltette az paloták és vezetne a császár Alexander békét.”
„Én már kikiáltották a szabad jobbágyok Magyarországon, és elpusztította volna a nemesi szabadságjogok lenne létrehozni egy csomó én szurkolók.” - mondta 1817-ben a sziget Szent Ilona O'Mearu orvosához.
Tavasszal az 1812-es Office Police miniszter Zhozefa Fushe, akik szintén a francia hírszerzés, tömegesen dob Magyarország kiáltványt a „lesz”.
Míg Moszkva Napóleon találtak a városi levéltár és lefordítja anyagok a Pugachev lázadás neki.
Ugyanakkor döntő lépést nem tett.
Biztos az Ideiglenes Kormány Nagyhercegség Abbe Bignon kijelentette: „azt kell feltételezni nincs változás közötti kapcsolat mesterek és tárgyak.” Marshal Davoust ülésén a nemesek Mogilev tartomány biztosította: „A mezőgazdasági termelők továbbra is a engedelmességet a földesurak.”
Tudtam felszerelni a lakosság nagy része a Magyar ellene ugyanaz, hirdetve a szabad rabszolgák. De amikor találtam durva modor a magyar nép, feladtam ezt az intézkedést, amely aztán halálra, fosztogattak és legszörnyűbb kínokat sok család Napoleon
Ami a többi magyar, a kérdés nem merült fel.
Szovjet történészek láttuk az az oka, hogy a francia császár, kezdve a jakobinus, 1812 lesz a reakciós.
Modern tudósok hajlamosak azt hinni, hogy Napóleon élettartam nézetek nem változtak, és a forradalmi eszmék soha nem vonzott.
Látva, hogy megijedt XVI ment az erkély egy fríg sapkát és meghajolt a közönség, a legnagyobb megvetéssel mondta: „Mi egy gyáva kellett elsöpörni a fegyvereket a 500-600 embert, a többi elmenekült!”
Kapott a capture Toulon, a tábornoki rangot, aki elismerte, hogy a testvére Lucien, hogyan visszataszító neki szolgálni Robespierre.
De az elv a polgári egyenlőség, Napoleon végzett gyakorlati következetesen. Olaszország, Németország, Spanyolország és mindenütt, ahol az emberek jönnek seregét, ő határozottan eltörölte a feudális rendszer.
Miért Magyarország kivétel?
Sok kutató úgy véli, hogy Napóleon megtartott jobbágyság ugyanezen okból, hogy a nácik tartotta a kollektív gazdaságok a megszállt területeken: az érdeke hadsereg kellékek.
Jelentős változások azzal fenyegetőzött, hogy ideiglenesen szétzülleszt a gazdasági kapcsolatok. Piac farmer életmódot nem ismert, mikor alakult ki, de az élelmiszer és takarmány van szükség ma.
A francia fogtak elől a falvakban a földesurak és behív őket a helyére igénylő ellátási cserébe védelmet serege erők. A közelmúltban Magyarország csatlakozása a tartományok nyugati Szmolenszk működött.
„Azt adja vissza az ellenőrzést a parasztok, és így koaxiális foglyok ígérnek nekünk, hogy ha azokat őrizni fosztogatókat, akkor kap tőlük bor, liszt, állatállomány és takarmány,” - írta később az egyik résztvevő az ilyen expedíciók „által megváltás a földesurak. "
Alexander Nikonov azt sugallja, hogy Napoleon sajnálta a magyar nemesek és parasztok nem tekinthető kész szabadságát.
Napoleon emlékezett túl jól, mit csinálnak Franciaországban, a jakobinusok, és elképzelni, milyen káosz történhet a vad Magyarországon, ha teret ad az embereknek, akik hisznek orkok és nem lehet megkülönböztetni a francia ördögök Alexander Nikonov,
történész
„Nem tudtam az élesített legnagyobb része a magyar lakosság ellene ugyanaz, hirdetve a szabadságot a rabszolgák, de amikor találtam durva magyar emberek, mint én feladtam ezt az intézkedést, amely aztán halálra, fosztogattak és legszörnyűbb kínokat sok család.” - mondta Napoleon O'Mearu.
„Eszébe jutott túl jól, mit csinálnak Franciaországban, a jakobinusok, és elképzelni, milyen káosz történhet a vad Magyarországon, ha teret ad az embereknek, akik hisznek orkok és nem lehet megkülönböztetni a francia ördögök” - mondja Nikonov.
A tanulmány dokumentálja a történelem a Pugachev lázadás csak erősítik ezt a hangulatot.
Valószínűleg Napóleon félt teret ad ez az elem, és meggyullad a tűz, amely éget, és azt.
"Sharomyzhniki"
A háború a 1812-1814 gazdagította a francia „bisztró” (kozákok és katonák, majd a párizsi kávézó, Garzón siet: „Gyorsan, gyorsan!”), És a magyar nyelv - a „sharomyzhnik” és a „szemetet”.
Éhes és fagyasztott francia, arra kéri a gazdálkodókat menedéket és a kenyeret, feléje fordult „cher ami” ( „kedves barátom”). „Cheval” francia „ló”, hogy elárul az állam Napóleon lovasság.
Az orosz hadsereg meghódította közel 50.000 ellenséges csapatok. Sokkal inkább elfogta gerillák, vagy csak maguk mögött. A teljes száma „sharomyzhnikov” végére az 1812-es elérte a 216.000 fő.
Általános szabály, hogy emberségesen bántak. Apácák kolostor Moszkva közelében Christmas táplált és kezelték őket, mondván, ez: „Ne halj meg, mert éhen halnak, és ők voltak a számunkra nem a választás.”
Hadifogolytáborok nem voltak. A kormány attól tartott, hogy nem lesz annyi ellenséget a legutóbbi belső biztonságot fenyegető veszélyek, a hadsereg megy Európába, de a „sharomyzhniki” viselkedett lojálisan és csendesen.
Jobbágyságot vagy sorozás külföldiek nem fenyegeti. Akkor kap egy jó ötlet.
Ez a szabadság a szegényebb nemesek, akik korábban nem engedheti meg magának a francia tanár, vagy főzni. Azonban a minőségi személyzet összhangban az ár.
A jól ismert közgazdász Yuriya Arnolda fia, kis Szmolenszk földbirtokos gyermeke ilyen tanár, 30 éves napóleoni katona Grazhan nevét. A fiú szerette a „bácsi”, aki megtanította, hogy a tűz, sátrat, tüzet és a dobolás.
1818-ban, szülei küldött Yura a moszkvai nemesség ellátás és Grazhan hazament. A tanárok elborzasztotta: a tinédzser volt folyékonyan beszél franciául, de meghintjük kifejezések, mint „te taschishsya terhes tetű egy darab szar?”
Mintegy 12 ezer „sharomyzhnikov” - azok, akik otthon, senki sem várt, és aki különösen szerette a Bourbonok - voltak Magyarországon jó. Lyudovik Xviii kérte Alexander valahogy befolyásolni őket, de az orosz kormány, hogy csinálni többé.
Yudin helytörténész a tizenkilencedik század végén találtak a Don 49 leszármazottai Napóleon katonái, akik aláírták a Cossacks: Gendre lett Zhandrovym, Binelon - Belov, és így tovább.
Magyar Franciaországban
Ataman Platov mielőtt az ellenség fővárosa, személyesen írta a rendelést: „városiak Párizs Város bármely bűncselekmény nem javítható, különösen azok, akik nem sértik az övék Madame és Mademoiselle, kivéve, ha kölcsönös megállapodás emlékezni arra, hogy mi a zsűri kozákok magyar császár, a hadsereg nemes és tsybulizovannoe.”.
„80 ezer megszállók aludt mellette a polgárok, de nem zavarja alvás és anélkül, hogy a legcsekélyebb erőszak Kérdezd lakosok milyen katonák folyamatosan mutatta a legnagyobb az emberiség, a legnagyobb fegyelem, a legkisebb ellenséges -. Tudod, hogy a 100-1, hogy hívják a magyar katona. magyar érdemelnek viselkedésük kedvez lakosok azt mondják, hogy inkább lett elszállásolva hárman, hanem a bajor „- írta a francia történész Chateaubriand.
A fényképek felirata szerint korabeli becslések, Alexander úgy éreztem, jobb külföldön, mint otthon
I. Sándor bizonyult Franciaországban sokkal liberálisabb, mint otthon. Ez volt az a ragaszkodás, a helyreállítás a Bourbonok kísérte elfogadása legdemokratikusabb alkotmánya Európában. Amikor peremetnuvshiysya oldalán az új kormány, Talleyrand elkezdte mondani, hiszen a francia, mint a „Louis a kívánt”, és vissza akar térni a „törvényes” abszolutizmus Alexander vállat vont megvetően, és kérte, még a szemüvegét ne dörzsölje.
1817-ben, amikor az orosz hadsereg elhagyta Franciaországot, Alexander kötelezni, hogy fizessen a kincstár minden magán adósságok által készített tisztek a megszállás idején.
A király volt sétálni Párizsban védő nélkül, és bement egy kávézó, táncolt a labda Zhozefinoy Bogarne táplált Fontainebleau szeretett hattyú Napóleon megparancsolta udvari festő Fransua Zheraru saját portréját, most a Hermitage, vásárolt csecsebecséket a francia császár szekrény (vette azt, és nem vett hódítás joga), és minden úgy tűnt, hogy élvezzük az életet.
Franciaország élvezte nemcsak Alexander. „Sharomyzhniki” készségesen Magyarországon telepedett le, és a magyar vár újoncok lehelte a szabad levegőt, a tömegek kihalt. Megszokta, hogy a vidéki munkaerő, ők vettek fel, mint egy munkás a gazdálkodók számára, akik közül sokan házas lányai (férfi Franciaországban nem volt elég).
Kérésre a magyar kormány, a francia hatóságok azt válaszolták, hogy nem tudtak visszatérni ezeket az embereket, mert „a lakosság elrejteni őket.”
„Legokosabb” szerint egy szemtanú történetét tüzértisztnek Baranovych batman ezredes Zasyadko tervezte, hogy elhagyja a szolgáltatást, és nem találtak semmit jobban, mint, hogy jelezzék szándékukat a parancsnok: „Most nem vagyunk Magyarországon, uram, és szabad föld!”
Jellemző, hogy a Zasyadko zavaros, nem tudva, hogy mit kell tenni egy alárendelt, és jelentette Általános Poltoratsky, és ő gondolkodás nélkül kétszer, azt mondta a öntsünk 500 shpitsrutenov Soldier „amely végre a látvány a francia, a fegyelmi divivshihsya”.
Emlékező az esetet írja le „soha nem látott”, de ez csak hülye őszinteség rendezett. Baranavichy azt állította, hogy a hadsereg nem fogadott 40000 „alsó soraiban” három évig. A legtöbb kutató találni szám túl magas, de minden esetben a „disszidensek” sokan voltak.
„Bíró maga, milyen az őszi elérte a hadsereg, ha a régi tiszthelyettesek és rendes katonák maradnak Franciaországban, és a Horse Guards kihalt egy éjszaka 60 ember fegyverekkel és a lovak” - írta a felesége egykori moszkvai polgármester gróf Fyodor Rostopchin.
Így ő Rostopchin, a nyugdíj, haláláig Párizsban élt.
A cár kegye
A Napóleon felett aratott győzelem vezetett, a magyar nemzeti szellem és a kultúra.
A legerősebb lánc az emberek kovácsolt kard a győztes Aleksandr Gertsen
Azonban ezzel egyidejűleg a nemzeti büszkeség konszolidált önkényuralom és a jobbágyság. Ehelyett a belső fejlődése a kormány túl messzire külpolitikát.
Sok kiváló elmék, köztük Alexander Solzhenitsyn gondoljuk, hogy történelmileg nyereséges Magyarország elveszítheti a háborút 1812-ben.
Elfoglalni a hatalmas ország és megfosztja azt államiság és identitás még lehetetlen, Napóleon egy ilyen probléma, és nem tette. De vereség arra kényszerítené az elit felismerni a tökéletlenség a társadalmi rend és a változás szükségességét. A jóval kisebb katonai visszaesés közel Szevasztopol 1855-ben szolgált a lendület a jobbágyság eltörlése.
A győzelem után érvényesült más logika: miért változik valami, és ha minden rendben van?
„A legerősebb lánc az emberek kovácsolt kard a győztes” - írta Aleksandr Gertsen.
Bizonyított tény, hogy a közepén a sztálingrádi csata, amikor a sorsa az ország lógott az egyensúlyt, a politikai oktatók kaptak egy titkos, hogy ne akadályozza a terjedését pletykák, hogy a háború után, oldjuk kollektív gazdaságok. Értelmiségiek remélte, hogy vessen véget a represszió és a szabad gondolat és a kifejezés valójában az emberek bizonyították lojalitásukat és hazafiság. Reméli, hogy a „szabadság”, mint a jutalom katonai hőstettek voltak hiába, mert az álmok a katonák és harcosok 1812-ben.
Andrew Burovskii arról, hogy I. Sándor, ellentétben Sztálin élete gondolt a rabszolgaság eltörlése, de előestéjén egy jelentős háború után a ragyogó győzelem nem merte bántani érdekeit a főnök a katonai osztály - a nemesség.
Megtagadása emancipáció után 1812-1815 években - cselekmény nemzeti árulás Andrew Burovskii történész
„Megtagadása emancipáció után 1812-1815 években - cselekmény nemzeti árulás érthető a félelem Alexander és kísérete az új kiadásban Pugachevshchina igazolja a passzivitás és képtelen tenni a szükséges nem lehet ugyanúgy nem igazolhatja azokat a pozícióját arra kényszerítette a kormányt, hogy ne menjen a emancipáció ... . egoista és makacs konzervativizmus a nemesség mániás fékezett fejlődés és a gazdaság, és a public relations”, - írja történész.