Miért termelnek a szegénység „- egy erős érv, amiért nincs gyerek

És valóban, ahogy sokan mondják. igazolása vonakodik ellátni a gyermekek. És a szavak ezek közül néhány úgy tűnik, hogy elmondja valakinek, de tényleg, biztos vagyok benne, a nők (és gyakrabban mondják meg) szeretnénk, hogy a jóváhagyást a tárgyalópartnere a helyességét az általa választott.

Észrevettem gyakrabban, mert az emberek beszélnek, nem a legalacsonyabb jövedelemmel. Között gazdag emberek nagy családok, de a legtöbben még az emberek között szerény eszközeivel. És ha ezek az emberek szenvednek, amit, azt hiszem, több, mint a nyílt megvetéssel. ők, mint egy nagy, gazdagon körül. Bár, ha razobratsya- sokan már a szegény annak a ténynek köszönhető, hogy születési nagycsaládosok? Azt hiszem, az oka a rossz a mai nagyon különböző.

Valójában azonban egy ilyen nyilatkozatot, azt hiszem, ez nagyon kiábrándító, hogy hallja nagyanyáink és dédanyja, akiknek családjai gyakran nagy családok, és kinek köszönhetjük, és ezek megjelenése a világon. Most, ha úgy indokolt években ifjúkori, mikor volt egy igazi éhség és a szegénység. akkor nem számít, hogy mennyi most már emberek nehéz megmondani az országban. De szült a gyerekeket, hogy Isten adott. határozottan verya- Isten adta a gyermeket, hogy a gyermek és a (ruházat, élelmiszer). És mivel vannak emberek nerazdrazhitelnymi nem haragszik, hogy megvédje a melegét tűzhely és az otthon, és ne nézd meg a „másik fészket.”

Ó, nem minden olyan rózsás előtt. Hol megy belőle - mint a szex, fogamzásgátlók nem voltak, az abortusz tilos volt. Hogy szült. És sok-sok gyermek haldoklik egyedül, minden gyermek „repült ki a fészekből.” Saját családja van ilyen példákkal. Úgy fáj, hogy hallja: „Nem akarok szülni,” egyszerűen azért, mert az időt erre a választás nem volt, és ha volt az esély, nagyon nehéz volt. Annyira nagymamám volt egy nem mondja a férfi miért mérgezik a lelket. - Több mint egy évvel ezelőtt

generációk közötti szolidaritás. Tegyük fel, hogy nem akarja, hogy a gyermekek, nem akarom, nem akarom a saját és a szomszédok, stb Beletelt 30-40 év. Mi már megöregedett, és szeretné, hogy nyugdíjba vonul. De hol fog ez? Azt is szeretnénk, hogy már nyugdíjas, és ki fogja termelni termékek? Azt akarjuk, hogy autót, repül a repülőgépek, hanem, hogy mit lehet kitölteni őket? Ki termel olajat, fog a benzin, kerozin? Ki lesz a villamos energia előállítására, adja meg nekünk a kommunikáció, stb Sőt, miután már a következő generációs, nem szült és nevelt. És ki fogja ezt nekünk? Uzbeks és Tajiks, vagy a kínai?

Tehát a mi generációnk több mint ezer éves története a magyar (baskír, tatár és más népek Magyarország), és Magyarország, mint olyan.

Aleksandr Dobry [80]

A történelem nem ért véget. Ezek a nők és a férfiak nagyon elhanyagolható mennyiségű. De egy másik kérdés, hogy miért termel a szegénység? válaszolni semmit! - Több mint egy évvel ezelőtt

Ez egy erős érv azok számára, akik még soha nem dolgozott és élt a szegénység! Minden ember ilyet? Ez így van!

Különben is, miért szegénységben? Mert nem akar dolgozni? Vagy azért, mert nézi a élhetetlen anyák? Igen, igazad van, a rendellenesen működő családok bővelkedik! Igen, az alkoholisták és drogfüggők nem tud adni az emberiség teljes jogú állampolgárok. És akkor - nem tény! Sok gyerek az árvaház lesz teljes jogú állampolgárok.

Őszintén szólva, így tudok gondolni egyetlen, aki élt a szegénység! Azaz, aki nem akar dolgozni!

Nincsenek súlyos érvek annak érdekében, hogy nem gyerekek egy dolgot kivéve - nincs szerelem!

De ha nincs szeretet, akkor nem természetesen nem szereti a gyerekeket.

És ha van szeretet, nincs akadálya az ő!

És a szegénység fajták lustaság, önzés és a szűk látókörű ember fedezi fel identitásukat szlogenek ilyen jellegű, mint egy fügefalevél.

Nem akarom, gondtalan, nem akar felelősséget vállalni -, és azt akarom, hogy békében, anélkül, hogy a szeretet és izgalom, szórakozás, lebontja és lebomlanak.

De az biztos, hogy egy személyes döntés és a személyes döntéseket az életben, de ez a választás a végén az élet mindannyiunk számára bizonyára válaszolni!

Második. Minden ugyanaz, de ez nem megy a fosztogatás, és úgy dönt, hogy az élet egy hiba, és elkezd inni minden helyettesítő (a normál, mert nincs pénz), hogy kiszorítják az érzés a felháborodás. Az eredmény szintén nem túl sok.

Persze, ő is elkezdi építeni a saját jövőjét, hanem azok között az emberek, hogy tudom, nem létezik. Gyakran előfordul, hogy egyszerűen nem tudják, hogyan kell csinálni, mert nem számít, akinek példája nem tanultak.

Úgy vélem, hogy egy nő, igen, ez egy nő, legyen annyi gyermeket képes visszafogni magát, és szinte teljesen magukra maradnak, mert gyakran az esetekben, amikor az emberek dobja a család, és nem segít nekik, és a nők legalább néha, és leadta utódok, de sokkal kevesebb a férfiak.

Úgy gondolom, hogy a fenti elmondhatjuk, azt hiszem, egy erős érv a kifejezést.

Én nem vitatkozni, ez a szempont a probléma is van, de ahogy helyesen rámutatott, majd az idők különbözőek voltak. Nagyapám, például a család volt 8 gyerek nagyapja volt a harmadik fia, és 1941-ben született, de a gyerekek megszöktek az embereknek.

Nemrég Magyarországon élt, és nem tudom megítélni, hogy a dolgok itt, de ítélve szülőföldjüket Ukrajna, ha ez az államrend már régóta elfelejtett (ez, de senki nem kell), és ingyenes képzés ismert, csak hallomásból, és a munka általában valami fantasztikus és hihetetlen, meg kell támaszkodni csak magukat, és csak. - Több mint egy évvel ezelőtt

Ez az érv lehet ellensúlyozni, hogy „Miért: gazdag, ha azokat általában az emberek több bajok, mint a kevésbé jómódú”? Végtére is, hogy képesek felhasználni a forrásokat a saját javára és Che őszinte, még nyerni a pert gazdag probléma, akkor is, ha részeg ember kopogtatott a kereket.

De az érvelés nem fiai én nem nagyon szükséges, mint a vágy, a jelenlétük nem kötelezettség, hanem a vágy, mindenki. Azt lehet mondani, amit szeret, így nem akar túlnépesedés a bolygón.

Ez, persze, az érvelés veskiy.No nem döntő tényező, a gyermekek születése és számuk minden családban. Én, természetesen, a terv kora nehéz beszélni a gyermekek születése a modern családoknak. Saját régen nőttek fel, és megvan a családok magukat. És a gyerekek, és azokat a problémákat, amelyekről írnak. Csak attól függ, hogyan szeretné a gyermeket. Vagy csak lépést tartani a többi (az az elv, született nekik, és mi rosszabb?)? Vagy már régóta álmodott róla, de félnek, hogy a „gyümölcs” szegénység? A gyerekeim még a diákok az „végzetes 90.”. Nagyon nehéz év volt. De mi nőtt fel, van egy jó oktatás, a munka és felnevelni gyermekeiket. És miért nem félnek a „gyári”? Ne felejtsük el, mindannyian együtt leküzdeni nehézségek, a képzés, cipő, ruházat, vágás magát valami. És most azon igyekszik, hogy a gyermekek nőttek fel. nem rosszabb, mint a többiek. Itt egy dialektikus. Talán egy kicsit kaotikusan írva, de a lelket. Megérintettem a kérdést. Csak azt nem értem, hogyan lehet élni anélkül, hogy a gyerekek? Elvégre ők folytatás magunkat. Ez egy tisztán világi válasz a kérdésre. Ha azonban abból a szempontból a társadalom azt mondják, hogy „beteg” kérdés „beteg” társadalomban. Akkor beszélhetünk sok mindent, és minden hiába.

Gyermek született az első lyubvi.My vár nagyon. második várta, mert az első az unalmas, és sürgősen nővére és várt túl mohón, a harmadik kiderült spontán módon, hanem az abortusz természetesen nincs két egyforma magasságú és ez növekedni fog sokat menni sehova, és nem a helyes dolgot, nem tudom elképzelni, hogy hogyan éltünk nélküle virág. és szeretjük őket mind a három őrült, és nem hiszem, hogy mi vagyunk a gyümölcs a szegénység. azok, akik úgy vélik, ez az út csak vesztesek, akik nem bízik a saját képességeit, és nem kész arra, hogy a szülők. Van egy ilyen egyesület, mint (nem fogom zhinitsya amíg a lakás nem a pénzt, autót, stb), téves átvizsgáljuk sebe.Pered míg házas, éltem a szüleimmel, és ezért nem volt egy lakást, és mások, beleszeretett egy szép lány (amelyekkel élő 16 éves) az esküvő után, éltünk a szülőkkel szó két hétig. minden, aztán albérletben, majd megvette a kerékpáros és a távol, a gép első, második, tretya.Tak nem hisznek azok, akik azt mondják, hogy a szegénység nem fog termelni, zhinitsya mert nem fér bele a vesztesek, egy nehezebb, mint a ketten egy szerető férfi kezét kezét.

Sokszor hallottam ilyen választ az emberek, ha megkérdezed: „ha megy feltöltését?”. És ami a legfontosabb, ezt a választ adta az emberek nem szegények, és alapvetően mind: egy ház, egy autó, rekreációs yugah. Csak a szülés után a gyermek szülei kezdetben elutasított sok, talán a pénz hiánya a normális életre bőségesen. És amikor a gyermek nőtt fel az összes lépett groove, minden munkát, lehetősége van arra, hogy pihenjen, nem álmatlan éjszakák, mosoda bolyhos, majd ismét visszatér erre a nagyon nehéz. Ismét a pénzhiány, és az ilyen kényelem fognak tűnni. És mivel a gyermek már. A második gyermek tölti újra. Az emberek választhatnak saját kényelmét helyett egy másik gyerek. Persze, hogy hány gyerek van a családban magánügy. De nem szabad félni a nehézségek, meg kell legyőzni őket. És ahogy mondják: „Isten adta a gyermeket, Isten is úgy akarja, és a gyerek!”

A szegénység szül szegénység. És csak néhány kivételtől eltekintve - a vis maior, természeti katasztrófák, és a háború.

A gyümölcs a szegénység, a legigazibb értelemben vett -, hogy a gyermekek, amely nem tartós forrásokat, hogy minimális ezeknek a gyerekeknek, az összes szükséges a növekedés és fejlődés.

Ha a szülők nem rendelkeznek elég pénze minden gyermek napján egy almát - ez a szegénység.

Engedélyezi - semmi. Mielőtt belemennénk a nyílt szex, ennek eredményeként, amelyek elvileg is született a baba, az szükséges, hogy volt egy minimális erőforrás készlet: beleértve a gyermek menedéket, melyek nem a törekvés a stabil jövedelmet összegű létminimum minden családtag számára.

„Miért termelnek nyomor” mondja, csak azok, akik nem szeretik a gyerekek, és megfosztotta az ösztön nemzés. Ezek és meghalni a mély magány. Nevelkedett az időt a rossz példák és helytelen nevelési módszerek, továbbra is művelni ezt az elképzelést, amely úgy hangzott, akár Lev Nikolaevich Tolstoy az ő „Kreutzer szonáta”: „Mi vagy te, ostoba Fefelov hozott fej (elvenni szegény fiú) Gondolod, hogy a szegény tenyészteni? nélküled elég? "

Népi bölcsesség alapján mindennapi tapasztalat azt mondja, ebben a tekintetben, hogy mi, a nép, táplálták Isten, a születés az ellátást földi angyalok anyák. És ezért meg kell támaszkodnia Isten mindenben, a földi előnyöket.

Az a tény, hogy ez egy módja mnogodetnost- emberiség túléli a Földön, valamint azok túlélő állatok körében, amelyek a leginkább érzékeny a külső sokkokra agresszió. Mint például a tengeri teknősök, késlelteti 200 tojást évente átlagosan, ahonnan a hullámok eléri akár egy pár. Vagy halat, amely agresszív, a vízi környezetben és megállapítja tízezer tojást, akkor az utódok fogják látni sokkal kisebb mennyiségben. Ha az emberiség nem volt riválisa formájában mikroorganizmusok és nagytestű emlősök, míg a nőstény nem volt képes peteérés életet.

Mivel ez a mondat a szegénység antiphrasis „Isten pici adta, Isten ad neki.”

Csak egy jó érv a gyermekek születése a krónikus betegség, amely provokál halál a szülés. nevezetesen:

szem (amikor a veszély a vakság),

asztma gyógyszerek

sérülés a csípő csont,