Miért van szükség egy plugin szöcske «archtutors
A területen a design és az építészet az elmúlt évtizedben, egyre népszerűbb számítógépes tervezési módszerek, vagy ha úgy tetszik, parametrizm.
Egyre inkább kezdett megbotlik a kérdést: „Miért kell ez?”. Valaki megkérdezi tőle, hogy közvetlen, a másik dühösen próbálta bizonyítani. hogy: „Ugyanez megtehető 3ds MAX (itt helyettesítheti minden népszerű 3d csomag).”
A probléma az, hogy a gyökere ennek a probléma abban rejlik, alapvető félreértés a beszélgetés témáját. Miért szobrászok, akik egész életében öntött agyagból, ne próbálja bizonyítani ZBrush felhasználók, akkor nem ugyanaz? A válasz egyszerű - szembesülnek a különböző problémák. Ahhoz, hogy megértsük, hogy mi továbbra is szükség van szöcske. nézzük meg a leggyakoribb tévhiteket társított programban.


Mítosz №2. akkor nem ugyanaz a dolog, mint vGrasshopper, csak egyszerűbb más programokban.
Lehetséges, hogy a keresztmetszeti modellben a 3ds Max? Igen, lehet, akkor is manuálisan bővíteni a kontúrok a gépen való továbbítás céljából a termelés. Nehéz? Nem annyira, kivéve, hogy egy kicsit unalmas. Tehát mi a probléma? És az a tény, hogy én, az egyik, tudom, hogy létezik az ember, aki borotválja baltával vagy, mondjuk, egy darab üveg (hello, 123D gyártmánya), és ez a folyamat, az biztos, van a komfort zónában, de ez nem jelenti azt, hogy ez kényelmes és hatékony.

Idézem itt a keresztmetszeti vágás, mivel ez a leginkább egyértelmű példája munka Grasshopper. de ez a technológia - csak a jéghegy csúcsa.
Mítosz №3. Grasshopper egy létrehozásához padok és játékok.

A lényeg nem az a fajta feladat elvégezhető, a lényeg - a teljes paraméterezése minden folyamat létrehozása információs modellek (teljes digitális másolatát a jövőben termék) a komplexitás, a szimuláció különböző fizikai folyamatok kialakulását (létrehozása hajlított alakja lapos sokszögek szimuláció síkba) és még sok más.
D o nem is beszélve, hogy egyszer megírt forgatókönyv, dolgozik, hogy újra és újra, ezen feladatok elvégzésére időigényes csak tévedés. Például, az írás egy teljes forgatókönyvet a keresztmetszeti vágás, körülbelül 30 percet vesz egy személy, egy tanítás Szöcske körülbelül egy hét, teszi a pad hossza 5 méter 4 GB RAM tart átlagosan 30 másodperctől 5 percig, itt olvasható.
Mítosz №4. Ez a program nem használ nagy építészek és tervezők.
Persze, én még nem hallottam ilyen nyilatkozatot, de ítélve, hogy milyen nehéz a hazai szakemberek elveti a Grasshopper. Sokan így gondolja. Aztán csak felsorolni néhány nevet, hogy jöhetnek szóba:
Osztrák Iroda COOP HIMMELB (L) AU


Zaha Hadid Architects of London hivatal. Mondanom sem kell, hogy az Elnökség kitalált és népszerűsítette a „parametrizm” használja ezt a plugint?

Burnham Pavilion Chicago

Aria és Avia lámpák
Jakob + MacFarlane, Párizs


100 Apartments Hérold

és még sokan mások, nem is beszélve arról, hogy az összes jelentős építészeti iskolák Európában és Amerikában Grasshopper egy külön tanfolyamot.
Melyik a fenti következtetéseket lehet levonni?
Talán úgy dönt. Magamtól azt fogja mondani, csak egy dolog: ha azt akarjuk, hogy a versenyt a nyugati és európai építészek, időt takarít meg, és lépést tartani az építészeti tervezés és a divat (és talán egy nap, és elromlik it) - Üdvözöljük a klubban!
És ne feledd: az új régi mindig nyer. Ez nem egy szabály - ez az elv a létezését a világ, ez nem mindig derül ki, hogy szaporodik a klasszikusokat.

Ha tetszett az anyag raskazhite barátok róla