Milyen hibákat az nn fontos javítás News Accountant 911

Elkövetett hibákat az adótartozás (HH), nagyobb valószínűséggel veszik észre a vevőnek. Ez érthető. Végtére is, az ilyen hiba veszélyeztetheti jogát adójóváírásra. Ezért a vevő rendkívül figyelmes ellenőrzésekor HH. De a hibák is a beszállító semmit. Végtére is, egy részük lehet torzíthatja az összeg adókötelezettség. És ott, és közel van a bírságot. Ugyanakkor ne feledjük, hogy vannak olyan hibák, hogy a vevő és a szállító nem hagyhatja figyelmen kívül. Ami fontos, hogy javítsa ki a hibát, és akkor felejtsd el minden? Róla - most.
Olhovik Olga. adószakértő
Először is, vegye figyelembe: a hibák, amelyek csak érdemes csukd be a szemed, és a szállító és a vevő hibák vannak a részleteket a választható LV. Ezek közé tartozik a következő adatokat:
- címke a bal felső sarokban a LV;
- «№ s / n” (c = 1, B szakasz HH.);
- "Odinitsya vimіru termék / szálloda" (GR 4, 5, B szakasz HH.);
- "kód pіlgi" (gr 9. szakasz B HH.);
- "Obsyagi postachannya (opodatkuvannya bázis) nélkül urahuvannya podatku on Dodánim vartіst" (c 10 B szakaszt HH.);
- line V - X szakasz LV.
Tehát, ha történetesen hibát talál az egyik ilyen adatokat - csak nem figyel rá. Minden negatív hatással az ilyen hiba nem okoz.
Hibajavítások az eladóval
Mint ismeretes, az LV állítja össze a megbízó napján az adókötelezettségek elektronikus formában és regisztrálni kell ERNN az elkövetkező 15 napra rá (sz. 201.1. 201,10 NKU). Nyilvánvaló, hogy hiba történt a bejegyzés előtt ERNN, lehet korrigálni módosításával hibás LV - kiigazítja számítás (SC) ebben az esetben nem szükséges. Ezt a hibát vagy szállító, sem a vevő nem veszélyezteti. Ha hibát észlel után már HH regisztrált, akkor korrigálni összeállítása a Kazah Köztársaság. De nem minden a hiba a szolgáltató fontos, hogy helyes, mert nem minden veszélyes neki.
Mely hibák veszélyesek a nyertes?
Először is, ez egy eredményszemléletű hiba (hibák a HÉA összegét). Miután az összes, hogy nem csak torzítja a teljesítménye általános képletű n. 200 1 .3 GCC. hanem esetleg torzíthatja a bejelentett összeg adókötelezettség. És ez oda vezethet, hogy nagyon kellemetlen következményekkel jár.
Például, ha az adókötelezettség tévesen alulértékelt, akkor kap ki ez a helyzet díjmentesen korábban valószínű. Az önjavító, hogy hiba volna, hogy bírság megfizetésére bekezdés szerint. 50.1 CLE. És néha (ha a hibák kijavításával követő 90 napon belül, a fizetés napján limit alulértékeltek adókötelezettség) - szintén a büntetés (
Art. 129 GCC). Ha hibát észlel a felügyelő hatóság, a büntetés fogják értékelni cikkelye szerint. 123 NKU. Szankciók ebben az esetben is, nem lehet elkerülni.
De ha a hiba nem feltétlenül szükséges eredményszemléletű? Fontos, hogy javítani?
Fontos, ha mindkét alábbi feltétel teljesül:
1) téves HH ki a vevő - áfafizető;
2) hibát az ügyfél véleménye, veszélyezteti a jogot, hogy az adójóváírás (NC).
Megjegyzés: hatásának értékelése során hiba feltétlenül szükséges HH a vevő a jogot, hogy a adótörvény, akkor jobb, hogy kezdje meg a kívánságait, és nem a követelményeknek az utolsó bekezdés 201,10 NKU .. Miért? Igen, mert par. 17. o. 201,10 NKU lehetővé teszi az ügyfél számára, hogy panaszkodnak semmilyen hibát a szükséges adatokat az LV. Ez azt jelenti, hogy
HH semmilyen hibát feltétlenül szükséges, amelyek jelentősen nem okoz a vevő kételyek, akkor lehet mellékletben meghatározott D8
Ebben az esetben az adóhatóság küld egy kérést a szállító (4 n pp. 73,3 GCC) és javítsa ki a hibát még. Ha a megbízó egy ilyen kérelem nem reagál, és / vagy nem nyújt okirati bizonyítékok (mint kiderült, az a tény, hogy a hiba javítását), akkor az adóhatóság egy ok, hogy jöjjön a teszt * (kikötések 78.1.9, az utolsó előtti bekezdés p. 201,10 CLE). Ezen a ponton a szállító garantálja a bírság 170 USD. Továbbá, ha a hiba nem szűnik meg, akkor fenyegeti további felelősséget a mennyisége 10 és 100% ÁFA meghatározott összeget hibás számlát (n. 120 1 .4 CLE). Tehát vagy meggyőzni vásárlók, hogy a hiba a saját „adójóváírás” jobb nincs hatása, vagy jobb a helyes azonnal.
De nesummovuyu hiba HH, ami nem adható ki a vevő, nem lehet korrigálni. Azonban kérjük, vegye figyelembe: ebben az esetben valószínű, hogy a hiba az NN „mozog” a nyilatkozatban. Például, ha HH, ki a mulasztó, tévedésből jelezte INN „600000000000” vevő, a D5 alkalmazás összeg egy HH is valószínű, hogy felzárkozz az áfát. De a hely - összhangban az INN „100000000000”. De egy ilyen hiba akár a LV, nem nyilatkozik a megbízó nem veszélyezteti. Emellett az adminisztratív felelősséget a hivatalnokok a cég cikk értelmében. 163 1. Törvénytárra valószínűleg szintén nem vonatkozik, mert az összeg a torzítás a hiba nem okozott bejelentett adókötelezettségek (101,30 KB).
Hibajavítások a vevő
NN, tagjai és rögzíteni ERNN adózó üzemeltetésével foglalkozó, a termékértékesítés / szolgáltatás van a vevő az ilyen termékeket / szolgáltatásokat kiszámításának alapja az adó összegét, amelyek vonatkoznak adótörvény. Ez a bekezdés a következőképpen szól. 2 n. 201,10 CLE. Ezért fontos a HH mint dokumentum megerősíti a jogot, hogy NK, kétségbe senki kéri. Ha a kötelező szükséges HH hibát, amely nem tartozik az utolsó bekezdés. 201,10 NKU. akkor tükrözik az ilyen NK HH, a vevő nem. Mely hibák tudható be az ilyen „nem esnek”? Úgy gondoljuk, hogy ezek a tartalmaznia kell az alábbi adatokat a hiba:
- a készítés dátumát az LV;
- TIN a vevő és az eladó;
- lista (nómenklatúra) áru / szolgáltatás;
- Termék kód szerint UKT VED;
Hiba bármely más kötelező kellékek (a sorozatszámot, a neve az eladó és a vevő, az összeg (hangerő), az átvételi ár ÁFA nélkül, az adó mértéke, a teljes összeg készpénzben fizetendő ÁFA) nem zárja ki a vevő a jogot, hogy a adótörvény.
Ugyanakkor megjegyzés: az adó véleménye ebben a kérdésben eltérőek lehetnek. Valóban, a részleteket az utolsó abzatsep. 201,10 NKU nem szerepel. Ezért lehetséges, hogy bizonyos, nem alapvető fontosságú, véleményünk szerint, a hiba akkor tekinthető lényegesnek. Például egy hiba a készpénz teljes összege a fizetendő áfa, fel tudják ismerni a hibát, amely megakadályozza azonosítása a tranzakciót. Bizonyítani ártatlanságát ebben az esetben a megbízó volna a bíróság előtt. Tehát, ha kétség merül fel a inszignifikanciája néhány hibát, és azt állítják, hogy az adóhatóság nem rendelkezik a vágy - jobb kérni a szállító kijavítani. Ha nem volt hajlandó, ne feledje, hogy felkap a segítségével az alkalmazás-panasz (a fenti 17. § 201,10 CLE ..).
Komentuvannya News vimkneno