Minta tárgyalás előtti igények CTP, Ügyvédi Iroda Petrov Szergej Vlagyimirovics

Minta tárgyalás előtti követelések CTP lásd alább.

Minta tárgyalás előtti kérelmek Fogyasztóvédelmi (RFP) / itt /.

Az orosz hangzik; Ha elégedetlen a fizetési CTP nem kell idegeskedni! De mielőtt a követelést, és pert a bíróság szerint független vizsgálatot, és elküldte a biztosító tárgyalást megelőző állítás. 10 nap után, a biztosító köteles választ adni, ha nem adnak választ, vagy nem tetszik, a bejelentés a pert.

Ha ez nem történik meg, akkor cikkelye szerint. 135 CPC RF, a bíró köteles visszaadni, hogy a keresetlevelet; abban az esetben nem kötelező tárgyalás előtti érdekében megoldást a vita, illetve bemutatják az áldozatok állítják, hogy a biztosító társaság, vagy mind a biztosító társaság és a károkozó (a vezető bűnösnek egy közlekedési baleset).

Az ügyvédünk Baleset segít pénzt gyűjteni nem csak a biztosító, valamint anyagi és erkölcsi károkat; A Road ZHILKOMSERVIS / ide /. A kiszolgáló szervezetek a lámpánál, amikor a baleset történt „hiba” közlekedési lámpa / ide /. a rendőrség, ha illegálisan hoztak büntetőjogi vagy közigazgatási felelősség / ide /.

Ha a válasz a biztosító nem elégedett, vagy nem követte, írunk a keresetlevelet és a bírósághoz fordulhat. Ügyvédek baleset vagy ügyvédei biztosítási viták itt lehet, hogy a cég.

1. Az ügy bejelentés a követelés behajtására irányuló biztosítási fizetési árán akció, nem több, mint 50 000 rubelt napján alkalmazás, a joghatóság a bíró (5. § para 23. cikk 1. A Polgári perrendtartás ...);

2. Az öltönyt magasabb áron, mint 50 000 rubelt napján alkalmazás, a joghatóság a Kerületi Bíróság (Art. 24 RF a polgári perrendtartás).

Korlátozása CTP összhangban a jogviták állítást. 2 evőkanál. 966 A polgári törvénykönyv Magyarországon csak három év, és ki kell számítani a nap, amikor tudta, vagy tudnia kellett volna az elutasítás a biztosító társaság kötelezi a biztosítási összeg vagy a fizetési ő biztosító nem teljes egészében.

Ez az állítás az okozott kár megtérítése iránti egészségre vagy életre egy állampolgár vagy állampolgár. Azonban az igényeknek tett a három év lejárta napjától előfordulása a jogot, hogy ilyen kár megtérítésére, gondoskodjanak az utóbbi időben nem több, mint három évvel megelőző bejelentés a követelést.

Szerint a „polgári jogi felelősség kötelező biztosítás a tulajdonosok jogait járművek” csak egy kizáró ok biztosítás kifizetés KGFB szerződést;

Ha a gép vagy a rendelkezésére álló maradék végeztünk, hogy ellenőrizze a jármű biztosító társaság, amely mielőtt javítás vagy eladni egy autót vagy maradványai először neki biztosító társaság, hogy folytassanak független szakmai vizsgálatot (értékelés) a követelményekkel összhangban a kötelező biztosítás előírásoknak. Ez úgy történik, hogy a biztosító társaság megbízhatóan jelenlétének megállapítására a biztosítási esemény és a kártérítés összegét visszatéríteni a szerződés CTP.

Ennek alapján a 12. cikk rendelkezéseinek 25. igénypont szóló törvény kötelező, és azt állítják 2 st.426 GC Magyarország szempontjából kötelező biztosítási szerződés ellentétes a törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosító vagy szabályzat, beleértve létrehozásáról további okokat kötelezettsége alóli mentesség a biztosító fizetni a biztosítási kártérítés, Ezek void 5., Art. 426 a Ptk.

Ha a biztosító kifizette kevés vagy nem volt hajlandó fizetni, a tárgyalás előtti követelés tartalmaznia kell az összeg a tényleges kár. Erre és a végzett független vizsgálat az autó a baleset után, amit az indokol, és a kár összegét a tárgyalás előtti állítás, és ha az ügy már a bíróság előtt, és a biztosító társaság nem ért egyet a kár összegét már annak kérésére rendelt független igazságügyi vizsgálat. Költség kriminalisztika általában fizetett a biztosító vagy az a személy, amely ragaszkodik a magatartása.

Megjegyzés: Abban az esetben, ha a különbség a ténylegesen biztosítási fizetési és a követelményeket az áldozat kevesebb, mint 10 százalék, az ilyen hiba elismert körű statisztikai jelentősége. Azaz, ha a különbség a szakértő véleménye szerint a biztosító társaság és egy független vizsgálat kevesebb, mint 10 százalék, majd alkalmazni a bíróság nincs értelme.

Amennyiben nem tesz eleget a határidők indoklással ellátott elutasítást biztosítás kifizetés a biztosító társaság minden nap késedelem fizet készpénz formájában pénzügyi szankciók összege 0,05 százalékát, a megállapított szövetségi törvény „kötelező” biztosítási összeg által okozott károk. De ez nem lehet több, mint a kifizetés összege is.

Előzetes igénypont írt bármely formájának (alsó mintázat), de kell tartalmaznia:

A mellékletben az állítások beküldött eredetiben vagy hiteles másolatban a kellően alábbi dokumentumokat (ha ezeket a dokumentumokat nem nyújtották be a biztosító társaság előtt a kérelem elbírálásához a biztosítási esemény):

1. útlevél vagy személyi igazolvány a kérelmező;
2. dokumentumok megerősítik a jogot a sértett tulajdonában lévő károsodott vagyontárgy (TCP, nyilvántartásba vételről szóló igazolás a jármű, illetve a jobb biztosítási fizetési kár esetén a vagyon más személy tulajdonát;
3. A tanúsítvány egy közlekedési baleset formaszám 154, amelyet a rendőrség (közlekedési rendőrség), a protokoll és a döntést a közigazgatási bűncselekmény vagy a döntést megindításának elutasítása közigazgatási ügyben. Nyilvántartásba vétele esetén a dokumentumot a közlekedési baleset bevonása nélkül engedélyezett rendőrök előírt értesítés egy közlekedési baleset;
4. politikát kötelező biztosítás az áldozat (abban az esetben a papírmunka az autóbalesetben bevonása nélkül a rendőrség), kivéve, ha a kérelmet a biztosító, amely biztosította a polgári jogi felelősség az áldozat.

Az elutasítás okait a követelés a következők:

1. nem eredetit (megfelelően hitelesített másolatát) igazoló okmányokat igényt;
2. Igénypont irányban egy nem sérült, és hogy igazolja a saját hatóságot (például, engedélyezés, ügyvivői indokolják, stb);
3. Az utasítás hiányában a bank azt állítja, az áldozat adatait;
4. egyéb okok által meghatározott jogszabályok tartozik.

Az alábbiakban egy példa az előzetes állítás, de ez csak egy sablon, mert igazolni a tárgyalás előtti állítás, és hivatkozni kell a törvény csak a biztosító társaság indokolja az elutasítási ok, és indokolja megtagadó biztosítók különböznek. Ha írunk igényt az első alkalommal, akkor használja ezt. Az állítás lehet nyomtatni, vagy kézírással. Nem számít.

Minta tárgyalás előtti követelés, ha a biztosítási teljesen hajlandó fizetni CTP.

Például ha egy baleset után is alkalmazni kell a biztosítási fizetés. A biztosító társaság alaposan tanulmányozta a dokumentumokat, végzett saját független értékelést és arra a következtetésre jutott, hogy az Ön esetében - nem biztosítási esemény, és csaló, és fenntartjuk a jogot a kapcsolatot a rendőrséggel, így hozta a tiszta víz, és választ küld.

Írsz tárgyalás előtti állítás, arra utal, hogy a pénztár, ahol a másodfokú teszel egy jelet megkapta a követelés vagy küldő e-mail, nyomon követése az a tény, az online magyar címet.

címzett: Ivanov Ivan Ivanovich, a számla 40820810355004455417, Northwest Takarékpénztár PAOS Budapest, INN 7707094364, BIC 044.030.617, K / 30101810500000000653, Bankfiók kód helyén referencia kártyát venni 55901701712

Miután a bejelentés a fenti állítások az ügyfél 300 000 rubelt át.

Minta tárgyalás előtti követelés, ha a biztosító nem volt hajlandó fizetni CTP bármely részén.

A mintát a teljes tárgyalás előtti követelés, ha a biztosító nem volt hajlandó fizetni a CTP vagy annak egy részén.

Ha úgy dönt, hogy küldjön egy másolatot a Magyar Szövetség Motor biztosítók (RAMI) vagy vizsgálati biztosítási felügyelet adhat;

Szerint o. 2 evőkanál. 9. Magyarországon 27.11.92 N 4015-1 «szervezési biztosítási tevékenység Magyarországon,” a biztosítási esemény a tett esemény, amelyet a biztosítási szerződés vagy jogszabály, a kialakuló, amely ott van a kötelezettség a biztosító fizetni a biztosítási kártérítést a biztosított. Vezetett bekezdés. 5.1.1 rendelkezések területi szerve a Szövetségi Felügyelet Service, kérjük ellenőrizze az elutasítást biztosítás kifizetés annak jogszerűségét és érvényességét.

1. Egy független értékelést a kár.
2. Dokumentumokat a fizetési független értékelés
3. A banki adatokat.
4. Fénymásolat az útlevél.
5. MTS, a nyilvántartásba vételről szóló igazolás a jármű.
6. Információ a baleset F-154.
7. A protokoll és a döntést a közigazgatási bűncselekmény.
8. A politika a kötelező biztosítás.

A következő példák a bírósági döntések, ahol a baleset ügyvéd vesz részt a Primorsky kerületben bíróság a pert, ha a biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni azon az alapon, hogy az érintett személy nem állapították bor biztosítani felelősségét. Ebben az esetben a forgalmi kutató a Viborg kerület Budapest megállt vizsgálati anyag baleset bizonyíték hiányában, vagyis a forgalom rendőrfelügyelő úgy rendelkezett, hogy nem lehet telepíteni egy balesetben valaki más hibájából vezetők, mint Adtak ellentmondó vallomást, és hogy folytassanak független vizsgálata rovására az állami költségvetés, nem látta értelmét. A biztosító társaság „hozzájárulás” nem volt hajlandó fizetni, hivatkozva a döntés a közlekedési rendőrök, az egyik ok a fizetés a hiba a vezető. Minden biztosító társaságok szeretem ezeket a döntéseket, mert , Akkor fizet, véleményük szerint, nem szükséges, ha nincs hiba a járművezető baleset. Az ügyvéd a baleset segítségével egy független igazságügyi orvos szakértői vizsgálat bűnösnek a második résztvevő baleset, hanem egy független tárgyalás előtti vizsgálata károkat meg kell fizetni.

Ebben az esetben a biztosító társaságok, hogy biztosítási kifizetések egyenlő arányban méretének által elszenvedett károk egyes - állítják 22. Art. 12. A törvény CTP.

Ebben az esetben a biztosító mentesül a fizetési kötelezettség a büntetés, az összeg a pénzügyi büntetéseket, bírságokat és kártérítést erkölcsi kárt, ha a kötelezettség biztosítási kártérítés egyenlő arányban a méret által elszenvedett egyes vezetők - részt vesz egy közlekedési baleset kár biztosító végeztünk.

Ha nem ért egyet a fizetési személy, aki megkapta a biztosítási kártérítés, kérheti a bíróságtól a helyreállítási biztosítási kártérítés a hiányzó részeket. Ha figyelembe vesszük a vitát, a bíróságnak meg kell határoznia a mértéke bűnösségét a talált személyek felelős a károkért, és hogy visszaszerezze a biztosító társaság biztosítási kifizetés, figyelembe véve a mértékét bűntudat által létrehozott bírósági tisztviselők, civil felelősség biztosítással. Kezelés független nyilatkozatot létrehozásáról szóló vétkessége törvény írja elő.

Minta tárgyalás előtti követelés, ha a biztosító fizetett keveset CTP.

1. Én fizetem a teljes biztosítási összeg kártérítés összege 85 000 rubelt. Ez az összeg már kiderült, ennek eredményeként a következő számítás: 100 000rub.-15 000 dörzsölje. = 85 000 dörzsölje.
2. Fizetni a szolgáltatások egy független károk felmérését az összeg 10 000 dörzsölje.
3. A fenti összegek lefordítani bankszámlára csatlakozik a követelés

1. Egy független értékelést a kár.
2. Dokumentumokat a fizetési független értékelés
3. A banki adatokat.
4. fénymásolat az útlevél.
5. MTS, a nyilvántartásba vételről szóló igazolás a jármű.
6. Információ a baleset F-154.
7. protokoll és a döntést a közigazgatási bűncselekmény.
8. politikát kötelező biztosítás.

Az alábbiakban egy példát az ítélet, ha a biztosító társaság „FAC” alulfizetett KGFB - 16 000 rubelt. de véletlenül ügyvéd által kért a bíróság a biztosító társaság 146.000 rubelt. és a vétkes fél további 60 000 rubelt. Ebben az esetben egy független vizsgálatot a baleset, és független igazságügyi vizsgálatot végeztek a tanácsot, mivel A második vezető - a tettes a baleset nem fogadja el a bemutatott kár összegét.

Az alábbiakban egy példát az ítélet, ha a biztosító társaság „RSTK” nem volt hajlandó fizetni a CTP, és miután a bejelentés az előzetes igények és a bejelentés a követelés, hogy a bíróság (az első találkozó után), fizetett, összesen 24 565,24 rubelt, és véletlenül ügyvéd által kért bíróság a biztosító társaság 137 516,21 rubelt. Ebben az esetben az ügyvéd végezte után független vizsgálatot a baleset, amelynek eredményeit a biztosító társaság ügyvédje megalapozottak voltak, és független igazságügyi orvos szakértői vizsgálat nem vetnek.

At JSC „orosz Biztosító Közlekedési Vállalat” Társaság visszavont engedély, így az összes dokumentumot át a SAR ág, Budapesten található. A pénzt át a bankszámlájára az ügyfél követő két héten belül a kérelem benyújtását.

1. vis maior vagy a szándék az áldozat;
2. a hatása a nukleáris robbanás, sugárzás vagy radioaktív szennyezés;
3. ellenségeskedés, valamint manőverek, illetve más katonai akciók;
4. polgárháború, zavargások, sztrájkok;

egyéb körülmények mentesül a biztosító a kgfb szerződés alapján fizetendő biztosítási felelősségbiztosítás vonatkozó törvényt vagy szabályozást. Például: a szerződés kötelező biztosítás nem vonatkozik azokra az esetekre kárt az élet, az egészség vagy tulajdon olyan jármű egy idegen országban, beleértve azt az esetet, amikor az összeg a kár meghaladja a biztosítási összeget limit szabályai alapján biztosítás „zöld kártyát” - Art. 31. A törvény CTP. Tovább / ide /.

Telefon: +7 (921) 44-575-03