Mivel a kezes, hogy visszaszerezze a pénzt

Ma lesz egy kis cikket a jogokat a kezes, kötelezettség teljesítése az adós. És ez nagyon fontos információ. Rajz az ő jelentős tapasztalattal, csinálok egy másik szomorú következtetést - Vengriyane nem érdekli jogaikat. És hiába, mert a jogokat a polgár - nem csak szavak, ez még rosszabb, futás védelmi mechanizmus és az önkényesség a hatóságok, valamint az illegális magánszemélyek cselekményei. Segítségével a különböző jogi mechanizmusok, a polgárok könnyen megvédjék magukat és vagyonukat, hogy visszaállítsa a jogsérelmek vagy megszerezni a hiányzó áru.

Ami a kérdésre, adtam hangot a cím ezt a cikket, a törvényes jogaik, a kezes hozza vissza az összes pénzt gyűjtött ez mellett az adós hitelezőinek. Legalább tudja kipróbálni, mert a helyzetük eltérő, és minden részletet nem várható.

Garanciamegállapodás. Természetüknél fogva is tartalmaz, csak egy helyes, a kezes, amely azonban biztosítja neki a visszatérését a források a teljesítése esetén a kötelezettséget a kötelezett (az adós).

Ezen kívül a kezes szerez egyforma jogot, hogy a kötelezett kamatot fizet az összeget, valamint kártérítést azon károk kapcsán felmerült az adósság visszafizetése a hitelfelvevő.

Ugyanakkor, a kezes, aki elvégezte a kötelezettséget az adós, a hitelező (ebben az esetben a bank) köteles átadni az összes dokumentumot, amely alapján a bank megszerezte a jogot, hogy az adós ellen. Egyszerűen fogalmazva, ez önmagában is egy hitelszerződés, valamint az összes biztonsági megállapodást (biztosítéki szerződés, garanciavállalási szerződés).

Érdekeit a kezes is védett, és 366. cikk a Ptk. Ennek lényege rendelkezés célja annak biztosítása, hogy az adós (ez a hitelfelvevő), aki ellátja kötelezettségeit a Bank haladéktalanul értesítik a kezest. Ellenkező esetben a kezes is teljesítse kötelezettségvállalását fizetni az adósságot, hanem a hitelfelvevő újra.

Ebben az esetben, ha a hitelfelvevő tűri az ilyen jogsértés, és arra kényszeríti a kezes visszafizetni az adósságot, a kezes lesz jogosult a választása: vagy gyűjteni a pénzt a bankból, mint jogalap nélküli gazdagodás, vagy gyűjt pénzt a hitelfelvevő, bemutatva neki igénybevételét.

Más szóval, ha a kezes kellett fizetni az adósságot az adós, akkor joga van, hogy a pénzt vissza pert indított ellene a hitelfelvevő magát. Még ha ez utóbbi nem ad pénzt (egyébként miért is megszűnt a hitel visszafizetésére, ugye?), A kezes lehet fizetni birtokára hasznosítás, valamint az összes egyéb bevétel. Van kiút bármilyen helyzetben, és ahol nem lehet látni - segíthet egy jó ügyvéd.

könyv projekt „A törvények az emberek”

Jó napot kívánok. Akkor voltam tanár szerződés alapján a bankok a volt férjem ... Elvette nagy hiteleket és szórja a pénzt csak magára. Itt az ideje, hogy visszafizeti adósságait, és ő természetesen nem csinál semmit. Általában a bankok beperelte, és én és ő. A felkészülés a tárgyalás, ismertté vált, hogy a bankok szükségtelenül növelik a kamat nem tudásom késztetett további megállapodást. És itt valójában egy bírósági tárgyaláson ellenem, mint a kezes kellett abba kell hagyni ... és mi cikke rögzíti a Ptk ... De a bíró nem úgy tűnik, hogy hall minket. Ennek eredményeként a két hajó I proigrala- Elsőfokú és appeoyatsionnry ... A döntés hatályba lépett, ahol befejeztem a kezes eloltani a tartozás a korábbi ... egyetemlegesen ... nyújtunk be a Semmítőszék. De! Nem egy dolog világos - a törvény egyértelműen megszüntetésének indokait a kezes ellen. Miért a bíró nem felel meg a követelményeknek a törvény.

Natalia szerint a szavakat, igazad van. De az anyagok az ügy még nem láttam, így mond semmit nem tudok. Serve Cassationhoz ebben az esetben csak foglalkozik hasonló kérdésekkel. Legalábbis, akkor ellenőriznie kell minden olyan tényt és leírja annak értelmezéséhez.

Hogyan lehet visszaállítani az adós a pénzt vissza a kezes, ha a hitelfelvevő nem tulajdon, nem hivatalos jövedelem, mind a hozzátartozók, amíg az üzletet. Kérelmet nyújthat be az ideiglenes intézkedés, valamint a követelés behajtására alapok? Ha igen, milyen intézkedéseket annak biztosítására, hogy? ....

Marina, ideiglenes intézkedések csak akkor alkalmazhatók tekintetében az adós tulajdonát. Ellenkező esetben a garancia - egy hatalmas kockázatot jelent. Ha számít, hogy valaki, van, hogy 300% -ig biztos ez az ember. De a legtöbb esetben nem lehet menteni.

„Abban az időben, a kezes, aki elvégezte a kötelezettséget az adós, a hitelező (ebben az esetben a bank) köteles átadni az összes dokumentumot, amely alapján a bank megszerezte a jogot, hogy az adós ellen. Egyszerűen fogalmazva, ez önmagában is egy hitelszerződés, valamint az összes biztonsági megállapodást (biztosítéki szerződés, garanciavállalási szerződés "

Ha fizeti része az adósság a kezességi megállapodás (tervezett egyezség a bank) részeként az adósság gyűjteni a hitelfelvevő,
alapján, hogy mely dokumentumok fogok perelni visszatérítésre a hitelfelvevő fizetett tőke és kamat, mint a hitelszerződés nem ad nekem egyet, feleslegesen. tartozás teljes megfizetéséig a?

alapján a fizetési okmányok a nevét és a fizetés rendeltetése: a kölcsön visszafizetésének a szerződés alapján szám - dátum -. Valami ilyesmi.

Szüksége van egy gyors és részletes választ - Azt javaslom: