Módszerei fűtési üvegházak polikarbonát télen

Szeretnénk vásárolni elektromos melegvíz csatlakoztatható a padlófűtés téli fűtési üvegházak polikarbonátból készül. Azonnali, amely a kazán jobban meg tudjunk birkózni ezzel a funkcióval. Méret 35 m 2 üvegházhatású magassága 2 m. Szeretnék indukciós, mert sok előnye van annak ellenére, hogy a magas költségek. De lehet, hogy minden alternatíva?
A hatalom a kazán
Bocsáss meg, de a post hasonló a kérdésre, hogy „szeretnék járni, milyen ruhát vegyek fel?” Tanácsot vagy nadrág kabátok, meg kell tudni, hogy az utcán tél vagy nyár, hideg vagy meleg, a nap vagy az eső. Ugyanaz üvegházhatást. Hol élsz, a Krasznodar terület és az Észak-Urál? Hogyan cellás polikarbonát fedett üvegház? A legolcsóbb 4 mm (hővezetési 3,8 W / (m · K)), vagy 25 mm-es (1,6 W / (m · K))? Hogyan fogja fűteni: csak tavasszal kiűzni a palántákat, vagy egész évben szeretnék, hogy a friss zöldségek? Milyen hőmérsékleten kell tartani? Mi az átlagos magassága az üvegházhatás - fűtött területen nem, és a hangerő? Mi neki arányok, alapterület nem számít, hő vész el a külső falak - ez az ő területe ismerniük kell. Ahogy orientált szerkezet oldalán a világ, akár a közvetlen napfény a téli jönni? Mivel mindez nem tudjuk sem a kazán teljesítményének tanács nem tudunk adni.
mintegy indukció
Indukciós kazán egyáltalán nincs előnye van a hagyományos, van ellátva fűtőelemek. Minden beszélni róla - fantasy marketingesek és az eladók azzal a céllal vtyuhat bízva áruikat a vásárlók. A százalékos villamosenergia tompított termikus formájában, közel azonos minden típusú fűtési berendezések. Nem egyenlő kazánok kályhák - tényleg, indukciós felület gazdaságos acél „palacsinta”, nincs veszteség a hőátadás révén a lemez felületére, hogy a serpenyőben melegítsük a helyszínen pontosan egyezik a méret a pot, hogy nem számít a tökéletes tömítést. A kazánok közvetlenül fűtött hűtőfolyadék, nincs köztes elemek. Nincs előnye hatásfokú kazánok ugyanaz. A többi „érvek” a megbízhatóság, biztonság és szívja az ujját. Között a hiányosságok: fokozott kopás miatt a kanyargós interturn rövidzárlat túlzott elöregedése a szigetelés, a vibráció a melegítés során, időigényes javításokat.
Kérjük, vegye figyelembe - az összes külföldi és hazai gyártók szilárd kazánok összegyűjti csak TENah bár SIEMENSi más hátra technikai értelemben, akkor nem nevezhető. Indukciós melegítők kér több pénzt, mint máskor. Nem kell összehasonlítani a költség az absztrakt és a teljes készlet, beleértve az automatikus vezérlés típusát, a jelenléte a szivattyú, puskozaschitnoy szelepek, biztonsági csoportok stb Következtetés: túlfizetik indukciós kazán nem lát semmi értelme.

Indukciós fűtési rendszerek egyáltalán nem újdonság, az iparban használt több mint 70 éve, de csak kevés hazai Kulibin hez felhasználásuk épületek fűtésére

Elektrokotol a TENah, a teljesen felszerelt, megfelelően ellenőrzött
Mintegy hatékonyságát különböző elektromos fűtési rendszerek
Ami a fűtés villany - sokkal gazdaságosabb közvetlen fűtési rendszerek: fűtőberendezések, vízmelegítők, fűtőkábelek és a membrán padlófűtéssel. A kisebb hatékonyság elektromos kazán vízrendszer veszteségek tulajdonított hűtőközeget szállító: ellenállását legyőzve a hidraulikus folyadék, a keringető szivattyú. A legjobb mutatókkal padlófűtés miatt az optimális hőmérséklet eloszlás. Hogyan biztonságos működés érdekében az üvegházban - egy külön kérdés. De a különbség a különböző típusú elektromos fűtési kicsi, beszélünk csupán néhány százalék.

Körülbelül az agrárgazdaság
Fűtés árammal üvegházak - a dolog nem olcsó egyáltalán. A mezőgazdasági ágazatban az ilyen döntéseket nem alkalmazzák, nem nyereséges. Nem tetszik az ötlet, kigyulladt az első, de ha érdekel a gazdasági oldalon a kérdés, kiszámítja, és hasonlítsa össze a költségeket az előnyöket. Minden elődei adtam fel az ötletet, fűtés árammal üvegházak sokkal olcsóbb megvenni zöldségek és gyümölcsök.

Összehasonlításképpen - összehasonlítva a beszerelés költségét fűtési berendezés, amely különböző energiaforrások. különböző forrásokból származó energia

És a működési költségeket. Említett adatokat a moszkvai régióban, különösen a térség szilárd tüzelőanyag költségek is jóval alacsonyabb. Fűtés árammal alacsony kezdeti költség nagyon drága használni
körülbelül alternatívák
Egy másik változat szerint, persze, van:
- Használjon más, olcsóbb az üzemanyag. Jelenlétében az erőforrásokat legolcsóbb ára szilárd tüzelőanyag: fa, szén. Pellet értelmes, ha a gyártó cég azokat nem messze. Ezek kedvező árfekvésű, ellentétben más típusú szilárd tüzelőanyagok teljes mértékben automatizálható a égő, hanem azért, mert a kis mennyiségű súly szállítási költség egy jó fillért sem. Nyertes lehetőség -, hogy megtalálja a beszerzési forrást használt ipari olajok. Földgáz - ez kényelmes és viszonylag olcsó, de úgy néz ki, mint a tanya nem gázosítható. A cseppfolyósított gázzal - hátrányos, különös tekintettel a gáztartály telepítés. A szélén a nyereségesség fűtőolaj kemence tüzelőanyag (olaj). Diesel biztosan nem fizet, akkor bemegy egy komoly hátrány.

Fatüzelésű kályha - zavaró, de nagyon olcsó, és elég hatékony módja a fűtési üvegházak. A még egyenletes hőeloszlás ventilátor mellette álló
- Megújuló hőforrások. A hőszivattyú aligha igazolja magát, üzemeltetési költsége nagyon olcsó, de a berendezés maga nagyon drága. Számos európai országban, az állam támogatja ezeket a létesítményeket, akkor nincs ilyen gyakorlat.

A hőszivattyú - környezetbarát, gazdaságosan üzemeltethető, de nagyon drága telepíteni
Építése egy kis üvegház minden eleme a napenergia vegetariya Ivanova alig van értelme. Geliopaneli automatikus szabályozók alig megtérül. De a helyét az üvegházhatás, a déli oldalon, szigeteléssel üres északi fal talaj hőcserélő - hangzik ötleteket. És lengéscsillapítókat lehet forgatni kézzel. Mivel a folyamatos légmozgás és az áramlás egy ventilátor, a felhalmozódott hő a nap folyamán a föld, energiát ad vissza az éjszaka folyamán. Egy ilyen döntés nem fog javulni az átlagos napi hőmérséklet az üvegházban, de segít semlegesíteni a különbség a nappali és az éjszakai árak. A hőcserélő is alkalmazható töltött tartályok kövekkel vagy víz

Készülék vegetariya Ivanova
- Ha egy üvegház nem épült, szükséges alkalmazni a racionális építési megoldásokat, amelyek csökkentik a hőveszteséget, és lehetővé teszi a hatékonyabb felhasználása napsugárzás: megfelelően orientálják az üvegház napos oldalán; csatolja az oldalán a ház; így az északi oldalán egy tompa, jól felmelegített és oblitsevat belsejében egy fényvisszaverő anyag, fólia; részben temetni a földbe; Lehetőség van telepíteni a hideg időszakban a további réteg üvegházhatású filmek, stb

A komplexum egyszerű intézkedéseket alkalmazzák az építőiparban, csökkenti az üvegházhatást fűtési költségeket 1,5-2-szeresére

Részleges (0,5-1,5 m) temetve üvegházban talajba indokolt. Napfény elegendő mennyiségben áthatol a tető, a falak jól kell szigetelni, és oblitsevat fólia

A fotó jól látható szűkített a gerincre üvegházhatású extra tekercs filmet, amely be van állítva a hideg időjárás
- Hagyományos módszereket alkalmazó fűtési üvegházak, például meghatározott eséssel keverékéből szalma és trágya preet egész télen, elosztása sok hőt.