monopolisztikus piaci

A piacon, a fogyasztók szembesülnek egy cég, amely az egyetlen gyártó valamely terméket vagy szolgáltatást. Ugyanakkor, a cég jelentős előnye van a marketing, a termelés és az értékesítés, valamint a kizárólagos szállítója az áru, a cég szabhatott saját feltételei a fogyasztók számára, ami viszont nem marad más hátra, mint elfogadni, és elfogadja a javasolt. Egy ilyen cég az úgynevezett monopólium.

Mint tudja, a cél minden cég -, hogy maximalizálják a profitot a legalacsonyabb költségek mellett. Ez a helyzet a piacon csak úgy lehet elérni, ha a gyártó nem versenytársak, hogy van, működik, a monopolhelyzetben piacon.

Általában van egy monopólium, ahol nincs valódi választási vannak a magas belépési korlátok az ipar, a termék nincs közeli helyettesítői (helyettesítő termékek), ő készített a termék egyedülálló. Monopóliumok Példák városi közművek. Ilyen körülmények között a monopolista a hatalom a termékre, árszabályozás és hatásokat is.

a) reális és földrajzi határait a piacon;

b) a piac alakulását tekintve monopolizációs;

c) az intézkedés a monopólium az árakat;

d) meghatározza a piaci verseny, és hasonlítsa össze a monopolizált;

Általában monopólium nyilvánul meg a következő formában:

1) Az árváltozás (a javukra) az áru a monopólium által;

2) létrehozása akadályokat a piacra lépéssel, hogy más cégek;

4) Változások az árak elfogadott eljárás;

5) A szándékos romlása fogyasztó az áruk tulajdonságai (Art. Törvény 5. Magyarország „A verseny ...”).

A célkitűzések munkám van:

megérteni, hogy mi a monopólium;

viselkedésének tanulmányozására a monopólium vállalkozások;

jellemzett kihívások monopolizálása a piacon;

érti a sajátosságok monopóliumellenes politikai fellépés Magyarországon;

Jellemzők monopolpiac

Concept, típusai és jellemzői monopólium

Monopoly - egy állam a piac, amelyben létezik egyetlen eladó. Monopoly a legmagasabb megnyilvánulása a tökéletlen verseny, mert a verseny maga jár hatalommegosztás a piacon, és amelynek a fogyasztó állampolgára, és ezért itt a harcot a „figyelem” a fogyasztó, hogy javítsa a termék vagy árának csökkentése révén. A monopólium a fogyasztók vásárolni egy terméket egy monopolista és megteszi az ára.

A főbb jellemzői a monopólium: egy gyártó és egy csomó vásárlók nagyon magas belépési korlátok az iparág teljes információt, és hiányzik a közeli helyettesítői a termékben.

Az egyediség a termék segít a cég megőrizze monopolereje, mert a fogyasztó nem tud lovagolni keresztül a város más metró vagy vonat. Továbbá, azáltal, hogy teljes körű tájékoztatást a piaci volumen, a monopolista lehet alaposan tájékozott az árak és a változásokat az értékesítés.

Osztályozza monopólium típus az alábbiak szerint. Vannak természetes monopóliumok, hogy van, amikor a cég, hogy a profit a skála a termelés. A teljes mennyiséget az ipar javaslat ebben a vállalati monopolista. Megmondom részletesebben a természetes monopóliumok pont szerinti 1.2.

A következő típusú monopóliumok - egy mesterséges, amikor a monopólium egyesülésével létrejött a különböző cégek. Magyarországon ez a típus nem túl gyakori, mert a szocialista gazdaság, gazdasági komplexum egy „szervezet”, amelyben nem vagy vállalat nem működött elszigetelten. Más szóval, ha a magyar monopóliumot épített szervesen.

A harmadik típusú monopólium egy privát monopólium. Ez a típus jellemző a tervgazdaság, ahol a piac nem külföldi árut, és uralta az állami tulajdon. (Például, Szovjetunió).

A belépési korlátok az ipar

Ugyanakkor egyértelmű, hogy a szintézis összes fenti jellemzők I kedvező helyzete és monopolereje, de ha az ipar lesz legalább még egy ugyanolyan erős gyártó minden előnyét azonnal eltűnnek. Monopolista azonnal kell elviselniük a rivális, és javítja a piaci áruk, hogy ne veszítsék el az ügyfelek.

Ez magyarázza a létét kényszerítő magas belépési korlátok. Ezek az akadályok:

Valamennyi előny a nagyüzemi termelés;

Meg akarom érteni, mindenféle akadály részletesebben.

Az egyik fajta monopólium természetes monopólium, amely alapján kialakított nagyüzemi termelés. Természetes monopólium áll fenn, ha a gyártó képes befogadni a piac jobb, mint a versenytársai a cég. Minél nagyobb a vállalat, így közelebb áll a lefedettsége valamennyi ágazatában a piac egészét, ezért jelentős árelőny és. ezért előnyt jelent, és a belépési korlát a piacon más cégek. Egy példa a természetes monopólium lehet a föld alatt.

Jogi akadályok. A leghíresebb jogi akadály a forrása tulajdonjoga adott forrás. Ha bármely cég a tulajdonosa egy egyedi erőforrás és egy egyedülálló módszert az árut, a cég valószínűleg a monopólium.

Ezen túlmenően, a jogi akadályok lehetnek a szellemi tulajdonjogokat. Ha valaki kitalál valami új termék, formálissá és regisztrál, akkor ott lesz a szabadalom a terméket, az a személy kap monopóliumot a további termék gyártása. De azt is tisztázni kell, hogy a szabadalmi jogot Magyarországon 14 éve. Ezen túlmenően, a humán feltaláló adhat engedélyt a terméket másoknak, akik szintén gyártanak és értékesítenek árut, de figyelembe véve a fizetési egy bizonyos százalékát az ár után minden darabot értékesítettek.

Jogi gáton, az a rendelkezés az állami monopólium a termelés és értékesítés a terméket. Például, sok országban az értékesítés, a kábítószerek, alkohol vagy fegyverek foglalkozik egyetlen cég.

Tisztességtelen verseny. Nagy cég számos pozitív tényezők, amelyek nincsenek jelen a kis cégek. De a legtöbb ilyen tényezők nagyon nehéz, mert a meghajtó ki a piacról a jogi és a tisztességes verseny szinte lehetetlen.

Például, akkor lehet alkalmazni, hogy a cégek, amelyek hordozói rakomány monopólium és a versenytársak vagy vállalatok, amelyek áruikat, és terjesszen elő egy javaslatot, amely szükséges ahhoz, hogy egy választás között monopólium és a kisebb cégek, hogy az, hogy dolgozni valakivel egy. Természetesen a cég óriások, hogy több profit, mint a kis cégek, így a válasz, hogy ez a javaslat nyilvánvaló. Közvetítő cégek nem működnek a kisvállalkozások, nem adnak nekik hitelt, és nem működnek együtt árut, ezért a cég elérte monopólium.

Egy példa a tisztességtelen verseny dömping, azaz a szándékos csökkentése az árak az áruk annak érdekében, hogy kiszorítsa a versenytársakat. Mint ismeretes, a monopolista kezeli a nagy cash flow, így a csökkenés a nyersanyagárak és a kereskedelem veszteséges nem különösebben hatással a költségvetésre a cég. Ezzel szemben a kisebb vállalkozások számára, akik arra kényszerülnek, hogy kövessék az intézkedések a monopólium és az alacsonyabb árak, annak érdekében, hogy ne veszítse el az ügyfelek, a helyzet siralmas, ő csak kiesik a piacról. Miután elhagyta a rivális monopólium ismét emelik az árakat, és ellensúlyozza a veszteségeket.

Rendkívül magas piaci tökéletlenségek uralma alatt monopólium nyilvánul, hogy mi történik:

A folyamatos beáramlását gazdasági nyereséget;

A verseny hiánya a piac lehetővé teszi a monopolista tenni gyakorlatilag mit akar. Miután alig tett termék, a monopolista fogja megkérni a magasabb árat, ezért ez több profit. Ha a piacon a versenytársak, akkor mindegyik kellett volna csökkenteni az árakat, mert a piac ilyen esetben kapott volna további mennyiségű árut. Mivel nincs verseny, a cég-monopolista gyárt és értékesít, mint amennyire hasznos.

árdiszkrimináció

Általában a „árdiszkrimináció” alkotta, és bevezetésre kerül felhasználásra Jules Dupuis - közgazdász Franciaországból, aki élt a 19. században. A tudósok azt mondják, hogy a legfontosabb, hogy a hátrányos megkülönböztetés, hogy az eladó lehet eladni ugyanazt a terméket különböző áron, hanem feltételesen osztva vevők a szegények, a gazdagok és gazdag, és azt állította, hogy a fő cél a használata megkülönböztetés - profit.

Később, az ötlet Dupuis megérintett egy másik tudós - D. Lardner, akik különös figyelmet fordított a kereslet rugalmasságát ebben a tekintetben.

Azt akarom, hogy fordítsanak különös figyelmet az első feltételeinek 2.2. Monopoly cégek nem hagyja abba, és további javítására törekszik a helyzetüket, vagyis annak biztosítása, hogy azok a vásárlók, akik többet fizetni egy termék megvásárlására magasabb áron. Számomra úgy tűnik, elégtelen áruk káros mind a vevő, és a monopolista. Ennek az az oka, hogy amikor a monopolhelyzetben állít egységes áron minden vásárló, elveszti azokat, akik hajlandóak többet fizetni, vagyis elveszítik a nyereség, hanem a beállított ár is lehetetlen, mert akkor elveszíti, és a „közönséges” fogyasztók. Ez a döntés az árdiszkrimináció, amelyben különböző árakat azonos áruk.

Annak érdekében, hogy végre árdiszkrimináció feltétele a három feltétel:

A jelenléte a különböző keresleti görbék a fogyasztók. Sőt, mivel a különböző rugalmassága termékek iránti kereslet minden ügyfél vásárol termékeket olyan áron, hogy nem fog fájni a költségvetést.

Lehetőség osztani vevők csoportokba, attól függően, hogy keresleti görbék. Company maguknak kell meghatározni, hogy mi a fogyasztók hajlandók fizetni a magas árat, és néhány nem.

csoportok leírhatatlanság. Más szóval, az emberek, akik vásárolni az árut magas áron, nem lesz képes megvenni ugyanazt a terméket, de alacsony áron.

Az első feltétel teljesül magától. A keresleti görbe az egyes ügyfelek eltérő. Sőt, a különböző dolgokat a fogyasztó nem lehet ugyanaz a keresleti görbe.

Amennyiben a harmadik feltétel, van egy akadály minden megkülönböztetést. Az a lehetőség, eladási áruk, amelyeket vásárolt kedvezményes áron, generál csökkenése az általános árszínvonal.

Megkülönböztetni árdiszkrimináció három fokkal.

Árdiszkrimináció első fokú jár az értékesítés minden új egység a termék árán rá kereslet, illetve a maximális árat, hogy a vevő hajlandó fizetni. Elég egyértelmű, hogy a végrehajtás az első fokú diszkrimináció ad okot, hogy a kérdés a monopólium termelési szint a tökéletes verseny. Szeretném megjegyezni, hogy a monopólium profit ebben az esetben eléri a soha nem látott méreteket öltött, mert:

Minden igazi vevő hajlandó fizetni a legmagasabb árat;

A vásárlók száma jelentősen megnő. Ez magában foglalja, akik képesek fedezni a határköltség és hogy a társaság nyereséget minden egyes eladott termék.

Meg kell jegyezni, hogy az árdiszkrimináció az első fokú a valóságban szinte nem fordul elő. Az ő példája lehet zárni ajánlattételi, illetve árverés, ahol a résztvevők zárt borítékban levelet nyersanyagárak, és a szervezők választani a legoptimálisabb a javaslatokat. Mivel a résztvevők nem tudják, hogy milyen árat kínálnak a többi, arra törekszenek, hogy a lehető legmagasabb, hogy ez volt, amit eladott áruk.

Térjünk vissza a monopolhelyzetben. Mivel az eladó nem tudja a maximális árat, amit kínálnak neki a vevő, akkor ez a fajta megkülönböztetés lehet tekinteni, mint egy ideális és elérhetetlen. Azonban ez elég világosan bizonyítják a hatását árdiszkrimináció: elnyújtott hatású termékek, a bevételek növelése és a profit társaságok - monopolhelyzetben és megszerzésére további nyereséget annak a ténynek köszönhető, hogy az ár megkülönböztetés vevő fizet magasabb áron, mint azok nélkül.

A gyakorlatban a leggyakoribb árdiszkrimináció második és harmadik foka. A feladatok minden típus csökken a létesítmény különböző árakat azonos termék, de mindegyik típus a maga módján jött megoldani ezeket a problémákat.

Árdiszkriminációval a másodfokú, melynek mottója: „többet vásárolnak - kevesebbet kell fizetnie.” Tehát, a cég-monopolista árukat értékesíti különböző árakon, de ez teszi úgy, hogy minden vásárló, aki megveszi az azonos mennyiségű árut, ugyanazt az árat fizeti (ld. 2.). Ez a gyakorlat a Magyarországon található. Egyértelmű, hogy a vásárlás nagy mennyiségű áruk, a személyek érdekli az ár, és még a minimális ár túllépése lesz oldalra. Így a vásárlók, akik vásárolnak, nem ért egyet a magasabb árakat, valamint azok a vásárlók, akik vásárolnak egy kis mennyiségű áru - egyetért.

Egy ilyen rendszer valósítható meg a vállalkozások számára, hogy megvásárolja az egyes termékek esetében a termelés. Ezek a cégek töltenek sok időt, hogy megtalálja a megfelelő termékeket elérhető áron (a termék a cég megvásárlására egy pár).

A leggyakoribb módja megvalósítása diszkrimináció másodfokú közül

Mennyiségi kedvezmények: Az ár függ a méret a vásárlást;

Összesített kedvezmények: Az ár függ az időszak (hónap egy évben.)

Lojális vagy részvény árak: Az árak változóak, ha a vásárlás több árut a kapcsolatot;

A legtöbb esetben már idézett fajta diszkriminációt végzi a különböző tevékenységek, mint például a „buy 2 termékeket, valamint a harmadik szabad”.

Szeretném megjegyezni, hogy a hátrányos megkülönböztetést a második fokozat, az eladó csökkenti a költségeket: kevesebb pénzt költenek szállítás és az áruk vámkezelését, kevesebb időt tölt - így az adatok típusát a „trükköket monopolista” költségmentes.

Alkalmazása árdiszkrimináció 3. fokozat, a monopolista vezérli a szabály „az alacsony fizetés kevesebb.” Vegyük például a légitársaság, amely állítani különböző árakat business class utasok és a turista osztályon. Alacsony ár vonzott nem gazdag emberek csoportja, ezzel is növelve a felhasználók száma a légitársaság szolgáltatásokat.

A monopolhelyzetben nagyon szereti ezt a fajta megkülönböztetést, mert az ilyen vállalkozások jellemzően a munka sok ember, és ők is igénybe vehet az ügyfél igényeinek a kedvezmény.

Általánosságban azt lehet mondani a monopóliumok, akarom mondani, hogy számukra az árdiszkrimináció - egy teljesen normális módja a növekvő profitot. Ezek egyértelműen meghatározzák a pénzügyi képesség ügyfeleik, és rájönnek, hogy mennyire lehet „get” minden.

Trösztellenes politika: szükség van a természettel. Trösztellenes politika, amely a természeti és mesterséges monopóliumok

Annak szükségességét, és célja a monopóliumellenes politika

Lényegét tekintve, a monopólium kíséri éles negatív hatást gyakorol a gazdaságra. Már felsorolt ​​hiány és a magas árak - nem a fő tényező a negativitás. Monopoly a piacon az ügyfél kénytelen abban, hogy nem csak a magas áruk ára, hanem a rossz minőségű, elavult termelési. Monopoly műszaki fejlődés lelassul, és sérti beállítja magát a piacon. Ez a feladat képes kezelni csak az állam, amely képes elvégezni az állami politika célja a de-monopolizálása, azaz gyengíteni monopolhatalmát. Jelenleg az összes fejlett országban kifejlesztett egy speciális jogszabály elleni küzdelmet célzó monopóliumok.

A legfőbb szerv, amely figyeli a viselkedését monopóliumok Magyarországon, a FAS - A szövetségi versenyhivatal. Ez a szerv felügyeli a tevékenységét a természetes monopóliumok, arra törekedjünk, hogy azok átláthatóbbá és végrehajtja ugyanazt a szolgáltatásokhoz való hozzáférés és az áruk, melyek a monopólium cég.

Őszintén szólva, lebonyolítása versenyhivatali politika - egy nagyon költséges dolog, és nem minden országban engedheti meg magának azt. Az alábbiakban szeretnék adni egy listát a helyek a világon, ahol az anti-monopólium politika nem végzik el:

Szaúd-Arábiában, Banglades, Irán, Nepál, Afganisztán