Nemzetközi jog 1

Nemzetközi Bíróság - alapján létrejött nemzetközi szerződés állandó szervezet foglalkozik a nemzetközi viták révén a bírósági eljárás.

Alapítva bíróságok egyetemes szintű (Nemzetközi Bíróság, a Nemzetközi Törvényszék a törvény a tenger) és a regionális szintű (Európai Emberi Jogi Bíróság, az Európai Bíróság, a Gazdasági Bíróság a FÁK, és mások.).

A nemzetközi vizsgálat sok közös nemzetközi választottbírósági. A lényeg, hogy hozza össze őket, akkor köteles a döntéseket. Ebben az esetben a szempontból a nemzetközi jog és döntéseit a nemzetközi bíróság döntése választott bíróság egyaránt hiteles. A különbség elsősorban szervezési jellegű közöttük: a bíróság akaratától függ a felek a vita, és az összetétele a Nemzetközi Bíróság előre meghatározni; A választottbíróság képződik érhető felekkel és a nemzetközi bíróság ül állandóan, és a bírók számára követelmény, hogy a rendelkezésére álló minden alkalommal. Nemzetközi bíróság, kivéve a Nemzetközi Bíróság, lehet tekinteni választottbírósági vitákban a nemzetközi szervezetek és magánszemélyek.

Nemzetközi Bíróság (az ülés - The Hague) volt az utódja az Állandó Nemzetközi Bíróság. Ez az egyik legfontosabb ENSZ-szerveket, akiknek feladata végrehajtása a nemzetközi igazságszolgáltatás. Ennek összetételét és hatáskörét határozza meg az ENSZ Alapokmányának és az Európai Közösségnek a Nemzetközi Bíróság.

Szerint o. 1 evőkanál. Az alapokmány 34. A felek a Bíróság előtt, csak az állam. A Bíróság hatásköre kell alávetni minden esetben hivatkozott, amelyeket a felek minden kérdésben kifejezetten előírt ENSZ Alapokmánya vagy szerződések és egyezmények hatályos (Art. 36. §. 1). Ebben az esetben a Bíróság hatásköre nem kötelező. Ez azt jelenti, hogy a vita tárgyát képezheti, hogy vizsgálja felül az Elsőfokú Bíróság csak a beleegyezésével minden fél a vitában. Az ilyen engedély megadása a külön megállapodásban a vitázó felek az ügyet a Bíróság elé.

Számos univerzális nemzetközi szerződések tartalmaz olyan rendelkezést, elismerve a kötelező joghatósága a Nemzetközi Bíróság tekintetében vitákban értelmezése és alkalmazása ezekkel az eszközökkel. Az ilyen szerződések mintegy 300. A néhány közülük Magyarország részt fenntartás nélkül az említett rendelkezés például a Charta a NAÜ 1956-ban, az Egyezmény az oktatásban alkalmazott megkülönböztetés elleni 1960, és mások.

Az, hogy az eljárás határozza meg a szabályokat a Bíróság elfogadott 1946 felülvizsgált 1978.

Amint azt a cikket. 38. A Bíróság elhatározza viták alapján a nemzetközi jog, nemzetközi egyezmények alkalmazása, kifejezetten elismerte a vitató államok; nemzetközi szokás; általános jogelvek civilizált nemzetek által elismert. A bíróság azt is figyelembe veszi a bírósági határozatok és tanok, mint kisegítő eszköz meghatározásához jogszabályok. De a Bíróság, ha a felek úgy állapodnak meg, hogy ügyek eldöntéséhez a méltányosság alapján (méltányosan).

Ha bármelyik fél az ügyben nem teljesíti a kötelezettségeit rá háruló a bíróság döntését, a másik fél fellebbezhet az ENSZ Biztonsági Tanácsa, amely ajánlásokat tehet, vagy úgy dönt, hogy mit tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy az ítélet (v. 94, n . 2. az ENSZ Alapokmánya).

Tanácsadó vélemény kifejezése nemzetközi bírók egy adott jogi kérdés, és elvileg egy ajánlást. Azonban egyik rendelkezései az ENSZ Alapokmányának és a Bíróság alapokmánya nem tilthatják meg a hatóságok és szervezetek, kérők ismeri fel magát köti tanácsadói véleményét a Nemzetközi Bíróság. Erre azért került sor, például a FAO, az UNESCO, az ILO Közigazgatási Bíróság és mások.

Összhangban a bíróság alapszabályának felszólította közötti viták rendezésére államok - felek az 1982. évi egyezmény értelmezésére vonatkozó vagy ezen egyezmény alkalmazását. Ezen kívül ő jogosult kezelni adódó viták értelmezése vagy alkalmazása más nemzetközi megállapodások a tengeri jog, amennyiben ezek a megállapodások biztosítják a hatáskörébe a bíróság.

Egy lényeges jellemzője a törvényszékkel, hogy jogosult a vitás kérdések rendezésére nemcsak az államok, hanem az államok között Tengerfenék Hatóság (nemzetközi szervezet), valamint a magánszemélyek és jogi személyek. Azonban amennyiben csak viták kapcsolódó rendszer és használata mélytengerfenék.

Csakúgy, mint a Nemzetközi Bíróság, viták utalják a Törvényszék figyelembe alapján vagy külön megállapodás a felek között, hogy a vita, vagy írásbeli kérésére az egyik fél, feltéve, hogy mindkét fél köteles az elismerést a kötelező joghatósága a törvényszék.

Abban az esetben, a bíróság alkalmazza az Egyezményt 1982-ben, és más nemzetközi jogi szabályok nem összeegyeztethetetlen az Egyezménnyel, és dönthetnek az esetben méltányosan, ha a felek (Art. 293. egyezmény).

A bíróság döntése végleges és hajtja végre a feleket, hogy a vita, és ez csak akkor kötelező a vitában részt vevő felek, és csak abban az esetben (Art. Alapokmány 33.).

A Törvényszék hamburgi (Németország).

Úgy rendelkezett, hogy a Bíróság számára rendszeresen (ez megváltoztathatja a Számvevőszék működési elve a jegyzőkönyvvel bevezetett 11-es szám).

A Bíróság hatásköre kötelező és valamennyi kérdésben értelmezésével és alkalmazásával az egyezmény 1950-ben, és az ahhoz kapcsolódó jegyzőkönyvek. Bármely állam - az egyezményben részes 1950 utalhat a Bíróság a kérdést az állítólagos megsértését az egyezmény rendelkezéseinek és az ahhoz kapcsolódó jegyzőkönyvek egy másik részes állam (33. cikke az egyezmény.). A bíróság ugyanakkor panaszok érkeznek olyan személytől, nem-kormányzati szervezet vagy egyének csoportja, akik azt állítják, hogy megsértésének áldozatai az egyik tagállamban (Art. 34). A bíróság ugyanakkor szakértői véleményt adhat jogi értelmezésével kapcsolatos kérdéseket az egyezmény és az ahhoz kapcsolódó jegyzőkönyvek kérésére az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága.

A jellemzője az Európai Emberi Jogi Bíróság, hogy nem csak azt vizsgálja Államok közötti vita, hanem úgy véli, az egyéni panaszokat az állam az egyének és a nem kormányzati szervezetek. Interstate viták a Bíróság alapján elfogadott egyoldalú kezelést.

Ez az első alkalom a gyakorlatban a nemzetközi törvényszékek lehetőséget nyújtott, hogy vizsgálja felül a korábbi döntést a bíróság. Állítsa három hónapig, amely alatt kibocsátását követően a Bíróság döntése küldött a Miniszteri Bizottság, amely ellenőrzi annak végrehajtását.

A Bíróság hatásköre említett egyetlen, amely lehetővé teszi az államközi gazdasági vitákban a teljesítménye kötelezettségeit megállapodások és határozatok szervek a Commonwealth, valamint vitákat szabályozások és egyéb cselekmények államok - a résztvevők a FÁK megállapodások és egyéb cselekmények a Commonwealth (3. bekezdés a szabályzat.). A bíróság engedélyezheti egyéb vitás által elé a szerződések a tagállamokban. Ezen túlmenően a Bíróság értelmezze a rendelkezések a megállapodások és egyéb cselekmények a Commonwealth gazdasági kérdésekben.

Vita esetén a hozzájárulásával az érintett államok kérésére a Commonwealth szervek. Az ellenőrzés során a vita, a bíróság a határozat, amely létrehozta a megsértése (vagy annak hiánya) az állam vagy egy nemzetközi megállapodás döntéshozó szervei a Commonwealth és olyan intézkedéseket, amelyek számára ajánlott, hogy az állam, hogy orvosolja a jogsértés és annak következményei (p. 4. bekezdését). Következésképpen a Bíróság döntései tanácsadó jellegű, ami megkülönbözteti a többi nemzetközi jogrendszerben.

Fennállása során Sudrassmotrel mintegy 30 esetben, amelyek többsége tolmácsolási igények kielégítésére. Úgy vált ismertté, kifejezések értelmezése a „state - tagja a FÁK” és a „state - tagja a FÁK.” A bíróság alapuló részvétele Államok alapító dokumentumok a „résztvevők” végzett minden 12 állam a Commonwealth, és a „tag” -, hogy az államok - a résztvevők a CIS Charta.