Off-line interjú Boris Strugatsky

OFF-LINE interjú Boris Strugatsky
"Piknik az árokparton", "Stalker", "Machine vágyak"

Az a tény, hogy a befejezés, ami jó a történet (az úgynevezett „nyitott végű”), a rossz és a még semmire sem jó, amikor a filmeket. Film - a szakterületen nyers, egyszerű, nem teszik lehetővé a kihagyások és dupla értelmezést. Ezért harcoltak olyan sokáig, hogy kitalálja egy befejezés az időben, és egy erős (látványos), valamint jelentős és mély értelmét. így a vége nem találtunk nekünk véleményem, de mi történt Tarkovszkij, én teljesen rendezett. Kiderült, sőt, nyíltan és egyúttal egy sikeres befejezés - ritkaság a mozi.

Artem Tyurin
Novoszibirszk, Magyarország - 09/05/98 23:26:31 MSK

Jó kérdés, de a válasz, azt nem tudom. Zone - ez nem az a hely, egy nő. Talán azért, mert az ABS soha nem fogja megérteni a nőket. Talán azért, mert azokat imádta. Talán azért, mert úgy gondolják, hogy a nők megérdemlik a legjobb. Talán azért, mert ha igen, ő legyőzte a zónában, így remélhetőleg nem erről bővebben. A nő - az utolsó védelmi vedlés ember utolsó remény, ultima ratio - «legvégső».

3. Kérdés: Nemrég olvastam a történetet „Az autó a vágyak” (ezen a néven volt). És én vagyok egy kicsit nem értem a jelentését: vagy ez a gép így csak egy személy pénzt, vagy minden ember úgy gondolja, csak a pénzről szól. Ne mondja -, hogy pontosabban? Köszi előre.

4. Kérdés: Én nemrég vettem az amazon.com mindent, amit találtam az angol fordítását Lem. A könyvek között volt az egyik megnevezett «Microworlds» - gyűjteménye irodalmi cikkeket és vélemények bemutatkozással (furcsa módon, a valódi könyveket :-). Köztük volt az előszót a „piknik”, ami azt olvastam nem kevésbé jelentős, mint a „piknik” (ez egy sajnálatos, hogy ez sokkal rövidebb volt :-). Ebben a tekintetben, van egy pár kérdést. Kérjük, erősítse meg, hogy elolvasta ezt a bevezetőben is, vagy legalább tudja, mi van szó.

felix Kogan
New York, USA - 06/26/99 23:20:23 MSK

Olvastam ezt a bevezetőt, de ez volt régen, 20 évvel ezelőtt, és nem emlékszem, hogy mi van a Pan Stanislav kérdés. Csak arra emlékszem, hogy csalódott voltam, mint mindig történik, ha elolvassa magáról dicsérő cikk, amit nem dicsérni, amit te magad szerintem fontos és jó.

5. kérdés: Közben néhány általános kérdései „piknik”:
1. Miért, Ön szerint, „piknik” volt talán az egyetlen orosz nyelvű SF könyv, amely megértette és elfogadta a Nyugat? Gondolod, hogy ez a tény annak a következménye, érdemben a könyvet, vagy éppen ellenkezőleg, annak hiányosságait?

felix Kogan
New York, USA - 06/26/99 23:21:54 MSK

Nem vagyok benne biztos, hogy igazad van. „Piknik”, sőt, transzlációs vezető (38 kiadásban 18 országban, az én hiányos adatok), de a „Hard to Be God” ad neki egy kicsit (35 publikáció, 17 ország), valamint a „Csiga” nem sok közülük hátrahagyott (15 ország, 27 kiadásban). Az a benyomásom, hogy a „piknik” túltenni egyszerűen azért, mert segített dicsőség „Stalker” Tarkovszkij. De talán nem tévedek.

6. kérdés: 2. Miért Lem így megszerezték a „piknik”, amely megtörte még kritika, hogy megfelelő méretű? Amit ott talált egy ilyen „ő”? Tudom, hogy a néző Lema, én magam is, tudod, én vagyok az Ön véleményére.

felix Kogan
New York, USA - 06/26/99 23:23:49 MSK

Sajnos, cikkek Lem, ismétlem, nem emlékszem, ezért az ő véleménye ebben a kérdésben nem.

7. kérdés: 3. Tehát, ha a fene elment, ez a „halál-lámpa.” -)

felix Kogan
New York, USA - 06/26/99 23:27:09 MSK

És az ördög tudja, ilyen-syakuyu ezt a lámpát! Égett, dobott a kutyák.

8. K: Végül, amikor a „Red” menekült a „labda” kiejteni a kívánsága - valami hasonló - a világbéke (de túlzok), nem gondolja, hogy a mindenható játék idegenek, véletlenül hagyta az út felé fordult legborzalmasabb gonosz az emberiség történetében: az előírni a boldogság -, hogy van egy szörnyű bűncselekmény.

Oleg Kobelev
Kijev, Ukrajna - 07/17/99 23:29:09 MSK

A bűncselekmény nem bűncselekmény, hanem foglalkozni ezzel a dolog nagyon, de nagyon óvatosan, akkor teljesen igazad van.

9. kérdés: 2. Hogyan jöttél, hogy a kép az arany labdát?

val Sherbin
New York, USA - 01/15/00 17:10:05 MSK

Őszintén szólva, nem emlékszem. Úgy vélem, hogy most történt. Nem értelmes subtext itt. Csak tudatalatti ideális kombinációja a két karakter, valószínűleg arany - az „ideális” fém golyóstoll - a tökéletes geometriai alakzat.

10. kérdés: És még egy nevetséges kérdés, hogy mi van a végén, „Piknik az árokparton”, miután az utolsó mondatot. Mi volt a válasz erre a vágy.

Vladimir
Zelenograd, Magyarország - 01/15/00 17:31:36 MSK

Nem tudom. De azt hiszem, hogy semmi jó Redrikom Shuhartom ez nem történt meg. Nem lenne túl egyszerű, és nem hiszek a egyszerűsége a világ - valós vagy fikció.

11. Kérdés: A „Piknik az árokparton” kétségtelenül nagyon raznoplanov. De humanizmus - az egyik fő jellemzője a könyvet. Egyetért-e Ön azzal, hogy az ember - a minden dolgok mércéje, és ez a mi korunkban a legfontosabb dolog -, hogy szeretni valakit?

Baturinnal Ilya
Blagoveshchensk, Magyarország - 04/22/00 22:33:57 MSD

Ez - nyilván. És - mint minden nyilvánvaló - dvolski nehéz megvalósítani. Sajnos.

12. kérdés: 2. kérdés.
Véleményem az „Piknik. „REDRICK SCHUHART tovább megy a Zone oka nem a tudatalatti remény a boldogságra, nem azért, mert az kell etetni a családot, de mindenekelőtt azért, mert a szokások az izgalom.

zsűri
St. Petersburg, Magyarország - 04/26/00 23:32:45 MSD

Azt mondanám, hogy ez továbbra is bemegy a Zóna, mert semmi mást nem tud és nem akar. A természetes konzervativizmus minden korlátozott képességeit.

13. Kérdés: Kedves Boris Natanovich! Köszönöm a válaszokat!
És itt egy másik súlyos problémát jelent. Tedd szíves tisztázni -, hogy pontosan hogyan Stalker dobni anyák? A könyvborítónak azonos terra Fantastika ez tartósan ábrázolják, hogy Stalker forog őket a kötelek (ez nyilvánvalóan vándoroltak a film Stalker). Személy szerint mindig is úgy képzelte, hogy ő dobja őket, mint a kavics a víz, elég közel a Föld felszínét, és természetesen nélkül kötelek. Igen, és a könyv azt mondta, hogy ő viselte a dió zsák. Elég nyilvánvaló, ő dob diófélék Tarkovszkij filmjében, valahol felfelé, így ha gravikontsetraty és megállapította, hogy csak erről. Azt mondják, van valahol előttünk. A csapás kisebb és nem vette észre.

Anton
Peter, Magyarország - 05/22/00 18:25:35 MSD

A könyvben nem volt kötél. Kötél megjelent egy film csak illusztráció: Távolítsuk el az anyákat a járatot, így látni lehetett moviegoer szinte lehetetlen.

14. K: És mégis. Mennyire elégedett Ön zóna látható a film Stalker? Azért kérdem, mert úgy tűnik, hogy nekem személyesen teljesen más, több elhagyatott, anélkül hogy az ilyen sűrű növényzet, fű. Olyasmi, mint egy elhagyott amerikai kisváros valahol a sivatagban. Csináltál bármilyen konkrét elképzelése van ez a hely, talán még a térképen?

Anton
Peter, Magyarország - 05/22/00 18:33:16 MSD

Teljes térkép Terület mi nem, de ez a rész a pálya, ahol a Red Kirill Panov található egy teljes dummy, de megmarad. És persze, igazad van: Zóna a film meglehetősen eltér a zóna, amelynek leírása a mi történetünk. Tarkovszkij tetszett az ötlet: megmutatni a gyönyörű, zöld, örömteli világ tele (egyidejűleg) érthetetlen fenyegetést. Ez az úgynevezett „fut konstrastom”.

15. Kérdés: Jó napot, Boris Natanovich!
Kérem, mondja el, hogyan jött a Tudományos Akadémia a „Borscht”?
Mondd kérlek, „Borscht” - egy egyszerű torzítás, vagy ezek a betűk rejtett valami több?

Murad
Baku, Azerbajdzsán - 05/26/00 17:30:33 MSD

Ez arra utal, hogy a transzkripció a szó latinul: BORZGCH. Amellett, hogy egy csipetnyi a teljes lehetetlenség egy idegen a jogot, hogy egy szó, semmi több e mögött hangkombinációt nem rejtőzik.

16. kérdés: Kedves Boris Natanovich! Én vagyok a rajongója a kreativitás több mint egy tucat éve. Túl sok gondolat a művek segítettek a „legrosszabb”, és a „legjobb” pillanatok az életemben. Azonban a kifejezés kimondott nem a főszereplője „piknik” minőségében elképeszt még. „A boldogság minden hiába, és senki se menjen el sértve.” Lehet, hogy minden értelmét „Piknik az árokparton”?

17. K: A válasz a kérdésre egy kötelet dió STALKER válaszolt:
„A könyvben nem volt kötél. Kötél megjelent egy film csak illusztráció: Távolítsuk el az anyákat a járatot, így látni lehetett moviegoer szinte lehetetlen. "
Nem gondolja, hogy ez nehéz, hogy a moviegoer, amely ellátás rendező, operatőr, világítás, szerkesztő, még nehezebb, hogy a területen STALKER? Lehet, hogy a kötél és ott kellett volna lennie az első helyen?

Oleg
Samara, Magyarország - 06/06/00 22:14:34 MSD

Ellenőrizni kell. Flight nagy dió a délután, a napfény, a szabad szemmel is jól látható. Kinooptikoy csinálni sokkal nehezebb, és talán még lehetetlen. Különben is, Tarkovszkij választotta egy lehetőség egy kötéllel.

18. kérdés: 1. A szavak: „Fantasy. eltérő tudományos vagy „kemény” sci-fi elsősorban arra a tényre, hogy a csodák nem igényel semmilyen magyarázatot. " Nem igaz tehát, hogy a „PNO” - szintén a fantasy (valójában az összes ilyen szúnyog rüh, zselék boszorkányok és még inkább - Red apja is „magától értetődő”)? Végtére is, a parafrázis neked „, és nem olvasó soha nem kérdezik: hogyan működnek? de pontosan hogyan? Ezek - és minden „!

Valery KOROLYUK
Vlagyivosztok, Magyarország - 06/21/00 14:09:43 MSD

Nem értek egyet veled. Minden fantasztikus tulajdonságok valójában ahhoz a területhez tartoznak a természetes világban, és az a kérdés, „hogyan működik” teljesen természetes és logikus (függetlenül attól, hogy az Ön által megadott e vagy sem). Egyszerűen, tisztában vagyunk azzal, hogy tekintettel az összes ezeket a tárgyakat vagyunk abban a helyzetben, a vad, vizsgálja egy hordozható magnót. De nincs abban a helyzetben Aladdin, vizsgálja ki a lámpát egy dzsinn!

19. Kérdés: Hello, kedves Boris Natanovich.
Szeretnék feltenni egy kérdést a „Piknik az árokparton”.
Tudod, ez az ötlet jutott eszembe, miután elolvasta a HBV. Zone - ez pontosan okozza a földönkívüliek? A könyvben néhány válaszok - „Ők még elég sok választani” - mondja Valentine. Vagy talán ez csak egy trükk homeosztatikus univerzumban? Vagy összeegyeztethetetlen dolgokat? És talán ez az univerzum a világ más?
Köszönöm, és a testvére az Ön munkáját, megtanulják, hogy úgy gondolja, és az álom, ha nem nekik, előttem lett nyújtva vak görbék kanyargós ösvényeket.

Aleksandr Prodan
Kiev, Ukrajna - 07/05/00 15:58:02 MSD

Újra és újra ismétlem nektek: „Ne hozzon létre egy új szervezet, ha feltétlenül szükséges.” (Az úgynevezett „Occam borotvája” - egy nagyon hasznos episztemológiai elv).

20. Kérdés: Kedves Boris Natanovich! Fogsz továbbra is „Piknik az árokparton” egyedül? Mi lesz a boldogság minden ember számára!

Georgy Terentiev
Ulyanovsk, Magyarország - 08/13/00 23:30:11 MSK

„Boldogság az összes” és még „szabad” - lehetetlen. Magától értetődik, még Redrik Shewhart. A másik dolog az, hogy nem volt semmi nem tudta tovább gondolni ezeket a gyönyörű kivéve haldokló szavak - Ember, aki nem habozott, hogy elküldi a halált, mert, különösen úgy ítélte meg, hogy a teljes senki.

21. Kérdés: Kedves Boris Natanovich! Azt írta, hogy amit tesz pontot, ahol a „villa” jön a terméket. És még szeretnék feltenni egy kérdést a végén „Piknik az árokparton”.
Melyik értelmezés közelebb van (elvégre minden ugyanolyan kezelés az Ön számára, mint a teremtő munka, közelebb)?
1. Közvetlen értelme. Cry a szív és a hit, hogy a mélysége egy személy jó - annak ellenére, hogy minden aljasság dolgok körül történik. (Tudom, hogy ez az értelmezés Lukyanenko kiválasztva a „őszi látogatás”, hogy az ellenpont, azzal érvelve, hogy „senki se sérült nem fog menni”, és „az ő törékeny fátyol maradt őszi és kosz”).
2. Egy módon gyalázat azokat, akik hisznek, és reméljük, a mindenható erő, amely minden érthető, és a „helyes” ( „De ha tényleg. Találd ki!”). Elítélése elkerülve személyes felelősséget, hogy mi történik körülöttünk ( „a szemetek nem engedték tanulni gondolkodni”).
Vagy valami más, például az megjelenik a filmben?

VicMal
Magyarország - 08/17/00 21:41:02 MSK

Azt mondanám, a vége „piknik” az a felismerés, a gyengeség, a mai ember változtatni semmit jelentős a valóságban. Javítani kell a valós világ olyan bonyolult, hogy még létezik a világon Golden Ball, nem tudott segíteni, mert csak nem tudták megfogalmazni kérését: mivel nem tudjuk, hogy mi legyen az ideális világban - ideális minden élő.

Andres Eugenio
Mexikó - 09/06/00 19:14:15 MSK

23. kérdés: 3) Látod a „Piknik az árokparton”, mint dramatizált performens?

Boris
Hamburg, Németország - 09/10/00 20:01:22 MSK

Én nem látom. A film - igen. És a színpadon - nem.

24. kérdés: 4) Ne hagyja, hogy egy ilyen kísérlet a kísérleti színházi stúdió a non-profit projekt?

Boris
Hamburg, Németország - 09/10/00 20:01:23 MSK

25. Kérdés: Kedves Boris Natanovich!
Nagyon köszönöm a válaszokat. Itt ihlette, és eszembe jutott, hogy ő már régóta furcsálhatja szó eredete „szajré”. Tudom, hogy csak egy magyarázat erre token - fordításban a tatár „szajré” azt jelenti, „híreket”. Ön támaszkodott ezt az értéket, vagy tudja más lehetőség?

Shamil Idiatullin
Kazan, Magyarország - 10/16/00 22:07:57 MSK

Véleményem szerint „szajré” - egy perzsa szó, jelentése „áru”, „gyártására”. És az első alkalommal találkoztam ezt a szót Chapygina a regény „Razin Stepan”.

26. Kérdés: Hello Boris Natanovich!
Csak a minap olvastam „Piknik az árokparton”. Mi az a meglepő, hogy az első olvasatban a regény, nem voltam egy gramm nem érinti. Okai vannak valószínűleg két: az első és legfontosabb - Kezdtem „Worlds ABS” postafordultával három könyvet havonta majdnem lenyelte a tartalmát. (By the way, figyelembe véve, hogy kedvenc írók tizenöt éve, mert egészen a közelmúltig, én csak olvasható hattyúk, városi és Bykov). Ez az gulping, én nem érzem a terméket. A másik oka a neve ennek a munkának - egy film Tarkovszkij. Nem vettem meg. Abszolút. De a második alkalommal. Megdöbbentett. És mindenekelőtt sújtotta két dolog: az abszolút rejtély, és egy bizonyos valótlanság a világ létrehozott és teljes predugadaniem emberi viselkedés egy ütközés smertelnoopasnym jelenség.
És valóban, elég elolvasni egy cikket Chernobol terület és megérteni, hogyan ezek hasonlóak.
És ez tulajdonképpen a kérdés: Ki az jött ki a koncepció zónák és hogyan sikerült ilyen pontosan megjósolni az emberi viselkedést.

Concept és jobb lenne azt mondani - „a helyzet” - Zone jött hozzánk egészen véletlenül, míg az erdőben sétálni a falu Komarovo, amikor találkoztunk a nyomokat hagyott a parkolótól néhány sluts-atomobilistov. Ami a „jóslat az emberi viselkedést”, mit is mondhatnék? Próbáltam!