Pandora szelencéje - tíz kérdés a 1917-es forradalom

Forradalom vagy puccs? Az orosz nagyon különböző jelentése ezeknek a szavaknak. És a latin „forradalom” szó csak azt jelenti, forradalom.

Moldovan párja Yuriy Roshka, tett nekem egy jó segítő a kiadás a könyv „Az államosítás a rubel” romániai kérni, hogy válaszoljon egy sor kérdésre, hogy a 100. évfordulója az 1917-es forradalom.

„10 kérdés a gondolkodás emberek portalawww.flux.md

Nikolai Starikov (Magyarország)

Az ötlet a „power sweep” nem különösebben mély vagy jól fejlett. Hatalomra a bolsevikok fejlett egyértelmű, hogy az emberek és a népszerű ötleteket. De ez volt az első csak szlogenek. Nem mechanizmust a megvalósítás nem volt, és nem lehetett. Mit jelent a „világ-nemzet”? Antant világ nem akar, és a világ nem tudott semmilyen. Ahelyett, hogy külön tárgyalásokat kezdett a németeknek, akik a végén nincs béke senki hozta. Az összes egyéb szlogeneket ugyanazt a történetet - nincs olyan rendszer, azok végrehajtására. Ahhoz, melyeket a gyakorlatban is meg kellett küzdeni - a polgárháború kezdődött.

1. Miért ez a puccs zajlott éppen Magyarországon, és milyen mértékben beszélünk „importált projekt”?

1. A szovjet rezsim vezetett egy bizonyos ideológia, a vallás és a továbbiakban a szovjet tsivilizatsii.Kakovy okai és jellemzői sovetolatrii? Hogyan magyarázza az a tény, hogy miután több mint negyed évszázados szovjet kommunizmus, a vírus még jellemzőbb a Magyarországon és más volt szocialista országokban?

1. A kritikusok a szovjet kísérlet gyakran érintett politikai és gazdasági következmények szempontjából a rendszer egy összehasonlítást a nyugati demokrácia. Miért szempontjai vallási, spirituális, metafizikai érdekében gyakran marad a háttérben?

1. Sokan úgy vélik, hogy a liberalizmus és a kommunizmus homlokegyenest ideológiákat. De ha közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, számos feltűnő hasonlóságokat és kiegészítő aspektusa. Hogyan írnád le a különbségeket és hasonlóságokat a két politikai elméletek?

Nem látok semmilyen hasonlóságot a kommunizmus és liberalizmus. Látok egy radikális ellentmondás. Kommunizmus beszél a kollektivizmus és a boldogság végig a boldogsághoz vezet mindenkinek. A liberalizmus beszél az önzés, a szélsőséges formájában, és azt ígéri, a boldogság is, a boldogság minden, ugyanakkor ellentétes az egyén és a társadalom számára. Ez azt jelenti, hogy a harmonikus ebben a kiviteli alakban, általában nem lehet.

1. Egyes kutatók azt állítják, hogy a kommunista projekt talált logikus folytatása a globalista projektet. Hogy milyen mértékben, az Ön véleménye, ez a megközelítés elfogadható?

A legfontosabb dolog - ez a cél. A cél a globalisták - ez formáznia engedelmes emberiséget a biomassza, hogy valami mást további átalakítását. A kommunizmus azt mondja, hogy az ember jól hangzik. Ha globalizmus csak akkor szól, a fogyasztó számára. Ez a gondolat - antagonisták.

A harc szükségességét ma Magyarország ellen okozhat ilyen csalás. Szükséges, hogy ki Magyarország és a magyar emberek egy szörnyet. Ezért kommunizmus alkotta Marx Londonban, hirtelen szerves jellemzője tartozik. Ezt csak úgy lehet megszüntetni, rendszerezett narratívát igazság. Meg kell érteni, hogy a fúvókák hazugságok ma több és erősebb. Ez azt jelenti, hogy a harcot a hamisítást a történelem hosszú és rendkívül összetett.

1. Egy másik gyakori zavart Magyarországon, sőt az egész posztkommunista térség egy jelentős része a népesség elkötelezettség az egyház és a szovjet civilizáció, definíció szerint, az anti-keresztény? Milyen intézkedéseket vagy erőfeszítéseket kell tenni, hogy megoldja ezt legalább proitvorechivogo megközelítés? A nagyon egyházi hierarchia nem lehet több súlyos assist megszüntesse ezeket a tévhiteket?

Ez egy nehéz kérdés. A Szovjetunió volt az ateista állam. De ő mentette meg a világot a nácik, hogy övcsatok, hogy olvassuk: „Velünk az Isten.” Azaz, a világ megmenekült, „mintha” ateisták. Úgy gondolom, hogy valójában a magyar nép ebben ateista még soha nem volt. Szükséges, hogy összehozza az egész történetében Magyarországon nélkül szemelte ki belőle a „ateista szempontjából” szovjet időszakban.

1. Az utóbbi években egyre több ember az egész világ lát Magyarországon a bástya a hagyományos értékeket. Amennyire lehetséges eszkalációja a antiliberális áramlatok gondolat Magyarországon arra a szintre Koservativnoy forradalom globális következményei, és mi az Ön véleménye az esélye, hogy egy nagyszabású vallási ébredés, amelyek átállnak a történelem színpadán uralkodó liberális paradigma?

Anti-liberális irányzat hazai és vannak konzervatív. Ami a forradalom - ellenzek erőszakos változás. I - az evolúciós fejlődés útján az állam. A liberalizmus már a magyar politikai hulla. Csak halála még nem látható. A bűz nem túl gyakori. De amint a liberalizmus csődbe megy a gazdasági szférában, majd sürgősen hatalomra új politikai erők lesz teljesen nyilvánvaló.