Points by - reflex electrodiagnosis - diagnosztika - ryodoraku - (Nakatani módszer)

Ahhoz, hogy tanulmányozza az állam a meridián rendszer a modern nyugati orvoslás főleg diagnosztikai módszerei szegmentális neurofunctional (SNFD), mint például a diagnózis „ryodoraku” (Nakatani módszer) és dinamikus szegmentális diagnózis (DSD-teszt Boytsova). Ezek a módszerek része a „pontok” komplex.

Nakatani módszert fejlesztettek ki 40-50-es években a múlt században, és megtalálta az elismerés között a nyugati orvosok gyakorló keleti gyógyászat. Monográfiájában szentelt a diagnózis „ryodoraku”

Nakatani meghatározta az eljárás „mérése szimpatikus bőr excitabilitás keresztül az elektromos ellenállás a bőr.”

Ezzel kapcsolatban rejtélyes ilyen kijelentések vonatkozásában ezt a módszert a kutatás:

Dinamikus szegmentális diagnózis alakult ki a késő 20. - 21. század elején, és a logikus folytatása a kutatás Dr. Nakatani.

Gyakori, hogy a két módszer között a galvánáramot vizsgálat elektro bőr aktivitás vizsgálata alapján a bőr elektromos ellenállását. Az az értékek értelmezése tartott összefüggés a vegetatív szabályozása a bőr egyes szegmensekben a bőr, az autonóm szabályozás konjugált rendszerek és belső állapotát a mindenkori meridiánok.

De, ellentétben az eljárás Nakatani, amely megvizsgálja a rövid reflex reakciók (bőr-szimpatikus reflex), az úgy nevezett képviselő területek a bőr képviseletét a klasszikus kínai meridiánok, DSD-vizsgálat alapján a dinamikus vizsgálat cutan szimpatikus reakciók szinte minden területen a bőr és attól függően, hogy diagnosztikai célra a vizsgálat orvos választja tesztzóna.

A DBD-vizsgálata reprezentatív területek diagnosztizálni meridiánok meridián rendszerek a test fő hátrányokat küszöböli „ryodoraku” teszt, nevezetesen:

1. Amikor DSD-tesztet kap egy pontszámot vegetatív támogató tevékenységek (VOD) nem függ a vegetatív reaktivitást (VR) morfo-funkcionális rendszer, így azok során stabilabb újratesztelési, mint a számok a harmadik második módszer Nakatani. Ezen túlmenően, ez a változás, annál jobb a stabil mutatók, mint a vízfolyások mutatók, és nem BP, a legmegbízhatóbb kritérium hatékonyságának terápiás kezelések;

2. kézhezvételét követően jelentős intenzitású kután szimpatikus reakciókat az eljárás Nakatani orvos nem tudja meghatározni, hogy mi okozta ezt a választ fokozott aktivitás - vagy a megfelelő morphofunctional rendszer tényleg működik megnövekedett terhelést és így is fokozott vegetatív támogatást (1. ábra, „A” ), vagy a rendszer csak növelte vegetatív reaktivitást (1. ábra, „B”);

1. ábra. Megvalósítási módok értelmezése nagy mutató „ryodoraku” (magyarázat a szövegben)

3. kézhezvételét követően alacsony intenzitású kután szimpatikus reakciókat a teszt „ryodoraku” orvos nem tudja meghatározni, hogy mi okozza egy ilyen alacsony aktivitás válasz - vagy a rendszer ténylegesen gátolja, és csökkent az arány a vegetatív aktivitás morphofunctional biztosító rendszer (2. ábra, „A”) , vagy csak csökkentett vegetatív a rendszer reakcióképességének. (2. ábra, 'B');

2. ábra. Megvalósítási módok értelmezése csökkenés „ryodoraku” (magyarázat a szövegben)

4. kézhezvételét követően a szokásos index „ryodoraku” a kutató nem tudja, hogyan kell viselkedni ez a szám egy további stimulálása a bőr receptorok - vagy tovább fog nőni, és stabilizálják néhány normális értékeket, majd a rendszer normális vegetotroficheskoe szoftver (ábra .3, „C”), vagy a szegmentális neurális ebben a csoportban egy normális válasz az inger a kis intenzitású, amikor további stimuláció kimerül (3. ábra, „B”), vagy fordítva túlzott izgatottság (3. ábra, „a”), majd aEzekben az esetekben, a mutató az intenzitás a szimpatikus kután reakció egy „plató” szakaszban nem normális, ami végül is azt jelzi, látens vagy kompenzált patológia morphofunctional ezt a rendszert.

3. ábra. Változatokban a normális értelmezés index „ryodoraku” (magyarázat a szövegben)

Tagjai a komplex „pont” a vizsgálat előtt a beteg választhatja meg a vizsgálati módszert - ADI vagy Nakatani.