Privatizálják a szolgálati lakás

Eközben a 80-90s a múlt század nagy egységek számát nyújtott tisztek, mint egy szolgáltatást, de a jövőben, amíg az átutalás a tartalék, és a mai napig nincs alternatív lakhatási biztosított számukra. A legtöbb esetben a lakások vannak a zárt katonai városok és azáltal, hogy a ház minősül védett (specializált ház).

A paradox helyzet, amikor tisztek generáció család él lakások, egyszer adják a szolgáltatást, hanem, hogy dobja a meglévő lakások (általában csak az egyik) nem.

Mert megoldani az ellentmondásokat a tisztek, illetve gyermekeik és unokáik néha már kezdett fordulni a bírósághoz. A bíróságok azonban kezdetben elfoglalt egy egyszerű helyzet - mivel a szolgáltatás apartman található, egy katonai város, amely korábban volt az állapota zárt, nincs más bizonyíték a legitimitását tulajdonította azt a speciális lakásállomány van szükség. És ezen az alapon, hogy alkalmazza a 4. cikk a törvény Magyarországon „On privatizációja lakásállomány közé tartozik.” amely megtiltja a privatizáció szolgáltatás házban.

Ebből következik, hogy a fenti határozatot követően a felvétele élettér száma irodahelyiségek ezt kell rögzíteni, mint például az állami regisztrációs ingatlanügynökségek.

Ezért a felperes szerint, a bíróság helytelenül ismerte a felperes elfoglalt irodai helyiségek és tagadta meg a privatizáció a helyiségek.

A szöveg legyen a két fő következtetéseit a fenti:

Az első következtetés nem elvesztette relevanciáját a jelen (és nem fogja elveszíteni a jelentőségét a jövőben), azaz - „Még soha senki nem kilakoltatták szolgálati lakás tisztviselői és / vagy családtagjai a megszállt szolgálati lakások anélkül, hogy alternatív állandó lakás, akár ha a rendőr elvesztette a kapcsolatot a fegyveres erők sok évvel ezelőtt "

Ugyanakkor a privatizációs folyamat szolgálati lakások szerzett tömeges jellegű, hogy a Honvédelmi Minisztérium Magyar emelte a riasztást - privatizált acél és a lakások, hogy lehet és kell, hogy legyen része a speciális ház a meglévő szolgáltatási ház hajléktalan tisztek.

„Mivel a törvény kifejezetten előírja, hogy a döntést, hogy lakáscélú helyiségek egy különleges ház alap elosztása helyiségek egy adott típusú helyiségek szakosodott lakásállomány, valamint a kizárás lakó helyiségek az említett alap utal, hogy a hatóság a Honvédelmi Minisztérium, az Elsőfokú Bíróság arra a helyes arra a következtetésre jutott, hogy megfelelően Art. 92 LCD Magyarországon bírósági döntés, nem jogosult kizárni a vitatott élőhelyén a szolgáltatók számát. "

Mégis, nem szabad feladni. Amikor aprólékos és következetes megközelítés az üzleti problémát meg lehet oldani.

Az ideológiai alapja annak, hogy a pozitív eredmény, hogy a Honvédelmi Minisztérium Magyarország még mindig nem siet, hogy foglalkozik a számára rendelkezésre álló speciális lakásállomány. Volt tisztek továbbra is él egy névlegesen „szolgálati lakások” évtizedek után a leszerelő. Ezek a körülmények jelentősen akadályozná megvalósítása során lakhatáshoz való jog által garantált 40. cikke a magyar alkotmány, mint a többi tulajdonság, amelyben nincs tulajdon és a jogok felhasználására a lakás által elfoglalt erősen korlátozott.

Gyakorlati alapja a következő műveletsorozatot:

1) Küldjön levelet a Honvédelmi Minisztérium azzal a kéréssel, hogy át a tulajdonjogát egy lakásban lakott a nyilatkozatot az indokokat, amelyek a lakás valójában elvesztette státuszát a szolgáltatást. Ez a levél szükséges, mi bizonyítja, hogy a bíróság, hogy az alperes, annak ellenére, hogy az írásos kérelem nem hozott olyan intézkedéseket, amelyek a probléma megoldására érdemben. Végén egy meglehetősen hosszú ideig (körülbelül két hónap), akkor megkapod a szokásos runaround. amely szintén alkalmazható anyagok a bírósági ügy;

3) Kérelem a család minden tagja, regisztrált a lakásban, az Egységes állami nyilvántartás információt, amit nem kell, és nem volt a tulajdonában telephelyén. Ezek az információk segítenek mindenekelőtt bizonyítani a bíróság előtt, hogy a vitatott lakás az egyetlen lakóhely és más vagyon tulajdonosa van.

5) Get kivonat az egységes állami nyilvántartás - ez a dokumentum az következik, hogy a vitatott lakás nem volt megfelelően alakították ki a szolgáltatást.

8) Kérje sorozás kivonatot sorrendben elbocsátás a hadsereg;

9) próbálja megtalálni egy részletet a találkozó jegyzőkönyvében a ház Bizottság döntése, hogy hol van rendelve a vitatott lakás.