Rhine demilitarizált zóna - az
Rhine demilitarizált zóna 1923
Rhine demilitarizált zóna - Németország területén lévő, a bal parton a Rajna és a szalag a jobb parton a 50 km széles. [1] Szerződés által létrehozott Versailles 1919 azzal a céllal, hogy akadályozzák a német invázió Franciaországban. Ebben a zónában a Németországi tilos volt, hogy a csapatok, építeni erődítmények, manőver, és így tovább. D.
A konfliktus megoldódott a locarnói megállapodás 1925 .. garanciáinak kialakítása sérthetetlenségét határai európai országokban kialakult az I. világháború után, először a francia-német határon. A közepén 1930 Németország volt képes elérni a végső külföldi csapatok visszavonását a területéről.
Ennek eredményeként ezek az események, a zóna de facto megszűnt.
A katonai megerősítés a Rajna-vidék
A 1936 elején, a brit külügyminiszter Sir Entoni Iden kezdett titokban, hogy megvitassák a terv „teljes megbékélés” Németország, melynek célja az volt, hogy megszüntesse az összes német harag. Eden terve tartalmazza a visszatérés Németország a Népszövetség. megállapodás fegyverzet-ellenőrzés, elutasítása területi követelései Európában cserébe a katonai megerősítés a Rajna, a visszatérés a német gyarmatok Afrikában és annak elismerését, a „német gazdasági prioritás” a Dunán. [2] A németek tájékoztatták, hogy Nagy-Britannia kész arra, hogy kezdjen tárgyalásokat a katonai megerősítés a Rajna cserébe „Air paktumot”, amely megtiltja a bombázás, és vállalja, hogy nem használja erőt ahhoz, hogy változtatni a jelenlegi határokat. [3] Eden tűzte a céllal, hogy egy „átfogó megállapodás”, amely az volt, hogy visszatérjen Európába „normalitás húszas”, és olyan környezetet teremtenek, amelyben Hitler megtartotta magának, mint Gustav Stresemann (külügyminiszter a Weimari Köztársaság, a nagyra becsült brit) [4] . Eden elképzelések Britanniában a hátrányos helyzetű, morális szempontból a helyzet. Tény, hogy Nagy-Britanniában tartják a katonai megerősítés, mint egy alku chip, és ezért nem tiltakoznak az ellen, katonai megerősítés, mint olyan, de szemben a formája annak végrehajtására, egyoldalú aktus és ultimátumot.
1936-ban a német kancellár és a Führer a német nép, Adolf Hitler úgy döntött, a katonai megerősítés a Rajna. A történészek hosszú vita a téma, amely megfelel a döntést a katonai megerősítés a Rajna 1936 hosszú távú célokat Hitler. Azok, akik támogatják a „szándékos” értelmezése náci külpolitika - Klaus Hildebrand és Andreas Hillgruber, beszélni létezését „shtyufenplan” (szakaszos terv) a világhódító. Azok, akik betartják a „funkcionális” értelmezése az állítás, hogy a katonai megerősítés része volt egy spontán válasz a súlyos gazdasági problémák, amit a kormány szembe 1936-ban. Katonai megerősítés, az értelmezés során, volt, hogy a nácik egy egyszerű és olcsó módja a népszerűsége a rendszer. Hildebrand megjegyzi, hogy mindkét értelmezés nem feltétlenül zárja ki egymást. [5]
Hitler később azt mondta: „48 óra után a menetet a Rajna volt a legfárasztóbb az életemben. Ha a francia belépett a Rajna, mi lett volna, hogy visszavonul a farkát a lábai között. Katonai források állnak rendelkezésünkre, nem voltak megfelelőek még, hogy a mérsékelt ellenállást „[6].
Legérdekesebb mind a kortársak és a történészek voltak az oka a francia tétlenség. Megnyitása előtt a levéltár a francia, a közepén 70-es uralkodó nézet a „pszichológiai felkészületlenség” French egy nagy háború, annak ellenére, hogy Franciaország is mozgósítani száz hadosztály néhány napon belül. Ezt a legvilágosabban kifejezte ezt a nézetet William Shearer a klasszikus munka „felemelkedése és bukása a Harmadik Birodalom”. A történészek már volt lehetősége, hogy tanulmányozza a vonatkozó francia levéltárakban, mint például az amerikai Stephen Suker vádlott Shearer az „amatőr megközelítése történelem.” Úgy vélik, hogy a legfontosabb tényező, ami megbénította a francia politika, a gazdasági helyzet. [7] Francia fegyveres erők legfőbb, általános Moris Gamelen, tájékoztatta a kormányt, hogy a költségek eltávolítását német csapatok a Rajna, amely szükségessé tenné a mozgósítás 30 millió frankot nap [8].
Közvetlenül azután, hogy a hírt a katonai megerősítés a francia külügyminiszter Pierre Flandin Londonba repült, hogy konzultáljon brit miniszterelnök Stenli Bolduinom. A francia kormány kiadott egy nyilatkozatot, amelyben a leghatározottabban elítélte a bejegyzés a német csapatok. Nyilatkozat is tartalmaz egy utalás egy esetleges katonai akció feedback [9]. Baldwin kérték Flandina, mik a szándékai a kormány, hogy ő azt felelte, hogy eddig semmit sem döntött. Flandin repült vissza Párizsba „konzultációkat a kormány.” Az eredmény egy francia konzultációt a következő nyilatkozatot: „Franciaország nyújt valamennyi rendelkezésre álló forrásokat, a Népszövetség megelőzése érdekében megsértik a rendelet a Szerződés” [10]. Mivel Franciaország már úgy döntött, hogy a mozgósítás nem lesz, Rheinland Hitler provokáció döntöttek, hogy használja, hogy az Nagy-Britannia „kontinentális elkötelezettség” (azaz az Egyesült Királyság elkötelezettsége küldeni nagy szárazföldi erők a kontinensen, abban az esetben, súlyos fegyveres konfliktus). [11] A francia stratégia az volt, hogy bizonyítani készen álljon egy nagyobb háború a Rajna-vidékről, majd kényszeríteni Britannia, szívesen játszott szerepét „béketeremtő” a fent említett „kötelezettség”, mint kompenzáció az utasbiztonsági mutatja Franciaországban. [12] „Continental kötelezettség” volt a célja a francia külpolitika 1919 óta, és ezt tartják az egyetlen akadály, hogy tudta megállítani a német terjeszkedés. Tárgyilagosan, a katonai megerősítés a Rajna vezetett arra a tényre, hogy Franciaország elvesztette az utolsó előnye, amit kapott eredményeként a versailles-i szerződés. Franciaország már nem képes könnyen veszi a Rajna és a valós veszélyt jelent a Ruhr ipari terület esetén, ha úgy ítélte meg Németország fenyegető intézkedéseket. [13]
British reakciók jellemzik, mint „vegyes”. A leghíresebb volt a nyilatkozat Lord Lothian (később - Nagy-Britannia nagykövete az USA-ban): „A végén, a németek csak bement a kertbe.” Bernard Shou mondta, valami hasonlót, megjegyezve, hogy a szakma a Rajna „nem különbözik a brit megszállás Portsmouth.” Külügyminiszter Entoni Iden ragaszkodott ahhoz, hogy Franciaország nem tett katonai akciót. Ehelyett azt remélte, hogy meggyőzze Hitler visszavonja csapatait a Rajna, maga mögött hagyva csak egy „jelképes függő”, majd indítsa újra a tárgyalásokat. [14]
irodalom
- Nagy Szovjet Enciklopédia