Római magánjog rendszereként akciók - ingyenes banki kivonatok nélkül plágium

2.2 Védelem ruha

2.4 Ekstseptsii elpusztítja és felfüggesztő

3. versengő követelések

IRODALOM

Vissza 1835-ben Edward Gibbon az ő „Történeti áttekintés a római jog”, azt írta, hogy azt feltételezte, bizalmatlanság a kép tárgyának mélyen tanulmányozta számos tudós, jogtanácsosok, és tele van hatalmas halom. De annak ellenére, kiterjedt évszázados folyamat tanulmányozása az örökség az ókori Róma, a téma a római jog, még mindig érvényes a mai napig.

Először is azt kell mondanom, hogy a „római jog” jelöli a jogot az ókori Róma, a jogot a római állam a szolga kialakulását. Az egyik szerint a jól ismert kifejezés, a rómaiak háromszor, hogy meghódítsa a világot. " Ez az első alkalom - a légiók, a második - a kereszténység, a harmadik alkalommal - jobb. Rangra emelt az „írásos ok» (arány scripta), a római jog a klasszikus korszak széles körben érzékelhető feudális Nyugat-Európa államai, ez a mai napig az alapja számos intézmény a modern jog.

1. római magánjog rendszereként akciók

Az állítások is elhangzottak, mint a Római történelmileg, és számuk mindig korlátozott. A korszak lépünk folyamat actio gyakran kapott, amikor egy személy nem jogosult a civilizált rendszer, és fordítva, annak ellenére, hogy a polgári jog akció, Pretoria megtagadta a képletet a megfelelő lépéseket. Az általános koncepció cselekvési adják a Digest: Nihil aliud est quam actio ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi - a követelés nem más, mint az a személy jogosult gyakorolni bírósági végzés követelmény hozzá tartozó.

Események dologi és Események in personam. Az egyedi igények alperes osztottuk Események dologi (rem követelések) és Események in personam (személyes igények). Valódi fellépés célja a jogok elismerése tekintetében bizonyos dolgok (például a tulajdonos pert visszanyerésére holmiját a személy, akitől az a helyzet); az alperes ilyen kereset lehet bármely személy, aki megsérti a kérelmező jogát, mert az elkövető a dolog lehet minden harmadik ember.

Események in personam megvalósítását célozzák meghatározott kötelezettségek az adós (például a követelményt a tartozás megfizetése). Kötelezettség mindig magában egy vagy több bizonyos adósok Csak azok esetleg sértik a felperes azon jogát, és csak velük szemben, és így személyes cselekvés (ítélet 280 -. 281). Néha azonban az alperes a perben személyes elhatározta, hogy nem közvetlenül, hanem a segítségével az eszközök a funkciók; például a követelés a tranzakció tett hatása alatt kényszer, ne csak személy ellen kényszer hatására, hanem bárki ellen, akik vagy a tranzakciót (actio quod metus causa -. p 388) .Such intézkedések nevezett Események dologi scriptae (hasonló rem igénypontok).

Események rei persecutoriae, poenales, mixtae. Térfogat és a cél tulajdonság igénypontok osztottuk három csoportba:

1. Események rei persecutoriae - intézkedések helyreállítani a megzavart állapotát tulajdonjogokat. Itt, a felperes követelte egyetlen dolog elveszett, vagy hogy a kapott érték az alperes például a tulajdonos pert behajtására irányuló dolgok - rei vindicatio.

2. Események poenales - büntető célzó intézkedések bünteti az alperes magán. Végezzük el voltak:

a) elsősorban a saját gyűjteménye finom

b) károkat.

Nem következetes feljavítás eltérően actio rei persecutoria által actio poenalis visszakapja nemcsak hogy elvitték vagy kapott, hanem az említett károk megtérítésének, amely oldalán a transzponder. Például actio Doli - pert az a személy, aki okozta veszteségek csalás, bár ez nem gazdagodott meg.

3. Actio mixtae - ruhák, elvégzésére és kártérítés és a büntetés az alperes, mint például actio legis Aquiliae: sérülésére dolgokat exacts nem azok értékét, valamint a legmagasabb árat, hogy volt az elmúlt évben vagy hónapban.

Condictiones. Egyéni perek megszerzésére irányuló dolgok (pénz, más, nem alapvető dolgok), illetve az Európai Bizottság említett cselekményeket Condictiones. Egyéni igény a római jogban tartják a szempontból a hitelező, mint követelmény a tartozás a tulajdonában (debitum) kötelezettségeit az adós, vagy bármi, így, vagy nem (mer, facere, oportere).

1.2 gépelés állítások

Praetorian pátens megjelent szisztematikus formák egyéni perek. Elindultak, utalva a meglévő jogi rendszer, amely a neki megfelelő állítást. Természetesen az összes beérkezett igények lépünk folyamat jellemző rájuk az anyagi oldala az egyes nevek, mint például a actio empti, actiovenditi, actio pro társadalmi, rei vindicatio. Az egyéniség Ezen állítások kell érteni, persze, nem szó szerint és konkrétan, és ennek jelképe a fő típusú intézmények számára. Az űrlapok használata, stílusok egyes személyek és a kapcsolatok, Pretoria csatolt igény igazán személyre szabott.

Események a ius és a factum conceptae. További besorolása római végzett tevékenységek által egy szabályrendszert hozott az alapítvány állítja. Tisztelt civilizált igények alapján a polgári jog, és azt állítja, a díj, vagy praetor alapján praetoriánus törvény. A pert, igényes pont (intentio) küldenek jóváhagyásra a megléte vagy nemléte szerinti jogok a polgári jog, az úgynevezett actio in ius Concepta.