Számos technikai kérdések

Mmnt írta (a): Általában igen. mérnök jobbkéz-szabályt nem törölték.

Nos, én is úgy döntött, hogy tisztázza. Ki tudja, hogy ez a gitár. A cikk megállapítja, hogy a mentesség horgony a nyak nem mindig viselkednek kiszámíthatóan, lehet, hogy a hullámok, és így tovább. azaz természetesen nem mindig vizuálisan megérteni, milyen módon a horgony van húzva, és mi napvilágot, így haboztam.

By the way. én gitár (guitar 30 év-ty, vagy még több.) „nulla” bosszankodik, és anya áll előtte fel, csak a funkció egy fésű.
Ez nagyon funkcionális, abban az értelemben, hogy ez a „nulla” bosszankodik feldolgozott növényi (homok), valamint az összes többi bund a fogólap, így a magassága a húr az első bund kap egy garantált minimális.
És most a „nulla” bosszankodik csinálni? Ha nem, miért nem?

Masters ha tuning eszközöket gyakran lezuhant nulla izgulj, ez egy hasznos opció a akusztikáját. De gyárak természetesen igyekeznek minimalizálni a költségeket és egyszerűsíti a technológia.

Mmnt írta (a): Masters amikor tuning eszközöket gyakran lezuhant nulla izgulj, ez egy hasznos opció a akusztikáját. De gyárak természetesen igyekeznek minimalizálni a költségeket és egyszerűsíti a technológia.

Az hasonlók. minimalizálása és egyszerűsítése. furcsa.
Van egy olcsó (még akkor) Bolgár gitár és nulla bosszankodni.
A tömegtermelés, a nulla izgulj lényegében értéktelen.
Technológiai szempontból a nulla izgulj könnyebb beállítani, mint az anya, nulla bund művelet pontosabban, a magassága a húrok nulla izgulj ideális, néhány pluses. furcsa.

Zero bosszankodik körültekintést igényel - ideális esetben meg kell „a haj” magasabb, mint a többi bund (ugyanaz a logika és a hornyolt normál porozhke). Ahhoz, hogy a gyár nem olyan egyszerű.

mux22 írta (a): A nulla bund körültekintést igényel - ideális esetben meg kell „a haj” magasabb, mint a többi bund (ugyanaz a logika és a hornyolt normál porozhke). Ahhoz, hogy a gyár nem olyan egyszerű.

Valóban, nézett a gitár, és a nulla izgulj kissé a többi fölé. És a szemét, és nem észrevehető.
Eco I obmishurilsya

És mégis ez nem világos, hogy miért csinál egy kicsit a többi fölé?
Miután játszott a capo valójában játszani a „nulla” bosszankodik, és nem okoz problémát

Játék egy capo, játszunk egy rövidebb skála hosszát. Nyílt húr teljes skála hossza maximum amplitúdó. Valószínűleg ebben az értelemben, és fokozza a nulla bosszankodni.

Zero bosszankodik nem csak a bolgárok. A régi St. Petersburg 12 szólamú rendszeresen fogott Borisov gitárok.

Igen, ők nem, és ha ujjunkkal befogva a húr, és bosszankodik húzod - bármi, capo nem különbözik csak egy húr, egyáltalán nem.

De a nyílt húrok gyakran üt egy kicsit erősebb, mint a nyomott. Igen, és az amplitúdó, mint helyesen megállapította Mmnt, maximum a szabadban. Ezért, az anyát ajánlott enyhén eltúlozni. By the way, ugyanezen okok miatt a nyak általában tartani egy kis kanyar -, hogy a húr az első pozícióban van elegendő hely az oszcilláció.

Erről itt:

A tömegtermelés, a nulla izgulj lényegében értéktelen.
Technológiai szempontból a nulla izgulj könnyebb beállítani, mint az anya, nulla bund művelet pontosabban, a magassága a húrok nulla izgulj tökéletes

Pontról pontra:
Zero könnyebb módja beállítása szempontjából a technológia, mint az anya - talán, de ez nem helyettesíti a nulla izgulj anya! Ilyen ellátás feltétlenül szükséges, akkor is, ha a pontossági követelményeket gyártási és csökken.
nulla izgulj rendszer pontosan - egy szélsőséges pontot egy szabványos anya nem mozdul, még ha a rés intenzíven dörzsölte húr. Nulla izgulj sokkal rosszabb: a legkisebb változás magassága kíséri erős váltás a ponton (azaz Scale referenciapont). Ez bonyolítja a kiigazítás a magassága.
Nos, a magassága a már fent leírt. Az ilyen esetek.

Igen, ők nem, és ha ujjunkkal befogva a húr, és bosszankodik húzod - bármi, capo nem különbözik csak egy húr, egyáltalán nem.

De a nyílt húrok gyakran üt egy kicsit erősebb, mint a nyomott. Igen, és az amplitúdó, mint helyesen megállapította Mmnt, maximum a szabadban. Ezért, az anyát ajánlott enyhén eltúlozni. By the way, ugyanezen okok miatt a nyak általában tartani egy kis kanyar -, hogy a húr az első pozícióban van elegendő hely az oszcilláció.

Erről itt:

A tömegtermelés, a nulla izgulj lényegében értéktelen.
Technológiai szempontból a nulla izgulj könnyebb beállítani, mint az anya, nulla bund művelet pontosabban, a magassága a húrok nulla izgulj tökéletes

Pontról pontra:
Zero könnyebb módja beállítása szempontjából a technológia, mint az anya - talán, de ez nem helyettesíti a nulla izgulj anya! Ilyen ellátás feltétlenül szükséges, akkor is, ha a pontossági követelményeket gyártási és csökken.
nulla izgulj rendszer pontosan - egy szélsőséges pontot egy szabványos anya nem mozdul, még ha a rés intenzíven dörzsölte húr. Nulla izgulj sokkal rosszabb: a legkisebb változás magassága kíséri erős váltás a ponton (azaz Scale referenciapont). Ez bonyolítja a kiigazítás a magassága.
Nos, a magassága a már fent leírt. Az ilyen esetek.

Elfogadom, komoly érvek

Vissza a „akusztikus gitár”

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég