Széna, szilázs, szenázs - melyik a jobb

Széna, szilázs, szenázs - melyik a jobb?

Ma sok agrárgazdasági vállalat nem tudja elképzelni, hogyan lehet élni anélkül, hogy támogatásokat, mivel a tejtermelés szinte nincs profit, és hústermelés általában úgy kifizetődő. Próbáljuk kitalálni.

Az első megjelenés gondosan nyilvánvaló, hogy a fő oka az alacsony nyereségesség állattartás ipar nem megfelelő minőségű szálastakarmány (széna, a szilázs és széna), tükröződik egy igen alacsony koncentrációjú metabolizálható energia száraz tömegére - átlagosan 8,5 MJ tartozik. Kártérítés az index végzi felvételét nagy mennyiségű tehenek adag koncentrált takarmányt (akár 60% táplálkozási), ami a bontást az állategészségügy, a hosszú élettartam és csökkenti termelő jelentős növekedése a takarmányozási költségeket.

Annak érdekében, hogy növelje a teljes tejtermelés sok gazda helyesen megy javítása felé genetikai potenciálját a tejelő állomány, míg a kiadások jelentős mennyiségű pénzt vásárlására termelő állatok és a sperma minőségét, és ugyanabban az időben, nem fordítanak kellő figyelmet az élelmiszer-bázis. Ez vezet az a tény, hogy a magas hozamú genetikai potenciálját az állatok nem fordul elő. Ez a helyzet hasonló kísérletet, hogy eloszlassa a modern versenyautó, töltő neki 76-ös oktánszámú benzin. Ennek eredményeként - a cél nem érte el, és a gép elromlott. Abban az esetben, teheneknél, ezt fejezik ki az a tény, hogy nem csak nem adnak egy „nagy” a tej, de nem tartott sokáig: a produktív élettartam korlátozódik 2-3 szobás szoptatás. A fő oka ennek az eredménye, hogy a törekvés a cél - minden áron megnövelte a tejtermelést - tenyésztők „elfelejti”, hogy foglalkoznak a kérődzők, bendő, amelyben élő és a „munka” több milliárd mikroorganizmusok, „egészség”, amely közvetlenül függ a egészségéért fogadó - a tehén. Ez bendő baktériumok mert képes feldolgozni salakanyag gazdag élelmi rostok, meghatározza a gazdaság a tejtermelés. A maga részéről a tehén aktívan megteremti a szükséges feltételeket a táplálkozás, növekedés és a szaporodás mikroorganizmusok. Ez egy olyan eljárás, mint a gumi. Ez a folyamat a kiváló minőségű, hosszú élettartamú gumi bolus átitatott nyál. A legfontosabb tulajdonsága nyál, hogy képes fenntartani a savasság a bendő tartalmát az optimális tartományban 5,5-7 - a pH érték. Ez a fő mutató a „jólét” a mikroorganizmusok, ami a jó egészség a tehenek.

Nézzük meg a hagyományos tápok, amelyet mi készül a tehenek, tekintve, hogy azok megfelelnek az alapvető követelményeknek:

• tartalmát metabolizálható energia;
• alkalmassági rágógumi;
• hogy képesek kiterjeszteni a produktív élettartamot a tehenek.

Fűszenázs betakarított finomeloszlású növények bud szakaszban, amikor még cseréjét kielégítő energia, hanem az, hogy a megőrzése tömeg előfeltétele a pH csökkentése a 3,8-4,2 elsősorban fermentációs tejsavbaktériumok által könnyen hozzáférhető szénhidrátok tejsavvá. Figyelemmel a szigorú követelményeket szilázs: a nedvesség, a mértéke az őrlés, döngölő minőség és a letöltési sebesség tárolására. A kellően nagy teljesítményű rendelkezésre álló teljesítmény érhető el nagy koncentrációban metabolizálható energia a silóban, de finoman porított takarmány tehén nem rágja tovább, és ennek eredményeként, nem bocsát ki elég nyál, és nem támogatja a savasságot bendőben. Emellett nem könnyen hozzáférhető szénhidrát szükséges takarmány energiaforrásként a mikroorganizmusok számára. Ezért, az étrendben beadott koncentrátumok gazdag keményítő, amely gyorsan erjesztett, hogy az illékony zsírsavakat, ezzel is tovább csökkentve a savasság indexe a bendőben. Ennek eredményeként, a szilázs és a koncentrátumot az etetés vezet savanyítása a tehén, a fejlesztés a fiziológiás betegségek, például acidózis annak minden következményével együtt, és mindenekelőtt, hogy a gyors ártalmatlanítási az állat a produktív állomány. Ezek az állatok nem volt ideje dolgozni a befektetett források növekszik.

Minden követelményei rendkívül produktív állatok reagálnak a szilázs teljes növény. betakarított a korai szakaszban a növényzet és csomagolt a nap folyamán. Technológia a termelés az ilyen élelmiszer Magyarországon megjelent a korai 90-es években a múlt században, és ma már elég gyakori. A fő különbség a hagyományos technológia szilázs árok a különleges gépek: bálázók fokozott tömörítő fokozatot (példaként szolgálhat bálázók R12 Super NW, mint a legnépszerűbb magyarországi termelés Navigator-HM, Perm), és a konzervgyárak tekercsek egy különleges agrostretch film. Ezek bálázók magas fokú tömörítés, így a kívánt sűrűséget fű tömeg még a préselés az egész növény. Közvetlenül azután, hogy kialakul a nagy sűrűségű bálákat szenázs tömeg hermetikusan csomagolt különleges film.

Ezzel szemben az árok módszer, szenázs csomagban rugalmasabb technológia malozavisimoy az időjárási viszonyoktól, mert minden munkát lehet állítani anélkül, hogy veszélyeztetné a minőségi szilázs. Ebben az esetben az élelmiszer, ami tele volt, már nem vonatkoznak a kockázatok, ellentétben az árok, hogy töltse ki, hogy szükség van egy pár napig.

Szó forradalmi fel kell ismerniük a megjelenés (Magyarországon), a nagy sebességű tekercs göngyölő Hay „összhangban”. Most, hála ezek a gépek a betakarítás széna tekercs nagygazdaságok ezer tejelő tehenek. Annak igazolására, ezt a kijelentést, ajánljuk a következő példát.

Nagy sebességű tömörítő típusú Neoliner NWX 660 (tesztek alapján Kirov MIS) mutatja a reálgazdaságban 500 tonna műszak. Ez a térfogat - 250 tonna szárazanyag alapján a siló egy páratartalom 75% - egyenértékű 1000 tonna takarmány szecskázó. Hasonló eredményeket tud felmutatni néhány tartozik. Ha felidézzük, hogy széles körű egyedi csomagolás (ahol minden henger külön csomagolva) csomagolhat egy kicsit több, mint 100 tonna műszak (kiadások ugyanakkor 2-szer több film), el kell ismerni, hogy a megjelenése nagy sebességű gépek teszik takarmánygyártás Magyarországon egy jelentős előrelépés minőségének javítása etetés tejelő szarvasmarha.

Felismerve, hogy a gazdasági értékelés mindig a legfontosabb kritérium, ha összehasonlítjuk az új technológiák által az alábbi számítással, amely az új technológiák, mint a hagyományos szilázs egy árokban.

Táblázat. Összehasonlítása költséghatékonyságát a különböző technológiák betakarítás salakanyag.