Szerkezetátalakítási feltételek, a természet, az eredmények, történelmi jelentőségű

Az elméleti feladat. „Peresztrojka”: háttér, természet, eredmények, történelmi jelentőségű

Azáltal, ennek szabályai munkája lehetetlen, hogy minden teljessége kapcsolatos anyagok egy adott témáról. Ezért mindent beszélni néhány zhatom formában, valamint az elégtelen érvek, de minden tényállítás vagy fogalom szerepel ez a munka, vannak megdönthetetlen bizonyítékok, bizonyítékokat és dokumentumokat.

A helyes felfogás az alábbi szükséges megérinteni a fogalma a globális politika - a követett politika vonatkozásában az egész emberiség. E politika keretében, vannak évszázados tervek az egyes országokban. És akkor is, ha voltak a fejét egy erős állam, ha nem érti, nem egy elismert módszer a globális politika, akkor lesz egy túszt, akik tölteni azt (a Szovjetunió - Gorbacsov). E politika megvalósítása egy szupranacionális szinten több évszázada az úgynevezett világ elit. Abban a pillanatban, ez körülbelül 350 pénzügyi klán család a világ, a tulajdonában 50% -a források az egész Földön. Ez elsősorban a fejek a multinacionális bankok és vállalatok. Ő ellenőrzés felett gyakorolt ​​a világ pénzmozgások. A leginkább felháborító nevek: Morgan, Rodshildy, Opelgeymery, Lebby, Kuna, stb

Az elején a XX század ezek globalizálásnak szembesülnek globális rendszerszintű válság: a nyersanyagok hiánya, a termelés és az anyagi javak, a környezeti válság, stb Kísérlet arra, hogy megoldja ezeket a problémákat rovására hazánk volt az oka, az I. és a második világháború, a megjelenése Hitler.

Meg kell említenem egy érdekes tény - győztes Nyugat-Európában, Hitler akkor miért nem készített Svájc, bár nem volt a svájci bankok, puhnuschie arany és a pénz. Tette ezt azért, mert tudta, hogy ott voltak a tulajdonosok, akik a megrendelt és megszervezte a II világháború után. Svájcban az utat több száz éve nem volt háború, míg Európa égett ez idő alatt többször is, de ez felhalmozódik információkat és adatokat figyelembe véve annak bankok. Mi ez véletlen?

Adunk egy szerelvény elutasítás a háborús fegyverek, hazánkban már keveredett egy hidegháborús (információ). A vereség a háborúban, voltunk ítélve, mert sem a vezetés a Szovjetunió utáni Sztálin-korszak nem érti, és nem érti a világot a globális folyamatok, látva csak a külső (államközi) és belső (intrastate) politika. A „háború” mindig volt egy nagyon konkrét jelentése elfog források egy másik ország (emberi, nyersanyag, energia), annak érdekében, hogy azokat. Ez a cél a határ érhető el két különböző módon. Az első közülük - a forró háború, fegyver, csapatok, erőszakos hódítás idegen területek. De, ahogy a történelem bebizonyította, hogy ez egy nagyon hatékony módja: hagyja az emberek a gerillák, elkerülhetetlen ellenállás áldozatot. De itt van egy másik út, egy sokkal összetettebb és kifinomult - az információs háború, sokkal hatékonyabb. Ez az, amikor az emberek, az áldozat az agresszió, esik az információk hatására, hogy nem is érti, hogy él egy megszállt országban, és elpusztítja azt a saját kezével. Ez történt a Szovjetunióval.

War célokat sikerült elérni: a végén a 80-as években a mai napig a Nyugat (dollárban) folyó ömlött a gáz, olaj, arany, fűrészáru, és Európában és az Egyesült Államokban, ahol semmi sem él a legjobb feltételeket a Földön, míg a legtöbb erőforrásokban gazdag országok Magyarország Ékes ki egy nyomorúságos létezését.

Ez az erőforrás leválasztási folyamat, egyre Magyarország nyersanyagok nyúlvány, vereség a hidegháború kezdetén peresztrojka.

Az évek során ez az irányelv javult, és végül is a neve „Harvard Project” néven az egyetem az Egyesült Államokban, ahol alakult ki a 80-as években. A program úgy lett kialakítva három ötéves időszak:

-megszüntetése a szocialista világrendszer

-a felszámolás a Varsói Szerződés

-megszüntetése hazafias szocialista öntudat

„Reformok” kell vezetnie a másik vezető.

-felszámolása a szovjet hadsereg

-megszüntetése Magyarországon, mint az állam

-állami és az állami tulajdonú felszámolás

-megszüntetése szocializmus attribútumok (ingyenes oktatás, stb)

A Harvard projekt magában feldarabolása a Szovjetunió a 30-40 kis független állam, és a lakosság, hogy akár 50 millió. Az emberek részt vesznek a kitermelés és a termelés.

Nem megalapozatlan, idézem. A «Kert» brit újság, a korábbi brit miniszterelnök Dzhon Meydzher mondta: „Mi legyőzött Magyarország a hidegháborúban, annak célja - hogy egy nyersanyag függeléke a Nyugat, hanem a lakosság nem haladhatja meg a 50 millió ember.” (C). Margarette Thatcher, a jól ismert „vas lady”, uo frank cinizmus”. elég a magyar és a 15 millió „(c).

Ebben ijesztő elhinni, de a legfontosabb eszköz a pusztítás a saját országukban a legmagasabb volt a vezető az arcát az SZKP Központi Bizottságának.

Azonban ellentétben azzal, amit gondolnánk egy időszak 1970_h - első felében 1980_h év. támaszkodva a poszt-szovjet propaganda a polgári liberális-individualista és az egyházi monarchista szárny „gombóc” (azaz a túlnyomó többsége a szovjet nép) nem szenved kisebbrendűségi komplexus és nem élte túl a visszaesés a szellem, de nem voltak öntudatos és „napvilágba”. A legtöbb ember élt a Szovjetunióban, mint mondják, „családi értékek”, és munkálkodott hűségesen és szakszerűen belül a lehető szervezése és irányítása az akkori, de a „fogd a hatalomért”, hogy erősítse a családi jövedelem körülmények lassú árak növekedése 1970_e - 1980_e gg. és állandó hiány a legtöbb jó minőségű termékek, a legtöbb nem is számít bűnnek. Kezdete óta a 1970_h években kezdtek mutatni az ország elmarad a fejlett világban a minőség tekintetében a tömeggyártású ipari termékek miatt rossz szervezése az állam és a Tudományos Akadémia alapvető kutatási és fejlesztési munka, és szinte teljes immunitást a termelés területén a tudományos eredmények műszaki fejlődéshez.

Ebben az esetben, az emberek úgy érzik, hogy a kreatív potenciálját az emberek nem valósul meg, és nem lehetett végrehajtani a történelmileg kialakult jellege erő a társadalomban. A túlnyomó többség megértette, hogy az országnak szüksége van reform, amely képes biztosítani a további fejlődés a társadalom, de hogy pontosan mi az értelme a fejlődés, és mit jelent kell végezni reformokat, és mit nem szabad - ez a többség nem célja, sőt, amely minden ez a társadalmi kezelése ellenőrizetlen.

Igen, a Szovjetunió, annak duzzadt és rosszul kiegyensúlyozott katonai programok rosszabb volt, mint szempontjából életszínvonal és a minőség az ipari termelés a fejlett tőkés országokban a Nyugat és Japán, de ugyanakkor élt az ő munkaerő. Ez különbözteti meg a fejlett nyugati országok, akiknek a jólét és azokban az években nagymértékben biztosítja az a tény, hogy továbbra sem fosztogatni az ország „harmadik világ” (a korábbi gyarmatok), és a Szovjetunió tette lényegében mentes vagy alacsony (viszonyítva a termelési kapacitást ) segítségnyújtás számos külföldi országban, amelyek szerinte barátságos. Ugyanakkor a Szovjetunió nincs hiány a saját természeti erőforrások biztosításához szükségesek a gazdasági jólét.

Ez nem objektív előfeltételei összeomlott a szovjet állam, hogy az elején a peresztrojka volt 1985-ben. Ezért, amikor az MS Gorbacsov kijelentette a szerkezetátalakítás folyamán, a lakosság nagy része reagált rá teljes bizalommal és megkönnyebbülten felsóhajtott: Nos, végül a párt és a kormány élén egy intelligens ember, aki azt mondta, hogy szükség van az embereknek. Emberek fektetve MS Gorbacsov és csapata a reményeket, hogy a Szovjetunió átalakult, és azok, akik dolgozik becsületesen, élni fog azok gerenda Lovcen, és az egész ország fog élni sokkal jobb, mint Európában és az Egyesült Államokban.

Ha közelebbről megnézzük a meghatározott célok szerint az ország vezetése a szerkezetátalakítás során. A jobb áttekinthetőség érdekében, hogy mi történik, és mi ad egy rövid összefoglaló:

-elleni küzdelem részegség és az alkoholizmus (vett át leolvasztó az emberek)

-a népek közötti barátság, amely, mint volt, de meg kell építeni egy új alapon (beszállt a magyar szabadságharc)

-szocializmus „emberi arc” (Van kapitalizmus „egy állat vigyor”)

Nem értette feletti irányítás Gorbacsov hagyjuk hajlamos kispolgári nacionalizmus nácizmus és a nemzeti „elit”.

Nyíltan róla a közönség beszélt sem MS Gorbacsov, sem az „építészmérnök peresztrojka” A. Jakovlev, az ország élt a szlogen: „több szocializmus nagyobb nyilvánosságot, több demokráciát”.

De reálisan, azok, akik igazán mögött a szocialista út a további fejlesztés, nem kap, hogy kifejtsék véleményüket vagy oldalait újságok és magazinok, vagy televízión és rádión keresztül. Gorbacsov államiság adta az összes műsoridő és oldalt, majd továbbra is kizárólag az állami tulajdonú média csak rombolók a Szovjetunió, az ellenfél a szocializmus és a párt bürokrácia és hitelét a szocializmus és a Szovjetunió butaság és elégtelensége nézeteit és tetteit.

Ilyen körülmények között a növekvő szervezetlenség a kormányzati apparátus, a szervezetlenség a gazdaság és a jó szándékú beszéd MS Gorbacsov, BN Jelcin és a „demokratikus” báb-nyugat-barát ellenzék antikommunisták kezdett romló gazdasági helyzet a túlnyomó többsége a lakosság: hiánycikk nemcsak nagyon magas minőségű termékek, hanem a termékek tömeges mindennapi vezettünk bélyegek és nyilvántartási rendszerének jogi vásárlók saját lakóhelye vagy üzleti utazások.

És ez a folyamat ment. Ezt fejezte ki, különösen, hogy az első 10 percben a XXVIII kongresszusa az SZKP azt javasolták küldöttei Magadan (Bludov?) Körülbelül hallani jelentést a Politikai és pártvezetők személyesen, és kifejezte teljes bizalmatlanság MS Gorbacsov a főtitkára az SZKP. Ez is egy szép összeg a küldöttek akarta, hogy a tagok a Politikai AN Jakovlev - magyarázata a keresete alátámasztására az antikommunista szeparatizmus a balti államok; EA Shevardnadze - magyarázza a államellenes tevékenységet külügyminiszter a Szovjetunió. Negyedik kongresszusa Népi Küldöttek a Szovjetunió is kezdődött az a javaslat benyújtása S. Umalatova tekintve bizalmatlansági MS Gorbacsov - elnöke a Szovjetunió, a főtitkár, a kormányzó párt.

Szerint a „munkás-paraszt” Mi történik akkor a következőképpen írható le: Gorbacsov azt mondta - „Mihail Szergejevics, akkor menj be a történelembe, fordult Magyarország az oldalán reform”. Ily módon végül, de nem játszott szerepet a felesége, Raisa hallgatta, és amellyel konzultálni. És ez szerint megengedett közismert szlogen: „tartani, amíg Gorbacsov!”, És minden „veszi” az egyik, hogy. Ez egyfajta összeesküvés tudatos szinten, és világossá tette, hogy lehetséges, hogy „tegyenek”. És azok, akik megértik, hogy mi történik (jövőbeni oligarchák) járt teljesen tudatosan: ki volt a köztársaság, vette a köztársaság, aki egy ága volt, „az”, aki nem volt semmi, így adja kezébe az utalvány, és azt mondta: „várjon, akkor gazdagok. " És mi, akik tudtak, és ennek során kifogott Cook Harvard Project. Mivel nincs ellenőrizetlen folyamatok, ha valami történik, akkor valaki akinek szüksége van rá, és mindent alárendelt ennek leginkább a globális politikában. Ezért a kifejezést, hogy azt mondjuk, mindenütt, „a Szovjetunió összeomlott,” valójában úgy hangzik, mint a „A Szovjetunió összeomlott, hogy rögzítse az erőforrásait.”

Ilyen körülmények között, amikor a kormány végzett anti-emberek politika, visszaélnek a bizalmat az emberek és a megértés hiánya az emberek hogy mi történik, és azok, akik magukat az ellenzék, bizonyította egyértelmű képtelen véget vetni az álnokság, a Gorbacsov-rendszer, és a szerkezetátalakítás egy másik téma, újra felállt a hagyományos magyar kérdés „Mit ? "

De a hatalomra Vladimir Putyin megváltozott, és folyamatosan változik, de ez túlmutat e tanulmány.

1. Az első említés az Annals of Moscow társul a neve a herceg:

4) Jurij Dolgorukogo.

2. Az első jelentős vereséget az Arany Horda volt:

2) Kulikovo;

3. uralkodása alatt Alexei Mihajlovics történt:

1) újraegyesítését Ukrajna és Magyarország között;

4. I. Péter a Magyar csatoltak területén:

3) a tengerparton, a balti államok;

5. forrásai az ötleteket a felvilágosult abszolutizmus Katalin II nem működik: