Sztálin - különleges módon, a projekt „történelmi anyagok”
„Döntéseket a forgatásról a listán a korábbi tisztek az NKVD, néhány katonai személyzet és kormányzati tisztviselők állították ki nem a bíróság, hanem az úgynevezett” speciális megrendelésre „- a bizottság tagjai Wyszynski vagy helyettese Roginskii, Ulrich és Jezsov vagy helyettese Frinovsky” 14.
14 Megjegyzés A 18.02.63 // AP RF. Feeder 3. Op.24. D.449. L.89. Mint már említettük, nem anyag a szakbizottság az archívumban még nem fedezték fel. [Emlékezz ez a kifejezés - ez még mindig szükség van - TG ]
Történész sztálinista elnyomó (és tagja a „Memory”) N. Petrov teszi még szigorú definíció:
A „különleges eljárás” részletesen írt blogger Mikhail Nakoechny aka corporatelie.
Még a hivatalos aláírására a döntést a Politikai Iroda Rudyu jellegű. bár a valóságban ez nem változtatna semmit a lényege a jogellenes, mi történik.
Így annak érdekében, hogy cáfolja az állításomat, hogy Rudya bűnös Sztálin halála csak egy csoport szurkolók A.Vassermanu elég adj egy vizsgálat a vizsgálati akta P.Rudya, és legyen összhangban általa kivégezték.
De hadd emlékeztessem önöket - ahelyett, hogy egy bírósági végzés Rudya egyszerűen összetűzött kivonat a „találati listát” - kijelentette: lista számát ilyen és ilyen, ilyen és ilyen oldal, a lap így. Ez minden oka a forgatás. Ez elhalasztották a jelen esetben is - RGASPI. F.17.0p.34.D. 115 2 [levelemet - TG ]
Sőt, még csak nem is egy mondat VC Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által vezetett Ulrich. A rendszer működött, oly módon - Rudya letartóztatott elvtársak Sztálin teszi indítvány Rud lövés. Az üzlet nem tartalmaz semmilyen utalást a büntetőeljárási törvény, 1926, nincs hivatalos döntés még VK VS Szovjetunióban Rudyu NO.
- Conviction egy meghatározott sorrendben - ez az elítélés és csakis alapján Sztálin állásfoglalása a listán.
- „Különleges érdekében” - ez csak lövés.
- Említett feljegyzés Shvernika Bizottság soha nem létezett, és eredménye volt zavart a dokumentumokat elismerte a KGB a késő 50-es - korai 60-as évek (Petrova erre vonatkozó érvelését adtam alább). Jegyzőkönyvek a jutalék az archívumban sehol.
- Akkor egy újabb érv - a továbbiakban egyszerűen a „menetrend” csak ítélték e program keretében.
És most folytatni kell vizsgálni ezeket a rendelkezéseket és az értékelési való megfelelés valóság:
I. Mi az a „különleges eljárás”, és hogy ő jelentette akkoriban?
A dokumentum száma három 5:
A négyes számú dokumentum 6:
II. Ki és hogyan kárhoztatott „egy speciális sorrendben?
Az első két pont a négy tézisek már tagadta, de nincs semmi megállás támogatói „memorialskoy” változat állam, amely különbözik a Sztálin listák nem megölni nélkül formalizmus. és hogy nincs nyilvántartása a Bizottság Ulrich, Jezsov és Visinszkij a levéltárban. A kérdés tisztázására, mi lehet az azonos Nikity Petrova. És ő válaszolni fog ez:
Milyen szervezet ítélte meg, hogy „speciális megrendelésre” tisztán látható.
Az alábbi listából: "személyek listája 10.03.37: Budapest Center" (Volume 3: lista = 26)
„Azon személyek 10/27/37 - Budapest Center” (4. kötet sorszáma 12)
„Azon személyek 13/11/37 - Budapest Center” (4. kötet sorszáma 24)
Nézzük rögtön a végén, és látni a legújabb „listán”. Az összes céljából semmit:
„Azon személyek 06/10/38 - Budapest Center” (10. kötet sorszáma 11)
A nevét Buck és Blagonravova már rendre felsorolt № 6 és 11 térfogat felsorolt № 24 térfogat 4.
Nos, most fix. egy esetben „Memorial” a Utószó a listákat végrehajtott biztosít bennünket, hogy nincs nyoma a létezésének az NKVD a Bizottság, az ügyész, a Szovjetunió és elnöke a VC Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa vonatkozó levéltári és felsorolt ügyek a „List” nincs említés elítélő szerv és egy másik - az ugyanazon találati listán „Kommunarka” betétek az adatokat, hogy ugyanezek a karakterek elítélték ezért az Európai Bizottság által a halál. Azonban, felismerve, hogy a helyzet nagyon furcsa, ők a másik oldalon információt, amely elítéli a szervet eltávolítjuk, helyébe másik eredménye:
Egy rövid következtetést lehet levonni a következők szerint:
a) uralkodó vélemény és a vándorló ötlet, hogy mi a „különleges eljárás”, bebizonyította, hogy nagyon messze a valóságtól, és a társadalmat „Memorial”, kemény terjeszteni őket - enyhén félretájékoztatták minket, nem habozik ellentmond önmagának.
b) „speciális megrendelésre” - áll a sorrendben venni az esetek keretében úgynevezett „Nemzeti műveletek” a Bizottságot és az ügyész az NKVD a Szovjetunió ( „kettes”), valamint azokat az eseteket, magas rangú személyeket elsősorban a KGB berendezést az NKVD Bizottság ügyész a Szovjetunió fegyveres erők és elnöke a VC, amint azt a fent említett dokumentumokat.
c) Természetesen, nem elítélése „Sztálin személyes lökete” van, és nem illata. Mindenesetre, amíg az összes információ van ez ellentmond.