Sztálin leginkább tartott, informatív forrás átgondolt és kíváncsi

• Vissza a Tartalomjegyzék „Hot Topics” • A lap tartalma „politikai biztonság”
• A tartalmát a legérdekesebb

• Sztálin - a banner! • Sztálin Testament

Ki profitál a felülvizsgálat, és újra írni a történetét a háború, annak minden feltétele, és a hullámvölgyön az eredményekkel? Bármilyen háború. „Természetesen, a vesztes” - épeszű ember mondani, és ő lesz a jobb. Ugyanakkor az is előfordul, hogy a törlés, törlés, korrekciói újraírása oldalának hadtörténet töltik ki a győztes. Vagy az egyik nyertes. Egy példa erre, első pillantásra, furcsa és logikátlan helyzetet meredeken emelkedett az elmúlt években a nyugati kampány hogy vizsgálja felül a történelem a második világháború, amely be kívánja vezetni a tudat a lakosság a posztulátum egyenlő felelőssége Németország és a Szovjetunió a háború kitörése.

Egy ilyen eset nem demagóg beszédek egyes kelet-európai képviselők, akik tettek antivengerskuyu retorika politikai értelmét a mindennapi élet. Beszélünk egy sokkal alaposabb és fáradságos munka az eredeti szervezők, felbujtóként és a szponzorok a kampány - Nyugat alkimisták a történelemből, hogy abból a képlet „Hitler = Sztálin”, és megpróbálja meggyőzni őt az igazság nyilvánosságra, nem csak a nyugati, hanem a poszt-szovjet térség, t . h. (és talán elsősorban) közé tartozik.

Ez így van, egy csapásra történész hátrahagyja a tárgyalások - jelenlegi és feltételezett - a témában. Snyder kérdés nem az olvasó egyetért ezzel az állítással, vagy sem, és hogy ő emlékszik ez a „tény”, vagy nem emlékszik. Nem emlékszel? Menni az orvoshoz, hogy ellenőrizze a sclerosis. Mivel Snyder emlékszik tökéletesen. Ő általában jelenik meg a cikket, és feltehetően a könyv egy férfi névmemóriájáról és a tudatosság, amely mellett egy szoros és bizalmi kapcsolatot Sztálinnal.

Egyébként, hogyan jut tovább, például ez a rész professzor: „A 1939 nyarán Hitler akart háborút, és Sztálin akarta a fegyverszünetet. A legnagyobb félelem Sztálin 1930-ban volt, hogy körül koalíciója Lengyelország, Németország és Japán. Ez vezetett ahhoz, hogy 1937-ben és 1938-ban kivégeztette több mint 100 ezer szovjet állampolgár, akik közül a legtöbben egyértelműen a lengyel nemzeti kisebbség, koholt vádak alapján kémkedett Lengyelországban. Ez volt a legnagyobb kampány etnikai gyilkosságok Európában az 1930-as években. Amikor a tavaszi és 1939 nyarán Varsó ellenállt területi igények Hitler, Sztálin lehetőséget látott teljesen megoldani a lengyel probléma „?

A kategorikusan és buzgalom rejlő nagyobb agitátorok és a propagandisták, hanem történész, egy amerikai professzor cikk galopp rohan a vér of the Earth Europe, támaszkodva a „mi” névmás, „Persze, nem tudjuk, mi történt volna, ha Sztálin elutasította Hitler overtures és nem volt hajlandó segíteni építeni egy birodalom a 1939 nyarán. Tudjuk azonban, hogy a legrosszabb háború a történelemben, annak csaták és atrocitások, az éhínség és a holokauszt, így indult, és nem másként. "

Érdekes, hogy a „mi” - ki ez? Professzori Yale Egyetem? Vagy „minden haladó emberiség”? És miért vannak ezek a titokzatos „mi” soha nem szólt egy szót előfeltételei a második világháború, a szerepe a Nyugat a baleset a hiábavaló erőfeszítések a Szovjetunió a 30-as években, hogy hozzon létre egy európai biztonsági rendszer, a Vol. H. A kelet-paktum, amely aláírt végül azt is szakadt elutasítása Németország és Lengyelország, intrikák Anglia és Franciaország, a kettős játékot?

„A Szovjetunió szolgáltatott a náci Németország, gabona és olajos, míg a Wehrmacht megszállta Dánia, Norvégia, Belgium, Franciaország, Hollandia és Luxemburg,” - írja Snyder, de nem mond semmit arról, hogy az export a szovjet gabona és olajos németországi elhanyagolható százalékát, amit már elő, és betakarított a Szovjetunióban, amely elfoglalta azokban az években a német import csak az ötödik helyen - miután Olaszország, Dánia, Románia és Hollandia. És a felbecsülhetetlen Hadiipari pénzügyi támogatást nyújt az Egyesült Államok a Harmadik Birodalom a háború előtti időszakban Snyder is, nem emlékszem. És a bekebelezése Ausztriában, Németországban végzett teljes ellenállni a nyugati hatalmak remélik, hogy „megnyugtassák” Hitler. És a müncheni egyezmény 1938-ban. Mivel ha nem volt jelen szerződés vagy a Csehszlovákia ... Miért van a Lengyelország felosztása - ez a bűncselekmény, valamint a Csehszlovákia, melyen részt vettek és Lengyelországban lefoglalt Teschen terület - nem? Miért a szovjet-német megnemtámadási ünnepélyesen kijelentette szégyenteljes cselekedet, és megelőző müncheni megállapodás nem kell adni, még egy említést? Nem tud semmit, Mr. Snyder körülbelül ezt a dokumentumot? Nem valószínű, mert a történelem professzora. Elfelejtettem róla? Ugyancsak valószínű, tekintettel a feltűnő memória professzor. Tudatosan hallgat? De úgy tűnik, hogy már melegebb.

De Snyder nem hallgat a „bűncselekmények a Szovjetunió”, és a hő leleplező jön teljesen erkölcstelen, ha nem cinikus és istenkáromló nyilatkozatokat. Mint például: „A legtöbb háború szenvedett háromszor megszállt Kelet-Lengyelországban.” Nem a Szovjetunió, hogy a Nagy Honvédő Háború mintegy 30 millió ember életét polgárai (ebből 600 000 - során a felszabadulás Lengyelország), szenvedett a legtöbbet, és a „Kelet-Lengyelország” (ahogy Snyder látszólag inkább hívja a Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia).