Szükségem volt a kollektivizálás

Szavazatok száma: 68

Hogyan érzékelik az emberek a kollektivizálás?

Ez egy ideológia. Voltak filmeket. A legtöbb ember elfogadta a kollektivizálás normális. Ezek meggyőzően, az ujjak, a táblára krétával, a mutató a kezében bizonyított előnyei csapatmunka.

A szegény emberek boldogok voltak, hogy lehetséges lesz, hogy kap valamit a keze. Nos, ököllel, erős üzleti vezetők, részben középparasztoknak egyszerűen kiutasították, megsemmisült. Természetesen ki kellett venni ezt a megaláztatást jó ember. Ami a városi lakosság, azt hiszem, mert nagy volt a szocialista lelkesedés, kivéve azokat, osztályok, amelyek meg kell semmisíteni, és amelyeket egyszerűen rejtve mindezt, és minden egyéb támogatást. Mi volt a lelkesedés.

Hogyan alakult ki a kollektivizálás?

Nincs egy jobb oldali hátsó, és nem csavarja alatt revolver nem végzett. Nem teszi az utolsó tehén vagy ló át. Összegyűjtöttük a közgyűlésnek. Amikor bejelentették, hogy a kollektivizálás, a munka és a politikai oktatók és más oktatók. Elmondtuk és beszélt az előnyeit kollektív, a kollektív föld művelése előtt a privát és személyes. Bár a probléma nagy volt, mindent tartottak jóhiszeműen. Ahol ellenállt néhány helyen, és volt, hogy erőszakkal. Csak 900.000 színültig kisemmizett - sajnos, csak ez a lehetőség. De ahhoz, hogy megértsük a helyzetet, meg kell élni azokban a napokban.

Mint mindig, most Magyarországon - kemény és könyörtelenül. Ennek eredményeként a kollektivizálás több millió ember halt meg. Létrehoztunk egy úgynevezett réteg bütykök, azaz erős gazdasági vezetők, amelyek egyszerűen törölte útközben. Minden -ról. Az eredeti formájában falusi általános kellett meghalni, de aztán csak megállt, maradt valami élni.

Mi volt a célja a kollektivizálás?

1928-vezetés egyértelmű volt, hogy a tulajdonosok kezdett diktálni a feltételeket az árképzés, a termék megvalósítása. Ezért nem elég étel a nagy ipari központok Leningrád, Moszkva, Ivanovo és más városokban. És akkor úgy döntöttek, hogy a kollektivizálás. A második ok az, hogy Sztálin és kísérete jól tudták, hogy nem a takarmány egy hadsereg háborúban személyes gazdaságban. Útmutató az országot, hogy megértsék a személyes felelősséget az az ország biztonságát.

Először is, a cél az volt, ideológiai - marxista-leninista igyekezett a szocializáció mindent. Másrészt, mivel Sztálin elhagyták a NEP, logikus volt, hogy továbbra is ezt a vonalat is igénybe vehet. Harmadszor, kell a pénz, hogy építsenek az ipar, és a pénz is kienged csak a mezőgazdaságból. Nepmen már kirabolták.

Mi vezetett a kollektivizálás?

Nem csak, hogy a háború előtt 6000 ipari vállalatok épültek, főleg az ipari központja a parasztok ment dolgozni. Másodszor, a élelmiszerrel. A háború alatt a Szovjetunió volt 23 millió tehenek tehenészetben. Most például 7-8 millió tejelő szarvasmarha. Tehát, hogy a saját következtetéseit.

Majdnem helyrehozhatatlan megsemmisítését mezőgazdaságban. Emellett volt egy éhínség - hatalmas számú ember halt éhen eredményeként a kollektivizálás. Elvesztettük a lehetőséget, hogy valahogy folytatni a NEP és legalább a jövőben helyreállítani a normális piacgazdaság. Ezek lehetőséget kapnak arra, hogy mászni a legtöbb lumpen rétegek foglalnak kormányzati pozíciókat, néhány pozíciót a közigazgatási rendszert. Hozzon létre egy osztályt, amelynek leszármazottai továbbra is hatalmon.

Szükség van a magyar kollektivizálás?

Anélkül, hogy a pénzügyi és hitelezési politika az állam, remélve, csak a beruházó, az összes mezőgazdasági nagyvárosi területek, mint mondják ma, meghajlítva. A befektetők nem megy - nem nyereséges, a munkásosztály nem. Amennyiben nem kényszeríthető collectivize kell egy ideológia. De ami a legfontosabb - gyorsabban megmenteni a földet, mert a fő gazdagsága - egy föld-anya. Nem szabad elhagyni a falut, ez lehetetlen.

Mi egy vicc, hogy van? Most már létrehozott egy hatalmas rendszer nagy monopóliumok. Gazdálkodási rendszer megbukott. De itt ez a monopólium mezőgazdasági alapuló rendszer kíméletlen munkások kizsákmányolása, és teszi a nyereséget, és ez hozza az állam a magán gazdasági óriási fejlődési lehetőséget. Valószínűleg erre monopolizált mezőgazdaság jövője.