Tagadó perben a Legfelsőbb Bíróság adott Választottbíróság egyértelműsíti

„A tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.”

Ez a rendelkezés vonzó áron az esetekben, amikor a „ügyeit időkben.”

További érdeklődés és széles selejtezési szabályokat, mert ki kell terjednie valamennyi tulajdonosának jogait olyan rendellenességet, amely igen változatos.

Tagadó állítás elfogadható, ha a felperes volt elérhető a tulajdonhoz

Már az első tétel áttekintést a tényleges témája a kapcsolat negatornogo és érvényesítése a követelés, és a helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy már 3,5 év telt el azóta, az elején a megsértése. Ebből következett, hogy attól függően, képesítések a kapcsolat, és a bíróság alkalmazni lehetne az elévülést.

Amennyiben a cselekmény elég egyszerű volt - az alperest a számlálót a hallban és az épület a felperes a megállapodás hiányában elvégzésére kereskedelmi tevékenységet. A visszahívás, ő ragaszkodott hozzá, hogy a követelés kell minősíteni alapként.

A Bíróság azt is megállapította, hogy annak a ténynek köszönhető, hogy a felperes maradt szabad hozzáférést biztosít a csarnok egésze, úgy kell tekinteni, mint a tulajdonos birtokolja. Következésképpen, a követelés negatornogo és alkalmazása az elévülésre nem lehet.

Helytelen használata az ingatlan a bérlő elnyomja a szerződéses pert

A bíróság kielégítette a követelést, azt mondta, hogy ha van a felek közötti megállapodás aláírása kell alkalmazni a normák a Ptk szerződési jog, és nem a szabályok jogainak védelme a tulajdonos birtokában.

Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben ez volt az egyetlen ésszerű megoldás, mert a jelentés és meghatározása a bérleti szerződés, a tulajdonos csak megszűnik a tulajdonos a bérleti időszak.

A bérbeadó fenntartja magának a jogot, hogy tagadó pert egy harmadik fél

Rendkívül fontos, hogy vizsgálja felül a harmadik bekezdés.

A telek leírt esetben. A tulajdonos átruházta a horgonyzó a hosszú távú bérleti szerződést. Egy bizonyos idő elteltével ezen rakpart egy harmadik fél illegálisan elhelyezett ipari hűtőberendezés. A bérlő nem használtak által adott 305. cikke a Polgári Törvénykönyv, mint a jogos tulajdonos a jogot, hogy tagadó annak a ténynek köszönhető, hogy nem zavarja a hűtőszekrénybe. Ennek eredményeként, a tulajdonos pert a nevükben.

Az Elsőfokú Bíróság elutasította a kérelmet, kifejtve az elutasítás az a tény, hogy ebben a pillanatban a jobb unpossessed tulajdonos nem sérülnek. Őszintén szólva, ez a döntés úgy néz ki, elég logikus.

Ugyanakkor a másodfokú bíróság helyt adott a követelés kifejezve a következő jogi helyzetét (által támogatott felmérés):

„A rendelet 1. és 2. bekezdése a 209. cikk a Polgári Törvénykönyvben tulajdonjog sérti, ha a tulajdonság mások hozzájárulása nélkül a tulajdonos. ... Emiatt a tulajdonjog által védett negatornogo állítást. Azáltal 304. cikke a Polgári Törvénykönyv és 305 a polgári törvénykönyv Magyarország Magyarország esetében a vagyonátruházási kiadó igényt tagadó van, mint a bérlő és a bérbeadó - a tulajdonos az ingatlan. Így ebben az esetben biztos, hogy részt vehet a bérlő, és a tulajdonos (aki nem a felperes, részt, hogy részt vegyenek az esetben egy harmadik fél nélkül független követeléseket a tárgy a felperes oldalán).

objektum tulajdonosa, akinek javára a szolgalom megőrzi a jogsértőt a jogot, hogy a tagadó

Egy nagyon nem szabványos és rajzoljuk fel a következő eset. Ebben a felperes - az épület tulajdonosa - volt szolgalom utazás a szomszédos telkek. A bérlő a szomszédos telek telepíteni a kerítés, és megállt, hogy hagyja, hogy a munkavállalók a felperes. A pozícióját, mint a vitatott terület nem volt a birtokában a felperes, a követelés nem lehet kvaliitsirovan hogyan tagadó. Mivel az elején a jogsértés már több mint három éve.

Támogatott a Review helyzetben másodfokú bíróság, hogy megfelel a követelés, a következő volt:

Iratkozzon fel csatorna távirat

Kedves olvasók, ha hibát lát, vagy elírás, segítenek megjavítani! Csak válassza ki és nyomja a «Ctrl» gombot és «Enter». Megtudjuk, a pontatlanságokat és kijavítására.