Tartásdíj 50 50 helyzet a jogszabály

Mi bonyolítja a problémát?

A komplexitás a átadása a fele tartozott gyermek támogatása számla, mint említettük, nincs közvetlen rendelkezés, amellyel a bíróság kellett volna, hogy ezt a döntést. A bíró az eljárás által irányított belső meggyőződés, feltéve, hogy az eljárási törvény. És így a két fél a jelen esetben meg kell bizonyítani az ügyet. A kérelmező köteles alátámasztani, hogy miért tartja szükségesnek a fele megállapított tartásdíj át a számlára a fiát. Míg az alperes által védett ártatlanság vélelme - a gyám a gyermek priori ártatlannak tekintendő.

Ezt szem előtt tartva, figyeljen az összeget a tartásdíj, amelyeket át a gyermek. Ha beszélünk megfelelő összeg a minimálbér vagy a létminimum, akkor az esélyek az elégedettség egy petíciót a bíróság kicsi. Nagyon gyakran egy ember, aki felsorolja a gyermek támogatása több mint 6, 8 vagy 11 ezer. Rub. győződve arról, hogy a gyermek iskolába menni csak taxival öltözött csak márkás ruhák és körül kell vennie a városban a legjobb oktatók minden tantárgyból. A valóságban ezek az összegek is elég egy tisztességes karbantartás a gyermek, de nem sallang. Ő ruha szép ruhát és cipőt, de ez nem lesz a jól ismert gyártók. Ha a gyermek élénk és mozgékony, a legújabb ruha jön elhanyagoltság után néhány héttel. Ezért a karbantartási megbízó láthatja a fiát vagy leányát hasították cipőt és úgy dönt, hogy a baba meg van fosztva. És ez hibázik.

Ez együttesen vezet az a tény, hogy az ex-férje, látva fia farmer vagy szakadt cipők, azonnal tenni rendezni a dolgokat az ő ex-felesége. Mivel nem kapott kielégítő választ az aggodalmakat és a spekuláció, rohan a bíróság. Még ennél is nagyobb bizalmat ad az a tény, hogy a törvény fenntartja a jogot, hogy jelöljön ki 50% -át a tartásdíjat a bíróság a gyermek az ő számlájára. De a bíróság az ő buzgalommal gyorsan leszállítja igénylő tényszerű bizonyítékot, amely nem könnyű előállítani. A gyermek anyja képes elegendő számú fizetett számlák, nyugták bemutatásával, hogy rendszeresen vásárolt gyermek ruházat és cipő, és a baba rendszeresen felkeresi több részre, és oktatók.

Minden bonyolult a kérdés az, hogy a fő oka átadó tartalmának felét az anyag rovására a fia vagy lánya egy visszaélés ezen alapok által a másik szülő vagy gondviselő. De annak bizonyítására, hogy ezen források felhasználása más célokra, nehéz.

Mi a helyzet a törvényben?

Ahogy a dolgok történnek a gyakorlatban?

A joggyakorlat, a bírók nem hajlandó kielégíteni az ilyen állítások, ha a teljes összeg gyermek támogatás kevesebb, mint 10 ezer. Dörzsöljük. helyesen feltételezve, hogy van egy gyerek akar öltöztetése most ahelyett, 5-10 év. Mielőtt megy a bíróságra, akkor ezt figyelembe veszi. Ezen túlmenően a felperes lenne szükség a tényleges bizonyíték arra, hogy az anya bántalmazta egykori házastárs kapott pénzt. Rámutatnak, hogy a gyerek nem kapja kiutalt alapok, nem öltözött, patkolt és táplált, egy kicsit. Ezeket a pontokat meg kell erősíteni empirikus bizonyíték. Ez jele lehet a szomszédok, az oktatók, tanárok.

Hogyan kell használni a kombinációja a lehetőségek?

Leggyakrabban azzal a helyzettel szembesülnek, hogy bizonyítékokat gyűjtsön bázis, mint már említettük, ez nagyon nehéz vagy lehetetlen. Hogyan lehet egy ilyen helyzetben? Itt kell cselekedni egy kicsit másképp. Ehhez kell fordulnia abban az esetben, ha az összeg a karbantartás sokkal nagyobb, mint a kisebb igényeket. Például vegyük azt az esetet a gyakorlatban. A korábbi házastárs, aki a magasabb fizetési listák gyermektartásdíj összegének 40 ezer. Dörzsöljük. Fia él ex-felesége egy kisvárosban, ahol az átlagkereset alig több mint 10 ezer. Dörzsöljük. Ex-felesége soha nem dolgozott és élt egészen havi gyermektartásdíj sorolni. A gyermek, aki pénzt juttatott több mint elég az apja véleménye lenne a ruha jobb és magasabb szintű képzés.

Ebben a helyzetben az apa belépett következik. Annak bizonyítására, hogy a források más célokra használják fel, és elérni a pozitív döntést a bíróság, nehéz volt. Ezért az ügyvéd javasolta egy másik megoldás. Ez kaptunk igazolást az átlagos fizetés a lakóhely a gyermek az anya és ennek alapján pert nyújtott be a bírósághoz, hogy csökkentse a tartásdíj összegét. A bírósági tárgyaláson majd emellett a dokumentumokat fizetni a jelzálog, valamint egyéb adatok, objektíve igazolja, hogy a karbantartási megbízó nagyon magas havi költségeket. Alapján minden bizonyíték a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a lehetőség, hogy megfelel a követelés, és csökkenti a karbantartási 15 ezer. Dörzsöljük. havonta. Ez az eredmény meghaladta a várt.

Mi van, ha a másik fél nem ért?

És mi van, ha a volt házastárs egyetért azzal, hogy utalja része karbantartás a gyermek számlájára? Sok anya jóval aggódnak a gyerekek, mint az apák. És nem számít, hogy abban az időben a kor fia vagy lánya a számláján már jelentős mennyiségű pénzt, amely lehetővé tenné számukra, hogy kap egy jó oktatás, vagy egyszerűen csak jobban hozzájárult könnyű indítást a felnőttkort. Ezért lehet, hogy önállóan és kérelmet nyújt be a bírósághoz, amely arra kéri, hogy át néhány alapok, például 50% tartásdíjat a gyermek számlájára.

Amikor megelégedésére alkalmazást, és ilyen esetekben a bíróság hajlandó találkozni az anyák, a döntés és kiadott végzés végrehajtását. A végrehajtási jogcím kell bemutatni mind segítségével végrehajtók és személyesen a felperes. Az utóbbi esetben a végrehajtás érdekében alkalmazzák a munkát karbantartási megbízó. Miután megkapta a végzés végrehajtását az új adatokat, hogy a kifizetések, a cég, ami foglalkoztat volt házastárs és lépéseket végrehajtani a döntést a bíróság.

Milyen hibákat tartásdíj előfordulnak a gyakorlatban?

Egyes apák úgy hiszik, hogy okosabbak, mint a jogalkotó által fellépés a saját belátása szerint. Például, akkor nyisson folyószámlát és a gyermeket a neki minden hónapban egy kis pénzt. Ezt az összeget levonják a helyzetben vannak tartásdíj és gyermek anyja van a fennmaradó forrásokat. Ezt követően, a karbantartást megbízó gondjai a bűnüldöző hatóságok és a bíróság tesz kézhezvételét pénzátutalás, jelenlétük a gyermek számlájára. De a bíróság, hogy a megbízó köteles a hiányzó összeget az egész időszakra ezt a kezdeményezést. Ezen túlmenően a kijelölt büntetés.

A ranglistán csak az eszközöket, amelyek a címzett tudja kezelni.

Ha egy gyermek támogatása vagy azok részei, az anya kiskorú nem rendelkezik hozzáféréssel, a bíróság nem számít a pénz részeként karbantartás.

További kérdései vannak?

Kérem, hívjon 8 (800) 333-45-16 (ext. 147), és mi ingyenes ügyvédi fog válaszolni minden kérdésre