törvény a megbékélés és árnyalatok - solnechnyy_kollektor
data:image/s3,"s3://crabby-images/77862/7786288bae869c06c198d895fc2b78a618545f1f" alt="törvény a megbékélés és árnyalatok - solnechnyy_kollektor (behajtás az adós adósság) törvény a megbékélés és árnyalatok - solnechnyy_kollektor"
Területén dolgozó vállalati kollektorstva segítő szervezetek behajtani a pénzüket, néha kell foglalkozni némi nehézséget, hogy megteremtsék maguknak.
Például egy téves értelmezése a jelentősége egy ilyen eszköz, mint egy jogi aktus a megbékélés, kölcsönös elszámolási. És meg kell jegyezni, ezek a hibák gyakoribbak kisvállalkozások. Nem azt mondják, hogy ezek a halálos hibákat, de néha később jelentősen megnehezítheti a folyamat, mely során (helyreállítás) miatt alapok.
Itt megpróbáljuk megérteni egy kicsit ebben a kérdésben, és ad néhány tanácsot a lehetőségeket.
Vannak panaszok, hogy a vállalkozók nem tagadhatják vagy elkerülni aláírásával aktus a megbékélés.
A partnerek kötelesek aláírni egy nyilatkozatot megbékélés kölcsönös települések. Sajnos, a törvény egy esemény nem biztosított, ezért a vállalkozó nem köteles aláírni a cselekmények megbékélés küldött neki. Nem állapítani azokat a feltételeket, és az eljárás a megbékélés, a beadási határidő a válaszokat, és így. N. Mit kell tenni?
A reflexió ezekről a kérdésekről megtalálható a joggyakorlat. Az egyik döntéseit FAS Northwestern District kimondja:
„A Bíróság helytelenül kiszabott alperes büntetést mulasztás kiengesztelődés, mert részt vett a megbékélés a jobb kezét, és a félreértések elkerülése elkészítése és aláírása a dokumentum egyeztetése kifizetések az adósság, amely arra kéri, hogy összegyűjtsék a felperes, vezeti a peren kívüli venni a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.”
TIPP: A jövőben tudunk tanácsot társaságok elkerülése érdekében az ilyen félreértések a megállapodásokban rögzíteni ezt az elemet levezetését befizetései, valamint az eljárást.
Néha előfordul, hogy a vállalatok a kölcsönös kötelezettségek, más szóval, ha kell egymást egy bizonyos összeget igényel minden az övé.
Ezután úgy a következő kérdést:
mi mást is várhatnánk ettől a jogszabály, amely ragaszkodik a dekoráció?
Persze, amit hallott a folyamat megszüntetése kötelezettség cikke szerint 410 a polgári törvénykönyv, amely elindult számláló állítások, melyek miatt, amelyek bármelyikét nem meghatározott vagy meghatározott pillanatában kereslet időszakban. Elég, hogy ellensúlyozza az alkalmazás egy kézzel.
Nem határozza meg, hogy milyen alkalmazás és a szállítási módok (irány). És lehet, hogy az egyik oldalon a tartozások szerepelnek, és a többi, anélkül, hogy tudnánk, megköveteli szerződési feltételek. És felfedi azt csak a kurzus az ellenőrzés. Félve néha ilyen beiratkozás, az adósok és ne megbékélés számítások, feltételezve, hogy az el nem ismerése a tartozás lehetetlenné tenné az ilyen hitelt. Bár ez egy kölcsönös megbékélés és szeretném tisztázni ezt a kérdést.
TIPP: Fél elvégezzük beszámítást, ajánlhatunk a közvetlen ügyfél (adós) arra levél felvázolja a kölcsönös kötelezettségvállalásokat, amelyeket már alkalmaztak. Ehhez csatolni kell két aktus a megbékélés. Úgy kell tekinteni, mint egy nyilatkozatot. És talán mentse mindkét oldalán a további félreértések.
Akkor következik be, amikor a tranzakció dokumentumok rossz állapotban vannak, vagy amelyek igyekeznek elveszíteni egy csomó időt. De a cselekmény megbékélés gondosan megőrzött szinte a szíve.
Mivel némi reményt használata
TIPP: Felhívjuk figyelmét, hogy a tartozás elsősorban támogatott nem aktus a megbékélés, és az elsődleges dokumentumokat. Ezért egy felelős és óvatosan utal, hogy a többi tranzakció dokumentáció és nyilvántartás általában.
Sajnos nagyon gyakran jönnek hozzánk, elveszíti megbocsáthatatlanul hosszú ideig, azaz Szinte hiányzik az elévülésre. Ez történik, több okból: az egyik vár végrehajtásához számos ígér fizetni később, egy másik a törekvés új kötetek a korábban figyelmen kívül hagyni, a harmadik gondolat „követelések”, amikor nehéz idők jöttek.
Ilyen esetekben fontos, hogy a
Használhatja a cselekmény a kiengesztelődést módon történő kiterjesztésének elévülést. Az 1. bekezdés 203. cikke a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az elévülési idő megszakad bemutatása követelés az előírt módon, valamint az Európai Bizottság felelős személy akció, jelezve elismerése a tartozás.
Az egyrészről a cselekmény megbékélés lehetővé teszi a hitelező, hogy növelje a tényleges időtartam, amelynek során keresetet indíthat az adósság az adós.
Így az aláírását a cselekmény megbékélés lehetővé teszi a hitelező, hogy növelje a tényleges időtartam, amelynek során keresetet indíthat az adósság az adós.
Ebben az összefüggésben a cselekmény minősül bizonyíték elismerése a tartozás csak akkor írja alá a meghatalmazott személy. Az 1. bekezdés szerinti 53. cikke a Polgári Törvénykönyvben egység megszerzi a polgári jog, és terheli a polgári kötelezettségek szervei révén összhangban eljárva a törvény, más jogszabályok és az alapítvány dokumentumokat. A gyakorlatban a cselekmény megbékélés gyakran aláírt csak a főkönyvelő. Gyakorló könyvelők vagy felelős a számviteli, meg kell jegyezni, hogy jelenleg nincs olyan jogszabályi vagy egyéb jogi aktusok, így a főkönyvelő, hogy képviselje a jogi személyiség nélküli meghatalmazás. Ezért, ha alapján alkotó dokumentumok a jogi személy a főkönyvelő nincs joga beszélni nevében a szervezet, beleértve az egyénileg aláírására iratok (ugyanazon cselekmény tartozás egyeztetés), akkor csináld, azt csak alapján meghatalmazást végrehajtott követelményeknek megfelelően törvény (Art. 182, 185-187 a Ptk).
És legfőképpen, hogy meghosszabbítja az elévülési idő a dokumentumot akkor kell tagadni.
TIPP: Függetlenül attól, hogy kinek ha aláír egy nyilatkozatot, megbékélés, kölcsönös elszámolási - nagy és jól ismert cégek, állami vállalatok, illetve a kisvállalkozások - Ellenőrizze a jogosultsági személyek, aki aláírta a törvény a megbékélés.
És még jobb, hogy megszakítja az elévülést aláírása után a cselekmény egyeztetés az adós szerezni belőle egy úgynevezett garancialevéllel, ahol az ügyfél megerősíti elkötelezettségét, és jelzik a várható adósság lejárati ideje.
Ideális esetben ugyanaz - így az adós bármely összeg a vitatott kötelezettség, azaz a „vas” elkövető azokat intézkedéseket, amelyek bizonyítják elismerése a tartozás.
Zene: A.Bashlachev - Autumn