Vélemények, értékelés a film - két napig (2018)

Egy nagyszerű film! Köszönjük Avdote Smirnovoy! És vicces, és szomorú, és romantikus, és helyileg, a tökéletes egyensúlyt az érintett alanyok, lélegzetelállítóan gyönyörű hátteret ezek az események ... Bondarchuk váratlanul jó, és Rappoport mint mindig lenyűgöző!
Talán ez a film, és nem vált népszerűvé: az érték ma már nem azok. Kár! De nagyon tetszett, és azt szeretnék, hogy egy ilyen őszinte, mély film volt több és több.

Jó film.
Ő megtisztítja a lelket és bérbeadására hisznek remény elmondja, él egy remegő, megható, romantikus, ha nem is mindig boldog, Magyarország.
Köszönet mindenkinek, aki megteremti az ilyen filmek.

Megalkuvás nélkül tetszett a film. És én nem az egyik úgy gondolja, hogy a „két nap” - egy ritka, értékes, hogy minőségi projekt végrehajtását. Bár valahogy illik nevezni egy vékony film-projekt. Úgy él, igazi, őszinte, vicces, éles pillanatok és csodálatosan készült.

Félelmetes film több okból is. Először is, persze, mert a minőség, ami minden. Másodszor, és legfőképpen, elképesztő, mert a légkör - egyedi, ellentétben gyakorlatilag valóban kézzelfogható és nagyon barátságos. Azt akarom, hogy a film nem ért véget, mert él egy fél órával a bájos történet, egyrészt jelentéktelen és nem kiemelkedő, de a többi - mesés. A hivatalos finom mentális szervezet, az őszinteség és a lelkiismeret - Bondarchuk, és a múzeumi szakma, szép, okos, tulajdonosa a kecskék Rappoport. Egy kicsit szomorú, de vicces és tehetséges.

Véleményem kedves szerkesztők költsége a Duney Smirnovoy túl kemény. A film egyértelműen megérdemel egy jobb értékelést. És még a fenti megfontolások egyike a kevés nem ellentétes a magyar filmek széles körű terjesztése, a ritka állat. És csak azért, mert egy jó film, mert amennyire nem kiemelkedő, semmi jele nem földrengető és általában, hogy több köze van a tömeges kultusz, mint a kultúra.
Igazából, meglepte a képességét főváros vezető fények, és készletei nem veszi el sem Duni Smirnovoy, sokkal kevésbé Fyodor Bondarchuk eltávolítás csak egy őszinte film. Amennyiben azt mutatják, hogy lopni kormányzók és a miniszterek pártfogolni. Ez egy hivatalos, nem számít, milyen vékony vagy az ő lelki szervezet először az autót. Az értelmiség, többek között kellemetlen lehet. Azaz, egyértelmű, hogy mindez a szeretet, és nem forradalmi jelszavakat a „két nap” van, hanem megbízhatóan távolítani.
És ha ez hiteles, majd ha egyszer elkezd hinni abban, hogy a főváros és a tartományi hivatalos filológus lehet némi szeretetet, még a szenvedély, hanem egyszerűen egy váratlan emberi kapcsolat. Mi lehet vitatkozni, hogyan kell játszani Fedor Bondarchuk, még akkor is, játszott Kseniya Rappoport, bár véleményem szerint, mind sikerült „kiváló”, mert ők voltak a helyükön. De személy szerint úgy vélem, hogy a hősök.
És egy másik bónusz - a minőségi humor. Ez egy kicsit, de ez mind kiváló minőségű, nem hagyományos, hogy őszinte legyek, WC viccek a jelenlegi mozi. Nem, van egy csomó jó vicceket, és egy tisztességes vicc, de itt Duni Smirnovoy néhány intelligens még vicc kiderült, és ezt én is nagyon, nagyon. Általában a hangulat a film jó, kívánatos lenne, hogy, ellentétben.
Tehát nem haboztam, hogy egy film, „öt”, megérdemelte.

A film a szerelemről szól - nem csak a szeretet az emberek között, hanem a szeretet a művészetek. A főszereplő Mary Ilinichna őszintén és teljes szívemből szereti a történelem orosz irodalom, és ezért dolgozik egy kis elhagyott muzeychik.
Az egész film nagyon szép, lírai: a sok természet, sok vicces és megható párbeszéd, és általában minden, azt mondanám, a legjobb hagyománya. Színészek nagyon jól játszott - különösen tetszett Rappoport, hihetetlenül szerepet.
Természetesen, ha nem tetszik a film az érzésekről, a „két nap” - a film nem az Ön számára. De az én ízlésemnek ez a film érdemes időt és pénzt.

Filmet, ami váratlanul találkozik a nagy képernyőn, a legtöbb funkció - nyitott „Kinotavr”, majd hengerelt valahol a „Art” egy fél tucat értelmiségi. Mindazonáltal a film - ennyi, és az én ízlésemnek ez az összes információ, hogy jöjjön a moziba az oka.

Először is, a szereplők. Fyodor Bondarchuk - komplex ember, de tehetséges, és csúnya Peter Drozdov a Gazdaságfejlesztési Minisztérium tökéletesen illik hozzá. Ksenia Rappoport után a „Szent György napja” vált az egyik legjobb helyi színésznők „Double Hour”, ami Magyarországon kell látni ugyanezen fél tucat kapott arany Velencében. Egy erős öntött, más szavakkal. Másodszor, ez eltávolítja szépen anélkül, hogy túl sok fényes, de nem annyira, mint néha úgy döntöttünk, hogy bemutassák a tartományban - nem kondenzált fekete festékkel. És harmadszor, a hullámvölgyön kapcsolatok az emberek, akik beszélnek a klasszikus és modern, még érdekes nézni, mint az azonos típusú párok a romantikus komédiák.

„Beszél a Hold”

Peter S. Military Shcheglovitov szeretett vallásos lány Sofyu Dorn, ő viszonozta, de aztán volt egy párbaj, Peter S. megölt egy ellenfél, de Sophia visszautasította a házasságot, miután elment a kolostorba, hogy engesztelést bűneiért. Ő visszavonult a hadsereg, ő adta a legtöbb vagyonát elhunyt hozzátartozóikat, és elment a birtok, ő írta a könyvet, és soha nem ment férjhez haláláig ...

Mennyi ideje felismerni, hogy élsz túl kemény és gyors, gondolkodás nélkül, hogyan és mi történik körülötted. Két nappal elég lesz?

Helyettes. Gazdasági miniszter és Fejlesztési Peter Drozdov (Fyodor Bondarchuk), megérkezik a tartományi múzeum félig elfeledett klasszikus orosz irodalom Shcheglovitov kérésére a regionális kormányzó, aki meg akarja rabolni a múzeum földtulajdon és építeni az új lakóhely. Kezdetben Drozdov támogatja ezt a döntést, de akkor szembe Mása (Ksenia Rappoport), egy fiatal irodalomkritikus, aki azt mondja, amit gondol, és ő az egyetlen, aki nem fél, hogy szembeszálljon vele. Ez a találkozó fog változni a kilátás a probléma a múzeum és az ő élete általában ...

Gyönyörűen írt és elegánsan forgatták szerelmi történet egyáltalán nem hasonlít egymásra, és alkalmatlan emberek. Töltsd ki a történet kellemes apróságok: Mása közösségben a kecske, szakadt ruhát csak kezdődik az utazás Drozdov, címkék, kitől, milyen évben került bemutatásra, és aki a fa ültetése vagy más - megteremtse a hangulatot a film meglehetősen régimódi film. Avdotya Smirnov az ő második játékfilmje elérte magasságokba hasonló, talán csak a „nem megfelelő emberek” Roman Karimov, amit sok magyar rendezők soha nem fogja látni azt.
Világosan mutatják a keretet, és drasztikusan számának minimalizálása karakter a történetben, ad Avdotya, egy hatalmas területen a játék, a főbb szereplők a projekt. A fő munka ment Xenia és Fjodor, finom játék a kontraszt a karakterek: törékeny, intelligens lány él a faluban, és egy erős, fényes, impulzív hivatalos Moszkvából.

Irina Rozanova és Andrey Smirnov, a kellemes meglepetés, a projekt szakmai nyerte vissza az epizódok.

Maxim Osadchy nagy szeretettel és buzgósággal mutatja amit lát az ő objektív, minden, ami a városlakó, megfosztva a föld, szinte nincs lehetősége, hogy gondolkodjunk.

Film kijött egyfajta újraértelmezése „Szépség és a Szörnyeteg”, gyűlölte, és nem maga a változás, veszi magát egy kriogén kamra, ő pedig megmutatja az igazi szerelem, az egyik lány várta, valóban létezik. És együtt, megtanulják, hogy élvezze a kis dolgokat.

A film a feltételes időben és térben, egyfajta „Far Far Away királyság”, vagy inkább „Távol régió” irányítja kormányzó Sergei Ivanovich - csirkefogó és gazember.
A régióban kíséri a kormányzó, jön Petr Szergejevics Drozdov - miniszterhelyettes. Célja, hogy az a tény, hogy itt, a környéken kell zárni lit.muzey író Shcheglovitov és a helyére felfedezni, hogy bármely Alap, vagy a kulturális és szórakoztató központ.
Drozdov találkozott a személyzet a múzeum, és látni őket térdelt. Azaz, az alkalmazottak demonstrálja forma egyfajta passzív lázadás, tüntetés, szembesülés a kormányzó, forgalomba kultúra, a térd, képletesen szólva.
A legaktívabb kitevő hangulati múzeumi személyzet igazgatóhelyettes Tudomány Maria Ilinichna. Csak beszél az igazat és csakis az igazat, és azt mondja neki az igazat olyan élesen a szemébe miniszterhelyettes Drozdov hogy ezek az előadások egyértelműen minősül udvariatlanságnál, udvariatlanság, durva, sőt durvaság.
Hallgatva Mary Ilinichnu, tudja: ez a kép nem az igazi, fantasztikus, mert a valóságban ez a „pravdolyubku” semmiért nem tenné lehetővé a közvetlen kapcsolatot a miniszter-helyettes és a kormányzó is.
A konfliktus Mária és Ilinichnoj Petrom Sergeevichem, összecsapása karakterek - a központi rugó a film, a fő hajtóereje.
Eleinte úgy tűnik, mint az ellentétek. MI - Komámasszony. Drozdov - negatív karaktert.
Drozdov azt mondta, hogy az orosz klasszikusokat nem szabad megengedni, hogy az ilyen hősök, mint ma nem és nem, és néha saját országában akar robbantani. MI élesen cáfolja azt állítja, hogy az ország erőfeszítései révén bürokraták vált, mint egy nagy szar, és csak az orosz klasszikusok képes megmenteni a lelkét.
MI extrém, féktelen nyilatkozatait ad nekem személyesen bizonyos ellenszenv. Ez az ember nem fék. Nos, aki a valóságban lenne hívhatják muzeyschitsa szemét, sértegette a miniszterhelyettes, és még neki az arcát! Igen, az ilyen ember előtt egy nagy látogatás szükségszerűen kondenzált valahol: a nyaralás, vagy a regionális központnak néhány küldetés. De ez a film - egy mese, a szélsőségek MI érzékelhető, mint a pózt, mint egyfajta játékra, amelyek segítségével érdeklődéssel követi, arra várva, hogy befejezze rosszul, mi több, a két.
MI Drozdov tart is, és így, mintha, visszaadja neki.
Ennek során a filmet látni, hogyan, mint a harc, MI Drozdov és közelebb. És a végén, a befogadó információs kis adagokban, és összegyűjti azt magadban, akkor hirtelen észre, hogy lényegében, MI és Drozdov - ugyanaz, a mélyben figurái szinte teljesen megegyezik, azonos jellegűek.
M .I. - Igény egy romantikus ember, én születtem túl késő; az emberek nem fogadják el az időt, elutasító kapaszkodott Shcheglovitov író, mint egy fuldokló kapaszkodik a szalmát. Az a személy, aki egy kultusz a múzeum, amelyre a minisztérium a kultusz - az élet értelme ...
Drozdov a gyermek anyja neveli, aki véleményem szerint, ha nem is teljes másolatát MI akkor legalább egy nő nagyon hasonlít rá. Azaz, az eszmék a spiritualitás, a tisztaság, az igazság, hogy egy mély alapja a személyiség, amely elválaszthatatlan része őt gyermekkorától kezdve. Azonban a felnőtt élet adott neki egy kemény teszt, amely a teszt a hatalom, és a megszerzett szerzett „power” rendszerek sokáig beárnyékolta maga az igazi lényegét.
De itt volt egy találkozó MI összecsapása, és ez egy ütközés két faragott szikra megcsontosodott, lefagyasztjuk hiányzik az érzés lelkeket. És ez bizonyult a szikra a szeretet.
Látjuk a konvergencia a két jön egy limit, hogy a testi egyesülés. Van remény, hogy a szeretet fogja megmenteni MI annak a szélsőségesség és Drozdov annak energetikai létesítmények.
A szerelemben, ők a saját, külön, külön univerzum tartozik csak ők ketten. Felülír minden korábbi kaszt határokat, akadályok legyőzésére, mert maga a legfőbb törvény, és a legfelsőbb bíróság. Maradni ebben a világegyetemben, akkor le kell mondaniuk egykori önmagát, a saját korábbi életét, az igazi szerelem - a kilökődés megtagadása önálló feloldódása magát a másik személy, és megtalálják magad ezen keresztül samootkaz új darab is. Találod magad egy másik ember ...
DE. hőseink nem képesek azonnal lemondani. Az elmúlt életek, a korábbi komplex szívósan gyökerezik, és ne hagyja, hogy.
Miután a legmagasabb pont a konvergencia divergencia tervezik, hogy néhány eltérés a létfontosságú vektorok.
Rigó, amely egyesíti egymás mellett erős lelki mozgás és a racionalizmus, azok nagy mecénások guba kormányzó gazember, és elfoglalja a helyét. Ez teljesen lemerülni - még kedvéért a nőt, akit szeretett - ő már nem képes. És valójában ez lenne a tökéletes megoldás a konfliktus, a tökéletes happy end.
és MI Ez nem alkalmas - legalább egyszer -, hogy feladja a kis pszichológiához, sértett életét.
Mi fog történni velük ezután, ez nem ismert - az utolsó nyitott ... Open döntőjében hihetetlen realisztikus mese ...
Kívánatos lenne, persze, azt hinni, hogy egy idő után jönnek közelebb újra, és ezúttal - örökre. Tale egyszerűen köteles megszüntetni a boldog házasság ...

Ami a kormányzó a konfliktus a munkások, ő a film, és bevezette a másodlagos, véleményem szerint, mint ahogy egy trükk, hogy elváljon a kormányzó és adja Drozdov Drozdov és MI közelebb kerülnek egymáshoz.
Az a jelenet, amikor van egy beszélgetés a miniszter, a kormányzó beszél nagyon őszintén, levette a maszkot, elutasító kulturális egyezmények. Valamint extrém „negatív” tűnt, a valódiság valami hasonlót, hogy a szélsőséges „pozitív” valódiság MI Ez, úgy tűnik, nem csoda, hogy azt mondják, hogy szélsőséges találkozik.
Miniszter undorító látható a film, amelyre a lelkiismeret - egy nyomorúságos szó és a versírás - limit esik ... undorító Lida - menyasszony Drozdov - annak hibás tartósan nyomorék lélek. De ő - is nagyon igaz, nagyon őszinte magyarázza a helyszínre, hogy Drozdov. Függetlenül attól, hogy hasonló a valódiság, MI Véleményem, nem, én nem szeretem! Mert neki semmi igaz. Igaz lelketlen üresség, amelyre nincs erkölcs, nincs szerelem.
Azt hiszem, a „igazság” létezik, él, dolgozik, egy bizonyos határt. Pozitív megfizethetetlen igazság - igazság MI - ez a durvaság, az anti-humanizmus, az embertelenség. Negatív megfizethetetlen igazság - az igazság a kormányzó és a menyasszony Drozdov - megint embertelen, anti-humanizmus, az üresség, a vákuum. Ez azonban eltelt néhány határok eltűnnek, megszűnik a maga ...
A filmben Drozdov és MI mozog a valódi igazságot, és megszerezni a szeretet.
Talán megtaláljuk a valódi igazság az igazi témája a film ...