Ways, hogy csökkentse a adóbírság
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
dokumentumokat a könyvelő
Dmitry Aborin, a vezető szakértője-tanácsadó "Pravovest"
Tegyük fel, hogy a cég megsértette az adótörvények és az adóhivatal elkapta felelősségre. Ebben az esetben fontos, hogy tudja, hogy akkor próbálja meg csökkenteni a büntetést, vagy nem fizet. A fő akadály abban a tényben rejlik, hogy a legvalószínűbb, meg kell védeni az álláspontját a bíróságon.
Általános rendelkezések az adókötelezettség bűncselekmények fejezetében meghatározott 1. részének 15. adótörvény. Rendelkezéseket tartalmaz, amelyek védik a jogait az adózó. A példák választottbírósági gyakorlat, azt látjuk, hogyan tudjuk alkalmazni ezeket, vagy más szabályok ebben a fejezetben, annak érdekében, hogy csökkentse az étvágyat az ellenőrök.
Két finom per megsértése
Ismételten büntetni elkövetése ugyanazon megsértésének az adóhatóság nem tud (Sec. 2, Art. 108. adótörvény). Azonban ez a norma, gyakran figyelmen kívül hagyják. Például, ha az ellenőrök megállapították alábecsülték az adóalap, akkor azonnal szabhat két bírság: bruttó szabályainak megsértése elszámolási bevételek és ráfordítások és részleges adófizetés (annak 120. és 122. adótörvény.).
Hogyan kell fizetni kifejezés
Az adótörvény amely két különböző büntetés alábecsülték az adóalapot. Először, 20 százaléka az összeg a további költségek nem fizetés vagy részleges kifizetése adó alábecsülni adóalap (n. 1, v. 122 RF). Másodszor, a 10 százaléka az azonos mennyiségű (de nem kevesebb, mint 15.000 rubelt) bruttó megsértése a bevételek számviteli szabályok (kiadások) vagy tárgyak adó, amennyiben a szerződésszegés eredményeként a alábecsülték az adóalap (3. o. Az Art. 120. adótörvény). A választás a két lehetőség jelentősen befolyásolhatják a szankciókat.
Például, ha a Alulfizetés adók 50.000 rubel korábbi kedvező első lehetőség. Akkor lesz a büntetés 10 000 rubel, míg a második - 15000. Másrészt, az észlelési a tartozás összege 500.000 rubelt bírságok összege, illetve 100.000 ellen 50.000 rubelt.
Itt egy példa a gyakorlatból. Ennek eredményeként az adó könyvvizsgáló értékeli, hogy további adófizetési a teljes összeg több mint 5 millió rubel. Azonban ez már megbírságolták 20 százalék. A vizsgálati jelentés rámutatott, hogy a cégnek nincs elsődleges dokumentumok megerősítik a felmerült költségeinek megtérítésére.
Be kell bizonyítani bűnösségét
Annak bizonyítására szolgáló tényeket, bizonyítékokat az adó bűncselekmény és a bűntudat is szervez, amennyiben az adóhatóság magukat (6. o. Art. 108. adótörvény). Ha a hiba nincs jelen, és hogy semmi (Sec. 2, Art. 109, Art. 111. adótörvény) az igazságszolgáltatás.
Elvileg a lényege ennek a rendelkezés világos és egyértelmű. Valamint a jogi eseteket, amelyekben a bírák használták és felszabadította a megbízó felelősségét betudni neki nagyon. Példaként két látványosság.
Vényköteles gyűjteménye adóbírság
Az adóhatóság kérheti a bíróságtól a helyreállítási adó szankciók legkésőbb hat hónapon belül a felfedezés a bűncselekmény és az összeállítása a vonatkozó jogszabály (para. 1, Art. 115. adótörvény). Általános szabály, hogy az időzítés a vizsgálatok nem sérülnek. A vitás kérdés csak az elején a számítás abban az esetben, ha a vizsgálati jelentés nem készült fel.
Adó Kódex meghatározza nyitott listát körülmények, amelyek enyhítik a felelősséget adózási bűncselekmények. Köszönet nekik, a bírság összegét csökkenteni lehet a bíróság legalább két alkalommal (3. o. Az Art. 114. adótörvény).
Ennek alapján a jelenlegi döntőbírósági gyakorlat, kivéve ahogy az a kód, a következő lehet enyhítő körülményeket:
Kisebb bűncselekmények nem befolyásolja a kiszabott büntetést az adótörvény. Azonban ezt a tényezőt is figyelembe kell venni a bírók abban az esetben a bírság kiszabása mellett a kódex Közigazgatási bűncselekmények (Art. 2.9 Törvénytárra). Megjegyzendő, hogy az a jelentéktelenség nem jön létre a jogszabályban. De mivel az uralkodó gyakorlat lehet leírni, mint a hiánya veszélyezteti a jelentős kárt okoz az érdekeit az állam és a társadalom.
Amikor egy személy által elkövetett adó bűncselekmény, amelyre előzőleg már hívott, hogy figyelembe, az összeg a adóbírság megduplázódik (Sec. 2, Art. 112. §. 4. Art. 114. adótörvény). Ezt nevezik súlyosító körülmény. Azonban meg kell emlékezni, hogy egy személy nem tekintendő a vádemelés esetén a hatálybalépését a bíróság (az adóhatósággal) Az elmúlt 12 hónapban (3. o. Az Art. 112. adótörvény).
Az így kapott bor pontosítás kizárása
Andrey Kuzmin. Jogtanácsos a cég „Baker Tilly Rusaudit”
Fuzzy szabályok adótörvény sok
Nikolai Freytak. Senior Consultant AGA Management
„Az egyik fő probléma eredő szankciók adó megsértése, a nem egyértelmű rendelkezései az adótörvény. Tehát sok kritika hatására a cikk szövegéből 116. és 117. Ezek közé tartozik felelősséggel megkerülését regisztráció és megsértése miatt a feltételek. Azonban ezek a cikkek nem tartalmaz egyértelmű kritériumokat megkülönböztetni adatok megsértése. Ennek eredményeként a szankciók alkalmazásának belátása szerint ellenőrök.
Ennek alapján a 126. cikk, az adóhatóság gyakran igényelnek az adózó öt napon belül benyújtja a sok dokumentumot. És nem kezd velük, bírságot szabhat ki, amelynek mértéke a 50 rubelt az egyes dokumentumokhoz. Ebben az esetben lehetővé tette a kettős megsértése. Először is, nincs hiba az adózó, mivel az állítólagos értékpapírok mennyisége gyakran lehetetlen összegyűjteni, másolni, és zárjuk le az öt nap. Másodszor, a bírság kell meghatározni alapján egy listát az előírt dokumentumokat kereslet vezérlők, és nem az alapján a tényleges benyújtása papírokat.
Meg kell jegyezni, hogy a törvényjavaslatot № 181057-4 a kiegészítéseket és módosításokat az első része a kódex által vizsgált Duma, nem tartalmazza a szükséges előírásoknak. Ez azt jelenti, hogy az adóhatóság az a lehetőség, hogy összegyűjtse a vállalatoktól ésszerűtlen bírságot. "
Anyag, amelyet a magazin tanácsadó