Zöld energia nem valószínű, hogy a részesedése Magyarországon, ami Európában „- az újság Kommerszant

„Zöld energia nem valószínű, hogy a részesedése Magyarországon, ami Európában”

„Piaci Tanács” (energiapiacok szabályozó) azt javasolta, hogy változtatni a megközelítés, hogy a megújuló energiaforrások fejlesztése Magyarországon - a terhét, hogy támogatja a fogyasztókat az állami iparpolitika mechanizmusokat. Helyettes energiaügyi miniszter Vyacheslav Kravchenko Magyarország lehetővé teszi a lehetőséget egy ilyen reform.

- Oroszországban, ellentétben a nyugati vagy Kína, a zöld energia soha nem volt különösen fontos eleme az energiapolitika. A megújuló energiaforrások (RES), akkor is eltarthat egy jelentős részét az energia mix?

- Részben értek egyet, hiszen utal a zöld energia és a vízi erőművek. Magyarországon, különösen Szibériában, az egyik legfontosabb eleme az elektromos hálózati rendszer - mintegy 20% az egész energia mix. Ha beszélünk, hogy most értünk megújuló energiaforrások: szél-, nap-, kis vízerőmű, - akkor valóban, a kötet Magyarországon nem túl nagy. Jelentős mértékben, ez annak a ténynek köszönhető, hogy van egy másik árpolitikát: elvégre a villamosenergia-tarifák Magyarországon alacsonyabb, mint Európában. A második -, hogy van egy gazdag ország üzemanyag források, milyen hatékonysággal most lemondani róluk - egy nagyon nagy kérdés. Végül a nagy mennyiségű villamos energiát is termelt hőerőművek, amelyek egyszerre termelnek és meleg. RES-generáció még nem tanulta, hogyan kell előállítani a megfelelő mennyiségű hőenergia, ez nagyon hatékony. Ezek a fő oka annak, hogy nem kapta meg még a széles körben elterjedt.

- És nem kap a következő évtizedben?

-, hogy a részvény, ami Európában rendelkezésre áll, valószínűleg a RES nem valószínű, hogy kap. Persze, a megújuló energia kell kidolgozni. De úgy gondolom, hogy ki kell fejleszteni, ahol ez a leghatékonyabb. Először is, hogy elszigetelt rács távol a központi hatalom - Szibériában, Észak és a Távol-Keleten. Az európai része Magyarországon is van egy külön területet, ahol tudunk. A megújuló energiaforrások, úgy véljük, hogy kiegészítse a meglévő hálózatra. De én megértését helyét nem lenne olyan jelentős, mint Európában.

- Akkor miért támogatni a megújuló energia?

- Mégis, van egy nagy ország, különböző éghajlati viszonyok uralkodnak, nem bűn használni. Valóban van egy bizonyos fokú hatáskör hiánya a fejlesztés az energia szektorban, és jó lenne építeni. Azt hiszem, nem a helyes dolgot: elfoglalni ezt a rést, és lokalizálni termelést. Mi nem csak azt tette lehetővé, hogy a behozatali berendezések ide és vásárolja meg a technológia és a termékek előállítása Magyarországon annak minden következményével együtt - az adók, a munkahelyek, kompetenciák. És a jövőben lehetséges, hogy az ezek alapján lehetőség lesz valamilyen áttörést jelentő technológiák, amelyek a kereslet nem csak az ország, hanem az egész világon.

- Van-e a helyzet az Energiaügyi Minisztérium megfelelő RES support „Piaci Tanács” a kapacitás szállítási megállapodás (CSA biztosít megtérülést a magasabb használati díjat)?

- a megújuló energia kell támogatni. A kérdés az, hogy milyen intézkedéseket kell kiválasztani. Úgy gondolom, hogy támogatni kell nem csak az energetikai piacon, ahol a teljes terhét egyenesen a fogyasztó, hanem többek között adókedvezmények révén, a rendelkezés az egyéb beállításokat, és így tovább a másik oldalon a folyamat zajlott egy elkötelezettség megvalósítása megújuló energia programokat. Támogatása kamatok igen jelentős mértékű. Mi valóban magasabb ára RES biztosítja a magas tőkeköltség: mi szóló hozam 12-14%, az én értelmezésemben ez elég magas. Ha a tőke olcsóbb, a költségek a megújuló energiaforrások is csökken. Van munkatársai a számítások McKinsey, ami arra utal, hogy a csökkenés a tőkeköltség 1 p. O ad csökkentése 5-10% az ár. Az állam támogassa az kamatlába a megújuló energiaforrások, így adókedvezmények az ingatlan kedvezményes elbánás keretében iparpolitika. És míg a megújuló energia olcsóbb lesz, mint most.

- De a mechanizmus PDM maradjon után 2024?

- Ha képesek vagyunk, hogy minden lehetséges előnyöket és kedvezményeket, akkor lehetséges, hogy a Demokrata Párt és nem lesz szükség. Ha szükséges, akkor valószínűleg jóval alacsonyabb áron, annak érdekében, hogy csökkentsék a terhet a fogyasztókra.

- Mi lehet a hozamot a befektetők az új támogatási mechanizmusok?

- „Market Tanács” azt mutatja, számos bizonyos intézkedéseket. Számítások - nagyobb mértékben a feladata a Gazdasági Minisztérium, az Energiaügyi Minisztérium és Ipari Minisztérium. Meg kell értenünk, hogy mi vagyunk hajlandóak adni preferenciákat és kiváltságokat támogatni kamatok alapján ennek értékének kiszámításához tárgyak. Következő fogunk nézni, hogy szükséges-e váltani a hiányzó összeget, hogy a Demokrata Párt, vagy elegendő lesz. A megújuló energiaforrások felhasználásának elkülönített teljesítmény kerületek, különösen a Távol-Keleten, a gazdaságilag egyébként. Az ára a villamosenergia-termelés a kombinált forrásokból, például a „szél-dízel”, „sun-diesel” olcsóbb, mint egy dízel. Ezért most nyugodtan használja, nem megújuló támogatási mechanizmusokat, és csak a különbség a villamos energia árának. Az én értelmezésemben ez egy nagyon jó ígéretes terület.

- A befektetők maguk hogyan kapcsolódnak, amelyek megváltoztathatják a támogatási politika?

- És a nagy cégek, amelyek még nincsenek a megújuló energia, van egy vágy, hogy a piacra?

- Már "világít" a Enel, Fortum, "Rosatom", "RusHydro" - ez komoly befektetők. Van elég konzervatív cég, például a „Gazprom energia”, „Inter RAO”. Számukra ez idő kérdése. Azt hiszem, a legtöbb vállalat egyébként vizsgálja a piacon, és várja a pillanatot, amikor ez sokkal kényelmesebb menni.

- Úgy érzem, hogy szükség van a szélenergia-termelés Magyarországon magasabb. Wind sokkal hatékonyabb, napenergia, valószínűleg kevésbé a kereslet az oka, hogy nem vagyunk a legnaposabb ország. De még mindig az emberek Nézd meg az esélye, és az érték. A napenergia potenciál formájában a kis fogyasztókat. Bár ez nem túl fontos, de azt hiszem, ez lesz egy ideig népszerű. Lesznek más cégek fognak összpontosulni ebben a szegmensben, míg a verseny bővül. Ismét, nézd meg a hangerőt. Az a nap, az első, hogy jöjjön „Hevel” és a „Solar Systems”, elvitték az összes rést (kiválasztott megújuló energia projektek fogadására „b” podderzhku.-), most van egy korlátozás kötetet. Ha növeljük a hangerőt a megújuló energia támogatása a nap, nem zárja ki, hogy nem lesz más játékosok. Ez lesz vonzó a piacra a lakossági ügyfelek változó technológiák, például a megjelenése a kis házak fűtési lehetőséggel, akkor tudod mit, sok tetők vannak felszerelve napelemek.

- Az Energiaügyi Minisztérium egy előrejelzést, hogyan növekszik a részesedése a RES az energia egyensúly? Van egy beszélő alacsonyabb berendezések ára?

- Mi középpontjában a globális trendeket. Vannak nemzetközi szakértők, akik azt mondják, hogy 2025-re az ár csökkenni fog 30-60%.

- versenyképes megújuló energiaforrások közé tartozik a jelenlegi hazai árak energiaforrások?

- Félretéve a támogatási intézkedéseket, akkor minden bizonnyal nem versenyképes, kivéve az észak-, Távol-Kelet és elszigetelt területeken. Villamosenergia-termelés a gázolaj valójában egy nagyon, nagyon drága, van a megújuló energia - a versenytárs. Mármint a versenyt a hagyományos módszerekkel a villamosenergia-termelés. A rendszer központi megújuló villamos nem versenyképes - ha a villamosenergia-árak a meglévő hazánkban (nem fogok beszélni a világpiaci árak).

- Ezek a javaslatok „Market Tanács” a megszüntetése a megújuló energia támogatása révén a villamos energia kiskereskedelmi piacán. Támogatnak?

- Azt hiszem, nem kell kizárni az ilyen támogatási intézkedések, mint például a megújuló energia értékesítése kiskereskedelmi veszteségek ellentételezésére (elektrosetey.- „b”). Az én értelmezésemben ez elsősorban a gazdaságpolitikai területekre: Magyarország szereplők maguk is képesek ezt a fajta döntést. Azokon a területeken, ahol például az erdészet fejlesztése és erdészeti termékek, pontosan az a dolog követelte. A hulladék egyenlőek vagyunk, hogy a RES nem tilthatják a támogatást, véleményem szerint, bölcs. Ha a regionális hatóságok szükségesnek, hogy a kiserőművek, hogy futnak a fűrészpor, hulladéklerakó-gáz, az állati hulladék elszigetelt régiók, miért ne? Ez a szokásos megközelítés. Támogatás a kiskereskedelmi piacon kell. Persze, ez ésszerűnek kell lennie a természetben. Egy régió, amely egy ilyen támogatást meg kell értenie, hogy a fő terhét a felhasználók számára.

- Lehet hulladékégető CHP elveszíti a támogatást az energia piacon? Milyen támogatási intézkedések számukra optimális?

- Ha a modell, hogy a jelenleg futó, sőt a legtöbb támogatást a CHP energiapiac megy keresztül. Árak terhet helyezni a fogyasztók a térségben, ami foglalkoztat egy ilyen létesítmény, és azt is, hogy a teljes ár terület a nagykereskedelmi piacon. Azt hiszem, újra ki kell használni minden lehetőséget vannak. A terhelés igen magas, és meg kell keresni az összes lehetséges módon, hogy csökkentse azt (beszéltünk róluk később). Azt is jó volt, hogy fontolja meg a modernizáció erő, amely terveink szerint vegye ki a forgalomból, hogy azok továbbra is dolgozni, mint TPP, de a szemetet. Most tárgyalunk a kollégákkal, nézd meg a modellben.

- Mit jelent az ilyen átalakítás?

- A jelentős csökkenés a költségek az objektum - kezdve azzal, hogy nem kap a hő piac összekapcsolt infrastruktúra, áramelosztó rendszer az elektromos áram, a rendszer a szóban forgó hőt. Mindenesetre, a hulladékégetés egyébként használatát igényli mindkét üzemanyag, elsősorban gáz. Összefoglalva az infrastruktúra már jelentősen csökkenti a költségeit. Természetesen meg kell azt is érdemes csökkenteni a tőkeköltség, kamattámogatásra, adókedvezmények, növeli hulladéklerakó díjak és így tovább. Könnyen lehet találni olyan modellt, amely jelentősen csökkenti a terheket a fogyasztókra.

- Ne beszéljen, a „Rostec”, amelynek szerkezete a hulladékégetők építése TPP?

- Mi beszélünk a cégek, látta ezt a perspektívát. Tisztában vagyunk azzal, hogy a megjelenése az ilyen tárgyak pontosan okozhat nagyon komoly visszaüt. Van elég komoly felesleges nemzedék, hogy új kapacitás nem nagyon jó, főleg, ha nem kell sok. A fogyasztók ebben a nagyon érzékeny.

- Van már döntött a régiókban?

- Az átmenet az új megújuló energia támogatási intézkedések csökken a terhelés a fogyasztó?

- Természetesen. Még nem vagyok kész, hogy hívja a számokat, de a terhelés minden bizonnyal csökken. Van egy másik probléma, ami szintén szükséges beszélni. Nem tartjuk a RES a mérlegben jelentős összeget, így a hagyományos tartalék generáció. Így a felhasználó nem hordozzák a terhet a tartalék. De a megújuló energia idővel lesz egy komoly része a rendszernek, és szükség lesz, hogy vizsgálja felül megközelítések a tervezés és irányítás. És így most meg kell építeni helyek, ahol nem, vagy lehet egy világos mező, és meg kell eljárni, amennyiben valóban a kereslet. Azt hiszem, hogy hamarosan jönnek erre.

Interjú Tatiana harkály

Top Történetek a „Y” kaphat a távirat