A bírósági felülvizsgálat az újonnan felfedezett vagy új körülmények, a jogi

Gyakran képviselői Themis figyelni, hogy bizonyos konkrét tények és figyelmen kívül hagyja mások, teljesen nyilvánvaló. Sokan úgy vélik, hogy az oka a „pártatlanság” a bírók - érdeke az, hogy bizonyos döntéseket, vagy elfogultság.

A bíró azonban nem bírja a te oldaladon nem azért, mert az ellenfél vonatkozik szimpatikus. Csak törvényeket, amely képes lenne erősíteni a pozícióját ebben az esetben nem tud alkalmazni.

Sőt, a negatív a döntés lehet hiánya miatt kedvező tanú. De lehet azonosítani később, miután a kapott meghatalmazás egy példányát (kivonat) pontját. Továbbá, míg a tárgyalás zajlott, a körülmények megváltoztak drasztikusan csökken.

Például a rokonok között a harc az örökséget. A bíróság figyelembe véve az eset összes körülményeit, az elhunyt személy elhagyja ingatlan, alávetette akaratát. Ebből az alkalomból a bíróság döntését. És egy idő után talált egy másik végrendelet összeállított röviddel halála előtt az örökhagyó. Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy új tények, és a volt uralkodó értelmetlenné válik.

Lehet, hogy más helyzetekben, amikor a vitában részt az örökösök szerint a jog és az akarat. Például, amikor a bíró teszi a döntést, a felperes, ami kellett volna menni a vitatott ingatlan, mint a legidősebb fiú örökös (a feltétele az akarat), váratlanul meghalt. Vannak új körülmények, és most a helyzet a többi örökös jelentősen erősödött.

Civil folyamat nagyon bonyolult, néha sokáig. És a példák, amikor a bíróság döntése felülvizsgálatra szorulnak, mint az új tények vagy új fejlesztések voltak észlelhetők, vezethet a végtelenségig. Egy állampolgár, aki azt akarja, hogy a siker eléréséhez a polgári eljárásban, még a korai szakaszban lesz szükség a megbízható jogi támogatást.

A polgári eljárásban a bíróság döntése lehet vizsgálni a különböző okok miatt. Ezeket be lehet nyújtani panasz tisztességtelen bírósági határozat a következő sorrendben:

  • fellebbezni;
  • felügyeleti eljárást.

Azonban elég gyakran nyit új körülmények, korábban ismeretlen volt. Továbbá végzése során a polgári eljárások körülmények gyökeresen megváltozhat, és azt is meg kell, hogy vegye figyelembe, amikor döntéseket. De a döntés már megtörtént alapján benyújtott dokumentumok a tárgyaláson.

Akkor az ügyvédje, aki jól ismeri az összes árnyalatokat a polgári jog, segít megszerezni felül a bírósági döntést. Néha még a kezdeti konzultáció segít teljesen tisztázni a helyzetet.

Jellemzői az újonnan felfedezett tények

A törvény előírja egy lista alapján, amelyeket úgy kell megállapítani, és határozták lépett jogerőre bírósági határozat lett dolgozva (Art. 2, Art. 392 CCP RF). Az újonnan felfedezett körülmények - egy adott jogi kifejezés.

  1. Ezek a tényezők a bíróság fontosnak ítélt a figyelmet az ügy.
  2. Abban az időben a folyamat meghatározott esemény történt.
  3. Sem az érdekelt felek a folyamatban részt vevő, sem az ügyvédek nem voltak tudatában a ezeket a tényezőket. Éppen ezért a bíróság nem tartotta őket időben.
  4. A bírósági határozat már hatályba lépett, és csak azután, hogy a fontos tényt tártak fel. Ha vált ismertté, egy kicsit korábban, a bíróság valószínűleg tettek eltérő döntést.

Korábban tisztázatlan körülmények között, amely vélhetően jelentős ebben a polgári eljárásban, jelzett a követelés. 1 óra hosszat keverjük. 3 evőkanál. 392 GIC RF. Magasan képzett ügyvéd, védi a jogos érdekeit munkáltatója, próbálja bizonyítani:

  • kiderült, hogy a körülmények nem volt ismert, hogy az ügyféllel;
  • Mi fontos a megfelelő az ügy vizsgálatát, és jogos döntési tényezők bizonyos ponton semmilyen módon nem vált ismertté az a személy, aki a kérelmet benyújtotta.

Kompetens jogászokkal kell bizonyítani, hogy van egy tényező kombinációja említett Art. 392 Polgári perrendtartás.

1. Amikor az ügy néhány lényeges körülmények, nem jelölték meg, amikor a dokumentumokat, és ezért nem tekinthető a bíróság által már létezett.

2. bizonyított lesz, hogy a felperes, akiknek az érdekeit védi a kísérletbe jogi szakemberek, nem tudhatták, hogy a tények után derült ki a döntést. Következésképpen a bíróság az ügy, nem tudták gyorsan azonosítani, és figyelembe veszik.

3. Ezeket a körülményeket kell ismerni elengedhetetlen. Vagyis az a képesség, hogy befolyásolja a végső következtetést a bíróság. Például más körülmények között, amely megnyitotta csak a döntés után a bíróság úgy ítéli meg, általában:

  • bizonyságot, hogy bebizonyította, nyilvánvalóan hamis;
  • szakértői vélemény, mutasd meg a szakmaiság hiánya, illetve, hogy személyes érdeke (megvesztegette az egyik fél az ügy);
  • fordítás elő lényeges eltéréseket (néha hozzáértő ügyvéd bizonyítani tudja, hogy a torzítás a szöveg szándékosan tett);
  • meghamisítása még kisebb tények képviselői mindkét oldalán, teljesen félreértelmezte a tudományos alapot.

Egy másik fontos alkalom felülvizsgálatára irányuló bírósági döntések (ítéletek)

Vannak olyanok is, újonnan felfedezett tényeket, amelyekből kiderül, nagyon nehéz. Néha kinyílik egy bűncselekmény, és csak azt követően lefolytatott büntetőeljárások kell elérni előtt polgári eljárás (most folytatják) figyelembe véve az új körülményeket, és hogy egy tisztességes döntést. Ilyen körülmények között az alábbiak lehetnek:

  • által elkövetett bűncselekményeket az ellenfél;
  • elkövetett harmadik fél által - a folyamatban részt;
  • által elkövetett bűncselekmények az érdekelt felek képviselőinek;
  • bűncselekmények „emberek köpenyt”, akik érdekeltek abban, hogy a jogosulatlan megoldásokat.

Az összetett okok alapján a felülvizsgálat a már hatályba lépett bírósági határozat

A magasan képzett ügyvéd ezen a területen a törvény osztja 5, amely alapján a jogorvoslati határozat miatt az azonosító az új körülményekhez. Ezek felsorolása órákban. 4. Art. 392 GIC RF.

1. Miután érzékelte az új körülményeket lehet törölni alábbi határozatokat:

  • egyéb igazságügyi szerv általános hatáskörű;
  • hatóság;
  • helyi hatóság.

Elvégre ezek a dokumentumok elfogadását a régi (tisztességtelen) az ítélet abban az esetben, amikor egy illetékes ügyvéd kliens működhet vagy felperes vagy alperes, vagy bármely harmadik fél.

Elfogadására irányuló új bírósági végzés van szükség annak bizonyítására, hogy az új tény. Csak így lehet elérni a lemondás:

Az a tény, hogy a megszüntetése a bírósági aktus garantálja, hogy lehetővé teszi, hogy a bíróság új határozatot hoz.

Továbbá, ez a mechanizmus biztosítja az elfogadott új szabályozás:

2. A bíróság az általános hatáskörű vagy választottbírósági vett bírósági határozat elismeréséről szóló ügylet érvénytelen. Ez lehet:

Azonban egy bizonyos pontig, ez a tranzakció minősül legális. Ezt a tényezőt figyelembevéve a bíróság dönt. Amikor az ügylet érvénytelennek nyilvánított, szükség van az olyan új szabályozás fényében újonnan felfedezett körülmények között, ahogy a múltban vált a döntés törvénytelen.

3. A felperes ügyvédje joga van fellebbezni a Magyar Alkotmánybíróság egy magyarázatot, hogy miért egy bizonyos esetben tekinthető a törvény és más jogszabályok figyelmen kívül hagyják. Amennyiben a bíróság elismeri, hogy a kérelmet a törvény nem alkalmazható ebben a helyzetben, vagy ha megsérti az alkotmányos jogokkal az ügyfél, míg a volt uralkodó törlésre kerül.

Ahhoz, hogy felfedje az új körülmények között ebben a helyzetben, az ügyvéd kell létezésének meghatározására különböző pontjain vázolt para. 3 órán át. 4. Art. 392 GIC Magyarország és jelen együtt:

  • az elismerést a törvény, amely a bíróság vezetve döntéseket, nem kell alkalmazni egy adott helyzetben;
  • elismerés az Alkotmánybíróság nem megfelelő alkalmazása a törvény az Alkotmány maga;
  • kérelem benyújtása által összeállított az ügyvéd az Alkotmánybírósághoz.

4. A bírói cselekmény lehet vizsgálni kapcsolatban megsértésének felderítésében az egyezmény a Számvevőszék által talált. Magasan képzett jogi szakemberek segítenek az ügyfélnek file ilyen fellebbezés, rámutatva a törvénysértés a bíróságok különböző esetekben. Szükséges lesz, hogy azonosítsa a tényeket vagy cselekmények, amelyek nem veszik figyelembe, amikor eldönti, hogy mely bíróság egyszerűen figyelmen kívül hagyja.

5. Alkalmazási a bíróság a régi jogszabály egy adott esetben néha követni után is változások bevezetése (új definíciók) a által elfogadott jogi aktusok a fegyveres erők, a PP. Az ügyvéd biztosítani fogja, hogy az ügyet vizsgálta alapján a felügyeleti eljárást. Ugyancsak fontos szempont a sorrendben a felügyelet egy másik esetben a bírósági precedens.

Ha bármilyen probléma a jogalkotás területén, ha a bíróság nem vette figyelembe néhány fontos tény, és elveszíti a folyamat, akkor még van esélye, hogy orvosolja a helyzetet. Ehhez meg kell beszélnie a magasan képzett jogász. Ez segít, hogy folytassa a tárgyalást, és végül kap igazság.

Ingyenes jogi tanácsadás mellett végezzük ügyvéd interneten. ahol a kérdésre ad választ, ügyvédi, jogi tanácsadó központ.

Ha szeretné megkapni az egyedi támogatás, jogi tanácsadás.
Meg kell, hogy egy találkozót telefonon: 8 (499) 703-35-33 ext. 103.